David Beckham: L'interesse personale non mina il lavoro di beneficenza
Affermare che l'ex capitano dell'Inghilterra voleva un cavalierato non lo rende un ipocrita, potrebbe essere il contrario
Lintao Zhang/Getty Images
L'immagine di David Beckham ha subito un duro colpo da quando le e-mail hackerate sembravano mostrare che ha usato il suo lavoro di beneficenza per fare pressioni per un cavalierato ed era furioso quando non lo ha ottenuto.
In un messaggio è apparso etichettare il Comitato d'Onore come 'c*** non riconoscenti' per non offrendogli un cavalierato nel 2013 e a quanto pare ha rifiutato un premio minore, scrivendo: 'A meno che non sia un fottuto cavalierato'.
Altre e-mail suggeriscono che fosse infastidito quando l'Unicef gli ha chiesto di donare 1 milione di sterline e che si è opposto al fatto che la cantante lirica Katherine Jenkins avesse ricevuto un'esperienza extracorporea.
Il team di gestione di Beckham afferma che i messaggi sono stati falsificati e presi fuori contesto, ma la storia ha suscitato feroci critiche da parte di commentatori dalla lingua acida, tra cui Mail giornaliera l'editorialista Jan Moir, che lo ha bollato come 'intrigante narcisista', e Piers Morgan che in qualche modo è riuscito a tracciare un parallelo con Jimmy Savile su Twitter.
Ma i giornalisti sportivi sono usciti dalla parte dell'ex stella del Manchester United e del Real Madrid.
I suoi critici sono colpevoli di un 'salto logico che distrugge le buone intenzioni e finisce per considerare le persone essenzialmente perbene come diavoli impazziti per la fama', afferma Paul Hayward del Daily Telegraph . 'Il suo unico crimine... è lottare per una posizione nel gioco della fama nel modo in cui una volta usava i gomiti in una maglietta da calcio. È competitivo, misura il proprio valore, si confronta con gli altri al suo livello. Probabilmente ha fatto lo stesso negli spogliatoi del Manchester United e del Real Madrid. Katherine Jenkins? Che cosa ha mai vinto?'
È chiaro che la voglia di fare beneficenza è venuta prima del desiderio di un cavalierato, aggiunge.
Inoltre, il sistema delle onorificenze è 'pieno di clientelismo e nobilitazione prematura', afferma Hayward, che osserva che i regali ai partiti politici o 'altre forme di ossequio' sono spesso il modo più rapido per acquisirne uno.
Beckham, ancora una volta, si ritrova 'dal lato sbagliato dello snobismo implacabile... radicato nella vecchia idea che i calciatori, per quanto ricchi, dovrebbero conoscere il loro posto'.
Altrusim e interesse personale non si escludono a vicenda, afferma Matthew Syed di I tempi . In effetti, la ricerca suggerisce che aiutare te stesso mentre aiuti gli altri mantiene la motivazione che consente loro di fare più bene.
«Beckham ha dedicato molte settimane all'Unicef. Ha personalmente donato milioni e il suo fondo ha raccolto altri milioni. Ha anche donato il suo stipendio di circa 1,5 milioni di sterline al Paris Saint-Germain a un ospedale pediatrico francese nel 2013', afferma Syed.
'OK, quindi voleva complimenti. Anche lui desiderava un cavalierato... Ma questa non è ipocrisia; è umano. Coloro che non amano il sistema degli onori potrebbero chiedersi perché qualcuno dovrebbe volere uno di questi gingilli, ma questo è un problema diverso.
'La vera ipocrisia consiste nel giudicare coloro che desiderano essere riconosciuti per le loro buone opere, poiché contiene l'implicazione che solo loro sono motivati da puro e incontaminato altruismo'.
