Dove potrebbero cadere i tagli di 4 miliardi di sterline agli aiuti esteri del Regno Unito?
La Cina è presa di mira mentre il governo delinea piani per ridurre la spesa all'estero
Il ministro degli Esteri Dominic Raab ha stabilito le nuove priorità di spesa del Regno Unito
Hollie Adams/Getty Images
Il Regno Unito ha rilasciato i primi dettagli su come intende imporre tagli per 4 miliardi di sterline agli aiuti internazionali, con i critici che si lamentano che i piani vaghi sono stati ignorati alla fine della giornata.
Il tanto atteso comunicato sulla spesa per gli aiuti internazionali del governo per il 2021-22, redatto dal ministro degli Esteri Dominic Raab in un dichiarazione scritta mercoledì, non ha delineato completamente i tagli o gli impegni di spesa futuri per paesi o programmi specifici. Ma, dice Il guardiano , le sue nuove classificazioni su come prevede di distribuire 8,1 miliardi di sterline in aiuti implicano massicce riduzioni in aree chiave.
Il governo sta pianificando di ridurre temporaneamente i suoi impegni di spesa per gli aiuti esteri dallo 0,7% del reddito nazionale allo 0,5%, al fine di mitigare le pressioni economiche causate dalla pandemia di Covid-19. Si tratta di un'inversione di un impegno di spesa manifesto assunto dai conservatori nel 2019.
I piani sono inoltre in linea con una più ampia ambizione del Regno Unito di orientarsi strategicamente verso l'Indo-Pacifico e l'Asia meridionale, dove verrà assegnato circa un terzo del budget per l'Assistenza ufficiale allo sviluppo (APS), nonché un focus sull'Africa orientale, ha annunciato il ministro degli esteri.
Dove sono stati effettuati i tagli?
I piani delineavano circa l'80% del totale Bilancio degli aiuti esteri del Regno Unito , con l'annuncio che riguarda solo la spesa per lo sviluppo all'estero. Il governo prevede di stanziare in totale poco meno di 10 miliardi di sterline. L'unico stanziamento di bilancio specifico per paese delineato nei nuovi piani è un taglio della spesa del 95% per gli aiuti alla Cina, che riceverà solo £ 900.000 dall'APS. Il denaro finanzierà iniziative per promuovere società aperte e diritti umani, ha affermato Raab. La decisione arriva tra le crescenti tensioni tra Cina e Occidente, con accuse di gravi violazioni dei diritti umani. Ma altre parti del governo, come il Dipartimento per gli affari, l'energia e la strategia industriale, danno più aiuti alla Cina e devono ancora dire se taglieranno anche i loro pagamenti, riporta il BBC .
Ulteriori analisi dell'organizzazione benefica Save the Children hanno scoperto che i nuovi dati hanno mostrato un taglio significativo al finanziamento dell'istruzione delle ragazze all'estero. Il budget stanziato di 400 milioni di sterline è diminuito di un quarto rispetto ai 536 milioni di sterline del 2019 e del 6% rispetto allo scorso anno, quando era di 424 milioni di sterline, afferma The Guardian.
Il Foreign and Commonwealth Development Office ha affermato che i dati dettagliati per i singoli paesi non sono stati normalmente rilasciati fino alla fine dell'anno.
Ma The Guardian sostiene che la presentazione opaca delle cifre in un momento di tagli così ampi è probabilmente vista in netto contrasto con lo spirito di apertura del Dipartimento per lo sviluppo internazionale, che è stato chiuso da Boris Johnson lo scorso anno e fuso con il Ministero degli Esteri.
Nonostante i tagli, la ripartizione dei finanziamenti rivela le aree chiave su cui il governo ha scelto di concentrarsi: sicurezza sanitaria globale (1.305 milioni di sterline), questioni umanitarie (906 milioni di sterline) e cambiamento climatico e biodiversità (534 milioni di sterline).
Cosa è stato detto sui tagli agli aiuti?
I tagli si sono rivelati impopolari con gli enti di beneficenza e molti parlamentari, tra cui un buon numero di conservatori, afferma la BBC James Landale .
I critici dei piani affermano che il governo non può ignorare l'obiettivo di spesa dello 0,7% per gli aiuti esteri, sancito dalla legge attraverso l'International Development Act del 2015, con piani per una sfida legale in fase di valutazione, afferma Landale.
Parlando con The Guardian, l'ex segretario allo sviluppo internazionale dei conservatori Andrew Mitchell ha affermato che i tagli più draconiani mai effettuati dalla Gran Bretagna colpiranno i paesi con i quali la Gran Bretagna ha una relazione profonda e duratura.
Ci sono piccoli dettagli ma sappiamo che i tagli sono vicini al 50%. Questa è una dichiarazione che avrebbe dovuto essere fatta ai parlamentari alla Camera dei Comuni piuttosto che sfuggita alla fine della giornata in una dichiarazione scritta, ha continuato.
Kevin Watkins, amministratore delegato di Save the Children, ha affermato che il governo ha perso la sua bussola morale a causa dei tagli.
Gli aiuti del Regno Unito per la risposta umanitaria sono stati ridotti di quasi la metà dalla pandemia e l'istruzione delle ragazze, nonostante sia una priorità dichiarata del primo ministro, di un quarto, ha affermato.
La deputata laburista e presidente del comitato per lo sviluppo internazionale Sarah Champion ha affermato che il modo in cui i tagli erano stati annunciati mostra una mancanza di rispetto sia per il parlamento che esamina questi tagli sia per le organizzazioni umanitarie che sentono parlare della spesa per la prima volta solo ora.
La vita delle persone è direttamente influenzata da queste decisioni ed è scioccante che non abbiano ancora la chiarezza di cui hanno bisogno, ha detto.
