Estradizione di Julian Assange: qual è la posta in gioco?
L'udienza a Londra dà il via a 'uno dei processi politici più significativi di questa generazione'
Il fondatore di WikiLeaks Julian Assange lascia un tribunale di Londra nel maggio dello scorso anno
Daniel Leal-Olivas/AFP/Getty Images
L'udienza per l'estradizione di Julian Assange inizia oggi, mentre i suoi avvocati si scontrano con squadre legali che rappresentano le autorità statunitensi.
Gli Stati Uniti vogliono processare il fondatore di WikiLeaks con l'accusa di spionaggio che prevede una pena detentiva massima di 175 anni per la pubblicazione di documenti militari segreti e dispacci diplomatici.
Il cancelliere ombra del Labour John McDonnell ha dichiarato il caso uno dei processi politici più importanti e significativi di questa generazione, se non di più.
le accuse
Assange era arrestato nel Regno Unito quasi dieci anni fa dopo che la Svezia ha emesso un mandato di arresto internazionale per due accuse - una di stupro e l'altra di molestie - da parte di donne separate.
Il cittadino australiano, ora 48enne, ha negato le accuse e ha chiesto asilo nell'ambasciata ecuadoriana a Londra per più di sette anni. Insiste che il mandato era uno stratagemma per farlo estradare negli Stati Uniti per la fuga di informazioni riservate, comprese le atrocità nelle guerre in Afghanistan e Iraq.
Da allora la Svezia ha ritirato le accuse, affermando che mentre le prove erano ancora credibili, era passato così tanto tempo che i ricordi degli eventi dei testimoni erano diventati confusi.
Nel maggio 2019, Assange è stato condannato a 50 settimane nell'HMP Belmarsh per aver violato le sue condizioni di cauzione. Nello stesso mese, è stato incriminato dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti per 17 conteggi di violazione dell'Espionage Act 1917 del paese, che si è aggiunto a un precedente conteggio relativo all'hacking.
Invece di essere rilasciato dal carcere nel Regno Unito a settembre, Assange è stato trattenuto in carcere in attesa dell'udienza per l'estradizione negli Stati Uniti per assicurarsi che non fosse fuggito di nuovo.
Il caso inizia oggi alla Woolwich Crown Court nel sud-est di Londra e dovrebbe essere aggiornato a maggio dopo una settimana di discussioni di apertura. Una sentenza non è attesa per diversi mesi, con la parte perdente che probabilmente farà appello.
Libertà di stampa
L'avvocato Jennifer Robinson, del team di difesa di Assange, descrive il caso senza precedenti come quello di un giornalista pluripremiato e candidato al premio Nobel per la pace che rischia la prigione per aver pubblicato informazioni veritiere.
Parlando su BBC Radio 4's Oggi lunedì mattina, ha affermato che il caso solleva questioni fondamentali sulla libertà di parola e ha chiesto quale messaggio la sua estradizione potrebbe inviare a paesi come l'Arabia Saudita, la Russia e la Cina.
Robinson ha avvertito che anche pubblicazioni come The Guardian e The Daily Telegraph, che hanno collaborato con WikiLeaks, potrebbero essere perseguite in futuro, a seconda dell'esito dell'udienza.
Il guardiano Roy Greenslade concorda sul fatto che l'accusa creerebbe un terribile precedente.
L'obiettivo è impedire agli informatori di dire la verità e ai giornalisti di offrire loro una piattaforma, afferma.
Lo squilibrio USA-Regno Unito
In un editoriale di oggi, il telegrafo afferma che il caso solleva anche interrogativi sull'equilibrio di potere nel trattato di estradizione del 2003 tra il Regno Unito e gli Stati Uniti.
La famiglia di Harry Dunn ha chiesto al governo del Regno Unito di bloccare l'estradizione di Assange fino a quando gli Stati Uniti non restituiranno Anne Sacoolas, la moglie del diplomatico sospettata di aver causato la morte dell'adolescente per guida pericolosa. È fuggita negli Stati Uniti in seguito alla collisione in Northamptonshire lo scorso agosto e ha rivendicato l'immunità diplomatica per evitare l'estradizione.
Il primo ministro Boris Johnson ha ammesso che gli elementi della relazione di estradizione tra Gran Bretagna e Stati Uniti sono 'squilibrati', sebbene abbia insistito che la questione dell'immunità diplomatica sia separata, afferma il Telegraph.
Ma secondo il giornale, il paese potrebbe non vederla in questo modo se Assange verrà estradato, ma la famiglia Dunn non riceverà giustizia.
––––––––––––––––––––––––––––––– Per un riepilogo delle storie più importanti da tutto il mondo - e una visione concisa, rinfrescante ed equilibrata dell'agenda delle notizie della settimana - prova la rivista The Week. Inizia oggi il tuo abbonamento di prova –––––––––––––––––––––––––––––––
Implicazioni di assoluzione
Il Mail giornaliera Guy Adams dice che ci sono un paio di grossi buchi nella difesa di Assange. Sebbene i sostenitori del fondatore di WikiLeaks insistano che le sue denunce siano paragonabili a quelle dei giornalisti investigativi tradizionali, Adams afferma: A differenza di un giornalista responsabile, non ha fatto nulla per controllare, analizzare o oscurare le informazioni che ha ottenuto prima della pubblicazione.
Gli Stati Uniti affermano che di conseguenza le vite delle fonti dell'intelligence statunitense in tutto il mondo sono state messe in pericolo.
E mentre un argomento chiave contro l'estradizione di Assange è che non riceverà un processo equo negli Stati Uniti, Adams osserva che l'America ha alcune delle leggi sulla libertà di parola più forti al mondo grazie al Primo Emendamento.
Molti osservatori pensano che Assange potrebbe essere assolto dalle accuse di spionaggio se viene estradato, afferma Adams. Questo è un risultato che rafforzerebbe piuttosto che indebolire la democrazia occidentale e confermerebbe poteri ai giornalisti e ad altri che cercano di chiedere conto alla nostra classe dirigente, conclude.
