I parlamentari chiedono la revisione di tutte le multe per Covid-19
L'indagine conclude che le regole di blocco non sono 'né semplici né facilmente comprensibili' dalla polizia e dal pubblico
La polizia pattuglia Soho dopo che le restrizioni del coronavirus sono state revocate ad aprile
Hasan Esen/Agenzia Anadolu tramite Getty Images
Tutti gli avvisi di sanzione fissa per le violazioni del blocco Covid dovrebbero essere riesaminati, secondo una commissione parlamentare che ha bollato il sistema confuso, discriminatorio e ingiusto.
Una nuova pubblicazione rapporto del Comitato congiunto per i diritti umani (JHCR) afferma che l'attuale approccio alla polizia delle restrizioni del coronavirus criminalizza i poveri a favore di chi sta meglio, con multe fino a £ 10.000 inflitte indipendentemente dalle circostanze dell'individuo.
I parlamentari e i colleghi della commissione esprimono notevoli preoccupazioni per la validità delle multe, l'inadeguatezza del processo di appello di revisione, l'entità delle sanzioni e la criminalizzazione di coloro che non possono permettersi di pagare.
Dall'inizio della pandemia sono stati emessi più di 85.000 avvisi di penalità fissa (FPN) in Inghilterra e altri 8.000 in Galles. Il rapporto JCHR mette in evidenza i risultati di una revisione da parte del Crown Prosecution Service di casi intentati ai sensi delle normative sul coronavirus che sono arrivati alla corte pubblica.
La revisione ha rilevato che una percentuale significativa - ad esempio il 27% nel febbraio 2021 - è stata emessa in modo errato, afferma il rapporto.
E le cifre probabilmente non riflettono la reale portata del problema, poiché è probabile che molte persone siano state rimandate a sfidare un FPN in tribunale a causa del rischio di una condanna penale, afferma Il guardiano .
Il rapporto JCHR è feroce per lo stupefacente livello di confusione che circonda il Coronavirus Act, che viene ancora frainteso e applicato in modo errato dalla polizia a tal punto che ogni singola accusa penale presentata ai sensi della legge è stata intentata in modo errato.
A differenza dei regolamenti regolarmente aggiornati e modificati, la legge non è cambiata da marzo dello scorso anno, ma non c'è motivo per cui tali errori continuino, sostengono i membri del comitato.
Il presidente del JCHR Harriet Harman ha dichiarato: 'Un'azione rapida per rendere efficaci le restrizioni è essenziale di fronte a questo terribile virus.
Ma il governo deve garantire che le regole siano chiare, che l'applicazione sia equa e che gli errori nel sistema possano essere corretti. Niente di tutto ciò è il caso per quanto riguarda gli avvisi di penalità fissa Covid-19.
Il rapporto rileva che le regole del coronavirus sono cambiate almeno 65 volte da quando è iniziato il primo blocco del Regno Unito poco più di un anno fa.
Criticando l'incapacità del governo di distinguere chiaramente tra consiglio, guida e legge, Harman ha affermato: La nostra indagine ha dimostrato che le normative sul coronavirus non sono né semplici né facilmente comprensibili né da coloro che devono obbedirle né dalla polizia che deve farle rispettare.
Il sistema attuale è ingiusto, ha proseguito, e ci sono prove evidenti che i giovani, coloro che provengono da alcune minoranze etniche, gli uomini e i più socialmente svantaggiati sono i più a rischio.
Coloro che non possono permettersi di pagare devono affrontare una fedina penale e tutte le conseguenze che ne derivano per il loro sviluppo futuro, ha avvertito Harman. L'intero processo colpisce in modo sproporzionato i meno abbienti e criminalizza i poveri rispetto ai più abbienti.
Il comitato sostiene un approccio graduale agli importi FPN e afferma che le persone non dovrebbero affrontare precedenti penali per mancato pagamento.
Tuttavia, un portavoce del governo ha affermato che era giusto che ci fossero conseguenze per coloro che hanno violato in modo più flagrante le regole, il BBC rapporti.
