Royal Mail vince la battaglia dell'Alta Corte per fermare lo sciopero postale
Il voto per lo sciopero ha vinto con il 97%, con un'affluenza del 76%, ma il giudice ha stabilito che ci sono state 'irregolarità' nel processo
I lavoratori dell'ufficio di smistamento di Royal Mail Hornsey Road nel nord di Londra ascoltano un rappresentante della Communication Workers Union (CWU)
2019 Guy Smallman
La Royal Mail ha vinto una battaglia dell'Alta Corte per bloccare quello che sarebbe stato il primo sciopero postale nazionale in un decennio.
Il sindacato dei lavoratori della comunicazione (CWU), che ha chiamato il Sciopero di Natale , ha condannato l'ingiunzione come un oltraggio assoluto.
Il sindacato ha detto che avrebbe presentato ricorso contro la decisione dopo che è stata concessa mercoledì a Londra dal giudice, il giudice Swift, che ha accettato l'argomento della compagnia postale secondo cui il ballottaggio per chiamare lo sciopero - che è stato vinto con il 97% dei voti - è stato compromessa da interferenze improprie.
Cosa è successo in tribunale?
Il Royal Mail aveva chiesto un'ingiunzione temporanea per evitare che i lavoratori della CWU scioperassero in vista del Natale sulla base delle irregolarità nel voto del mese scorso.
Il giudice ha acconsentito. Ciò che la CWU ha fatto in questo caso è stata... una forma di sovversione del processo elettorale, ha detto. C'è stata un'interferenza che sarebbe stata accuratamente descritta come impropria.
Il problema principale del processo di voto, ha precisato il giudice, era che la CWU aveva attivamente incoraggiato gli impiegati delle poste a votare sul posto di lavoro, mentre le regole sull'azione sindacale prevedono che le schede elettorali debbano essere inviate nella privacy delle case dei membri del sindacato, per minimizzare ogni coercizione.
Il CWU ha sostenuto che non c'era alcuna interferenza o coercizione in gioco, solo una legittima campagna partigiana, ei suoi leader hanno reagito furiosamente all'ingiunzione.
Non una sola persona su 110.000 che sono state votate si è lamentata con Royal Mail che il loro diritto di voto è stato interferito, ha affermato il segretario generale del sindacato, Dave Ward.
I servizi per la riforma elettorale che hanno condotto la votazione hanno confermato che si è svolta nel pieno rispetto della legge e, dopo oltre sette settimane dall'inizio della votazione, nessuna persona si è lamentata... Eppure, nonostante tutto questo, senza prove a sostegno della loro richiesta da qualsiasi dipendente - Royal Mail può rivolgersi a questa corte in quello che è un attacco codardo e feroce alla propria forza lavoro.
L'Alta Corte si è pronunciata contro di noi. Veramente questo è un vero oltraggio. 110.000 lavoratori contro l'establishment.Saremo live a breve. Tieni duro. Non ci sposteremo #WeRiseAgain
- Il CWU (@CWUnews) 13 novembre 2019
La Royal Mail ha affermato che i lavoratori sono stati spinti ad aprire le loro schede elettorali sul posto con i loro colleghi, piuttosto che a casa, e stavano filmando o scattando foto prima di affiggere insieme le loro schede elettorali nelle cassette delle lettere sul posto di lavoro, Il Financial Times rapporti.
––––––––––––––––––––––––––––––– Per un riepilogo delle più importanti storie di business e suggerimenti per le migliori condivisioni della settimana, prova la rivista The Week. Prendi il tuo primi sei numeri gratis –––––––––––––––––––––––––––––––
Tuttavia, Lord John Hendy QC, che rappresenta la CWU, non è d'accordo. Incoraggiare le persone a votare oa votare in un modo particolare non è un'ingerenza o un vincolo imposto loro dal sindacato nell'esercizio del loro diritto di voto, ha detto alla corte.
La sentenza del giudice preclude l'opportunità di fare appello prima di Natale - un momento commerciale cruciale per la Royal Mail - sulla base del fatto che potrebbe interrompere il voto postale prima delle elezioni generali del 12 dicembre - ma la CWU è irremovibile che non le impedirà di provare.
Ovviamente dovremo fare appello, ovviamente dovremo cambiare voto, ha affermato Terry Pullinger, vice segretario generale del sindacato, fuori dal tribunale. Questa unione non si tirerà indietro, faremo tutto ciò che è in nostro potere.
