Il cambiamento climatico porterà alla guerra?
I disagi ambientali possono 'caricare i dadi' e aumentare il rischio di conflitti, avvertono gli esperti
Le famiglie afghane sono state costrette a trasferirsi a causa delle pressioni climatiche
Hoshang Hashimi
La Cop26 si chiude domani, portando a termine molte settimane di allerta per il pianeta sulle ripercussioni del cambiamento climatico.
Gli incontri diplomatici tenuti a Glasgow negli ultimi 11 giorni sono stati propagandati come alcuni dei più importanti della storia umana. All'interno e all'esterno del Centro SEC ci sono state richieste di giustizia climatica per le comunità in prima linea nel danno ambientale estremo.
Altri hanno anche avvertito dell'impatto sulla stabilità per le nazioni di tutto il mondo.
In vista del vertice, l'alto funzionario delle Nazioni Unite per il clima ha affermato che il fallimento nell'affrontare le emissioni di gas serra potrebbe portare a crisi migratorie e carenze alimentari che portano conflitto e caos, secondo quanto riferito. L'osservatore .
Patricia Espinosa ha affermato che uno scenario climatico catastrofico provocherebbe problemi molto seri per le popolazioni di tutto il mondo. Significherebbe meno cibo, quindi probabilmente una crisi della sicurezza alimentare. Lascerebbe molte più persone vulnerabili a situazioni terribili, gruppi terroristici e gruppi violenti. Significherebbe molte fonti di instabilità, ha detto.
Gli avvertimenti di Espinosa, descritti come insolitamente forti da The Observer, indicano la gravità di ciò che è in gioco per la sicurezza delle popolazioni umane con l'innalzamento delle temperature.
A documento di ricerca 2015 da accademici americani presso le università di Stanford e della California hanno scoperto che un aumento della temperatura di 1°C si traduce in un aumento dell'11,3% nei conflitti, come disordini e guerre civili, tra diversi gruppi. A questo livello di riscaldamento, si osserva anche un aumento del 2,4% nel livello dei crimini interpersonali, come abusi o addirittura omicidi.
Nonostante la mancanza di un unico e semplice percorso causale che colleghi clima e conflitto, i ricercatori hanno concluso che ignorare la relazione causale tra i due sarebbe un'interpretazione pericolosamente sbagliata delle prove inevitabili.
Tuttavia, da allora numerosi studi hanno concluso che nessun singolo fattore scatenante può essere identificato come la causa principale del conflitto climatico perché il primo non si traduce direttamente nel secondo, ha spiegato il capo delle comunicazioni dell'International Growth Centre. Emilia Yami all'inizio di quest'anno.
I cambiamenti climatici sono piuttosto moltiplicatori di minacce, il che significa che cambiamenti improvvisi o gravi di temperatura o precipitazioni, ad esempio, possono esacerbare la vulnerabilità di alcune comunità o paesi a ulteriori pericoli. Di conseguenza, gli eventi meteorologici estremi possono intensificare i modelli di conflitto esistenti che minacciano i mezzi di sussistenza, la salute e la sicurezza personale, portando in alcuni casi a scontri violenti sull'accesso a risorse o servizi.
Il cambiamento climatico è forse meglio pensato come un gioco da ragazzi, ha detto Il Washington Post , rendendo più probabile che il conflitto si verifichi in modi subdoli in una miriade di contesti nazionali diversi.
Le comunità nelle zone di conflitto sono anche meno in grado di far fronte alle crisi climatiche, rendendole tra le più vulnerabili al peggioramento della situazione ambientale, un rapporto pubblicato dal Croce Rossa trovato l'anno scorso. Anche gli sforzi per adattare le aree per gestire meglio i rischi climatici tendono ad essere limitati in tempi di guerra, con priorità di sicurezza altrove.
Un primo rapporto nel suo genere pubblicato da Consiglio di intelligence nazionale degli Stati Uniti il mese scorso ha dipinto un quadro terribile dei crescenti rischi per la sicurezza mentre i paesi competono per la diminuzione delle scorte di cibo e acqua, ha affermato Notizie NBC . Ha nominato Afghanistan, Myanmar, India e Pakistan tra i paesi più a rischio di cambiamenti climatici se le tendenze continuano.
Valutiamo che il cambiamento climatico aggraverà sempre più i rischi per gli interessi di sicurezza nazionale degli Stati Uniti man mano che gli impatti fisici aumentano e le tensioni geopolitiche aumentano su come rispondere alla sfida, ha affermato.
Il rapporto prevedeva che l'intensificarsi degli effetti fisici del cambiamento climatico avrebbe esacerbato i punti critici geopolitici, in particolare dopo il 2030, l'anno individuato come una scadenza per arginare gli effetti peggiori del riscaldamento delle temperature. Allo stesso tempo, è probabile che le tensioni internazionali crescano mentre i paesi discutono sempre più su come accelerare le riduzioni delle emissioni nette di gas serra che saranno necessarie per raggiungere gli obiettivi dell'accordo di Parigi, ha affermato.
Se questa settimana a Glasgow verrà raggiunto un accordo tra tutte le 197 parti (196 paesi e l'UE), ciò potrebbe chiarire quanto gravemente vengano presi questi rischi e minacce. Ma con le difficili discussioni in corso, potrebbe essere che le tensioni internazionali, così come le temperature, continuino a salire prima della prossima conferenza della Cop.
