Il principe Carlo sarà mai incoronato re?
Il sondaggio indica che quasi il 46% degli inglesi approverebbe se il principe di Galles passasse la corona direttamente al principe William
Chris Jackson/WPA Pool/Getty Images
Il principe Carlo ha celebrato il 50° anniversario della sua investitura a Principe di Galles la scorsa notte con una festa costellata di stelle ospitata da sua madre a Buckingham Palace.
Alla regina si sono uniti altri membri della famiglia reale, celebrità e rappresentanti dell'opera di beneficenza del principe per celebrare quello che l'arcivescovo di Canterbury ha definito il suo instancabile lavoro e sacro dovere di servizio per più di mezzo secolo.
Carlo divenne principe di Galles all'età di nove anni nel 1958 e fu formalmente investito del titolo dalla regina il 1 luglio 1969 al castello di Caernarfon.
Ora 70enne, il principe è erede al trono dal 1951 in seguito alla morte di suo nonno, re Giorgio VI, che lo rende il principe di Galles più anziano e più longevo nella storia britannica.
Ma con la regina che ha ormai superato i 90 anni e sta cercando di ritirarsi da alcuni dei suoi impegni reali, continuano a crescere le domande sul fatto che abdicherà e passerà la corona a suo figlio mentre è ancora in vita.
La regina si sarebbe mai dimessa?
Costituzionalmente, non c'è nulla che impedisca alla regina Elisabetta, che è diventata il monarca più longevo del Regno Unito nel settembre 2016, di dimettersi. Suo zio, Edoardo VIII, abdicò notoriamente nel 1936 per sposare la divorziata americana Wallis Simpson, rendendo suo fratello, il padre della regina, re Giorgio VI.
Se dovesse rinunciare alla sua posizione, la regina seguirebbe Juan Carlos di Spagna, che ha abdicato nel giugno 2014, così come le ultime tre regine dei Paesi Bassi, che si sono tutte allontanate all'età di 70 anni.
Chi è vicino al monarca, tuttavia, afferma che non avrebbe mai preso in considerazione l'idea di rinunciare al trono. Sarah Bradford, l'autrice di Queen Elizabeth II: Her Life in Our Times, afferma: La regina sente semplicemente di dover fare il suo dovere e non ha mai nemmeno contemplato l'abdicazione.
Tuttavia, a libro pubblicato nel 2018 dal corrispondente reale Robert Jobson ha suggerito che la regina si farà da parte tra tre anni, lasciando che suo figlio subentri come principe reggente mentre lei è ancora in vita.
Clarence House, la residenza ufficiale del Principe di Galles, non ha rilasciato commenti, ma gli allibratori offrono probabilità di 2/1 che la Regina si dimetterà l'anno prossimo, il Daily Express rapporti.
Cosa pensa il pubblico del principe Carlo come re?
I sondaggi hanno costantemente suggerito che il pubblico non è entusiasta dell'idea di Carlo come re o di sua moglie, la duchessa di Cornovaglia, come regina.
Come mostra il nostro grafico, il supporto per l'abdicazione della Regina ha raggiunto il picco nel 1990, quando quasi la metà del paese era ansiosa di vederla passare le redini del potere. Tuttavia, l'entusiasmo per il re Carlo è precipitato poco dopo, probabilmente a causa della rottura pubblica del suo matrimonio con Diana, principessa del Galles, nel 1992 tra le accuse di infedeltà.
Non è stato fino alla fine degli anni '90 che la reputazione del principe ha iniziato a sgretolarsi. La modesta ascesa può essere fatta risalire alla nomina nel 1997 del consigliere per le pubbliche relazioni Mark Bolland, a cui è ampiamente riconosciuto il ripristino dell'immagine di Charles e la preparazione del pubblico per il suo secondo matrimonio.
Nonostante ciò, l'accettazione pubblica dell'abdicazione della regina in favore del figlio maggiore non si è mai più avvicinata al picco del 1990. Recenti sondaggi mostrano che il 70% del Regno Unito preferirebbe che rimanesse.
Potrebbe passare la corona a suo figlio?
Secondo un nuovo sondaggio, quasi la metà di tutti i britannici vorrebbe vedere il principe Carlo passare la corona direttamente al principe William alla morte della regina.
Il sondaggio, condotto lo scorso anno da BMG Research per The Independent, ha rilevato che il 46% degli intervistati approverebbe se il Principe di Galles, che ha recentemente festeggiato il suo 70° compleanno, si rimuovesse dalla linea di successione in favore di suo figlio.
Nel complesso, solo il 13% ha dichiarato che si sarebbe 'fortemente opposto' a tale mossa, L'indipendente rapporti, mentre l'11% ha affermato che si sarebbe 'in qualche modo contrario'.
Il sentimento pro-abdicazione è stato particolarmente forte tra i 18 ei 24 anni, con un terzo degli intervistati più giovani che ha affermato che sosterrebbe fortemente il passaggio del principe Carlo al trono di William alla morte della regina.
Il sondaggio indica anche che solo un britannico su cinque sostiene l'idea che Camilla, duchessa di Cornovaglia, prenda il titolo di regina se Carlo diventa il prossimo monarca.
Tuttavia, un esperto reale ha respinto la posizione ufficiale del principe secondo cui sua moglie sarà conosciuta come la Principessa Consorte quando salirà al trono come una sciocchezza.
Al momento del matrimonio della coppia nel 2005, Clarence House assicurò a un pubblico ostile che Camilla non si sarebbe designata come regina al momento dell'adesione di Carlo.
Tuttavia, l'editore di Royal Central Charlie Proctor ha detto Il Sole che credeva che avrebbe preso il titolo di regina consorte.
La monarchia non è una gara di popolarità e non puoi cambiare i titoli per paura che alcune persone abbiano ancora le carte in regola, ha detto.
'Re Carlo' sarebbe un male per la monarchia?
Il problema con Carlo come monarca, dice Allison Pearson del Daily Mail , è che sappiamo troppo delle sue debolezze e degli errori passati per riverirlo come veneriamo sua madre - e chi mai può seguire un simile atto, chiede.
Inoltre, gli interventi ben documentati del principe in politica, compresi i promemoria del ragno nero inviati ai ministri del governo, hanno messo in dubbio la sua capacità di rimanere neutrale.
La monarchia costituzionale non può funzionare se il monarca sostiene ed esprime opinioni forti, monarchiche Geoffrey Wheatcroft scrive in The Spectator .
Il Principe di Galles possiede un forte senso del dovere, dice, chiedendo: non potrebbe essere espresso al meglio rinunciando al trono in anticipo?
Polly Toynbee del Guardian sostiene una soluzione più estrema: l'abolizione del tutto della monarchia. Lascia che [la regina Elisabetta II] regni finché vive, scrive. Ma lascia che sia Elisabetta l'Ultima.
Infografica di statista.com per TheWeek.co.uk
