Il regime di Assad dietro il massacro del gas sarin in Siria, afferma l'ONU
Approfondimento: il rapporto sulle affermazioni della Russia contiene incongruenze e prove non verificate
Amer Almohibany/AFP/Getty Images
Secondo il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, il governo del presidente siriano Bashar al-Assad ha effettuato un attacco chimico contro la città siriana di Khan Sheikhoun, detenuta dall'opposizione, che ha ucciso dozzine di persone ad aprile.
La Repubblica araba siriana è responsabile del rilascio del Sarin a Khan Sheikhoun il 4 aprile 2017, afferma un nuovo rapporto delle Nazioni Unite e dell'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche - noto come Joint Investigative Mechanism (JIM) - Reuters rapporti.
L'attacco con il gas ha spinto il presidente Donald Trump a ordinare all'esercito americano di sparare 59 missili da crociera Tomahawk in una base aerea siriana.
Di volta in volta, assistiamo a conferme indipendenti dell'uso di armi chimiche da parte del regime di Assad', ha affermato l'ambasciatore degli Stati Uniti alle Nazioni Unite, Nikki Haley, in commenti riportati da CNN . E nonostante questi rapporti indipendenti, vediamo ancora alcuni paesi che cercano di proteggere il regime. Deve finire adesso.
La scoperta del panel potrebbe esercitare una nuova pressione sulla Russia, il più importante alleato del governo siriano, che si è impegnato quattro anni fa a garantire che il presidente Bashar al-Assad elimini tutte le sue armi chimiche, afferma Il New York Times .
La Russia oggi ha condannato il rapporto delle Nazioni Unite, riferisce il Mail giornaliera . Anche la prima lettura superficiale mostra che molte incongruenze, discrepanze logiche, utilizzo di testimonianze dubbie e prove non verificate... tutto questo è ancora (nel rapporto), ha detto il vice ministro degli Esteri Sergei Ryabkov all'agenzia di stampa Interfax.
Attacco in Siria: cos'è il gas Sarin? 30 giugno 2017
Il gas sarin è stato utilizzato in un attacco ai civili a Idlib, in Siria, ad aprile, uccidendo più di 90 persone, ha confermato oggi l'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW).
Il micidiale agente nervino è stato usato solo una manciata di volte nella storia, compresi gli attacchi in Giappone a metà degli anni '90 e durante la guerra Iraq-Iran nel decennio precedente.
L'OPCW ha anche scoperto che l'esammina, 'un componente noto delle scorte del regime siriano', era contenuta in campioni prelevati sulla scena, afferma Il guardiano .
Un panel delle Nazioni Unite ora valuterà se il regime del presidente siriano Bashar al-Assad fosse responsabile, il Rapporti della BBC.
'Il presidente Assad ha già affermato che l'incidente è stato inventato', afferma I tempi .
Il ministro degli Esteri Boris Johnson ha detto oggi di non avere assolutamente alcun dubbio sul fatto che il regime di Assad abbia puntato il dito”.
Questo mese, i funzionari della Casa Bianca hanno affermato di essere a conoscenza di 'potenziali preparativi per un altro attacco con armi chimiche' effettuati dal regime di Assad e che avrebbero risposto se venisse effettuato un attacco.
'Trump si sta avvicinando a trovare la sua linea rossa in Siria', CNN detto questa settimana.
Allora, cos'è Sarin?
Il Sarin è un composto organofosforico prodotto dall'uomo solitamente conservato come liquido incolore e inodore. Può evaporare in un vapore leggermente più pesante dell'aria e di conseguenza si raccoglie vicino al suolo.
Il Sarin è una nuova arma?
No. Si ritiene che il composto sia stato scoperto nel 1938 da scienziati tedeschi che tentavano di creare pesticidi più potenti. Dopo lo scoppio della seconda guerra mondiale, la sezione di guerra chimica dell'ufficio delle armi dell'esercito tedesco iniziò a produrre grandi quantità del composto.
'Fin dall'inizio del conflitto, ufficiali militari di alto livello hanno spinto Hitler a usare il Sarin contro i loro avversari', History.com dice.
Nonostante le pressioni, Hitler non usò l'arma chimica contro gli Alleati. 'Alcuni storici hanno fatto risalire questa riluttanza all'esperienza di Hitler degli effetti del gas nervino come soldato durante la prima guerra mondiale', afferma il Washington Post .
Che effetto ha su chi ne è esposto?
Secondo i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie, il sarin è 'l'agente di guerra chimica più tossico e ad azione rapida'.
Come agente nervino, agisce impedendo il corretto funzionamento della sostanza chimica che funge da 'interruttore di spegnimento' del corpo per ghiandole e muscoli.
Senza questo, le ghiandole ei muscoli vengono costantemente stimolati e quindi potrebbero stancarsi e non essere più in grado di sostenere la funzione respiratoria.
Se le vittime sono esposte a una quantità sufficiente di Sarin, perdono il controllo delle funzioni corporee. Alla fine, entrano in coma e soffocano in una serie di spasmi.
'L'antidoto per l'avvelenamento da sarin, l'atropina, è un farmaco economico ed efficace disponibile su ogni carrello di rianimazione in ogni ospedale del Nord America', afferma L'Atlantico .
Ma con 'attacchi su larga scala in zone di guerra attive, gli sforzi di salvataggio possono essere inutili'.
Il Sarin è già stato usato come arma?
Sì, anche se non spesso.
Uno degli usi più noti del sarin è stato durante un assalto di due giorni alla città curda di Halabja nel nord dell'Iraq nel 1988. Ben 5.000 persone sono morte quando le forze di Saddam Hussein hanno lanciato agenti chimici, tra cui il sarin, sulla città.
Nel 1995, Aum Shinrikyo, un culto giapponese, ha dispiegato due volte il gas, uccidendo 21 persone e ferendone migliaia, mentre nell'agosto 2013, secondo le Nazioni Unite, le aree di East Ghouta, un sobborgo di Damasco, sono state colpite da razzi del regime di Assad contenenti Sarin.
Mentre le stime del bilancio delle vittime variano, il rapporto del governo degli Stati Uniti sull'attacco mette il bilancio delle vittime a 1.429, inclusi 426 bambini
Perché è una 'linea rossa'?
Il fatto che il Sarin sia stato 'utilizzato solo poche volte nella storia... è il motivo per cui i rapporti sul potenziale utilizzo in Siria sono così allarmanti', afferma Business Insider. Brian Jones .
All'inizio di questa settimana, la Casa Bianca ha rilasciato una dichiarazione in cui affermava che la Siria avrebbe pagato un prezzo pesante per un altro attacco con armi chimiche, 'rafforzando così una linea rossa sull'uso di armi chimiche da parte di Damasco', afferma il Financial Times .
Molti esperti di politica estera 'incolpano Barack Obama per aver tracciato una linea rossa sulla questione nel 2011 e poi aver esitato ad agire quando la Siria ha usato armi chimiche un anno dopo', aggiunge Jones.
'Al contrario di una linea rossa di Obama, è reale', ha detto Frederic Hof, un esperto di Siria presso il Consiglio Atlantico che ha servito come alto funzionario siriano durante l'amministrazione Obama.
L'incapacità di Obama di seguire la propria linea rossa è costata agli Stati Uniti in modo 'significativo' in Medio Oriente, ha dichiarato l'allora segretario di Stato americano John Kerry a dicembre.
Kerry ha insistito sul fatto che gli Stati Uniti alla fine 'hanno ottenuto un risultato migliore' dal non bombardare Assad, ma ha affermato che 'la mancanza di farlo dal punto di vista della percezione ci è costata significativamente nella regione'.
