Il ritiro degli Stati Uniti dall'Afghanistan 'rischia la guerra civile totale'
Ex inviati avvertono del vuoto di potere dopo che i talebani hanno lanciato un attentato a Kabul mentre Washington si impegna a ritirare le truppe
Getty Images
Il ritiro delle truppe statunitensi dall'Afghanistan prima che il governo di Kabul ei talebani finalizzino un accordo di pace potrebbe portare a una guerra civile totale nel paese, hanno avvertito gli esperti.
In una dichiarazione congiunta rilasciata martedì, nove ex ambasciatori statunitensi sostengono che qualsiasi ritiro importante delle truppe deve essere subordinato a una pace finale e dovrebbe seguire, non anticipare, un vero accordo di pace.
Il ritiro iniziale degli Stati Uniti non dovrebbe andare così lontano o così velocemente da far credere ai talebani di poter ottenere la vittoria militare, aggiungono nel loro rapporto, pubblicato sul sito web del think tank del Consiglio Atlantico.
Il gruppo - che secondo Reuters includono cinque ex ambasciatori a Kabul, un ex inviato speciale in Afghanistan ed un ex vice segretario di Stato - si è espresso dopo che il capo negoziatore statunitense Zalmay Khalilzad questa settimana ha annunciato che Washington era sulla soglia di un accordo con i talebani, dopo mesi di intensi colloqui .
Più di 5.000 soldati statunitensi si stanno ritirando dall'Afghanistan, ha detto Khalilzad durante un'intervista televisiva nella capitale afghana.
il telegrafo Con Coughlin afferma che è del tutto ragionevole che l'amministrazione Donald Trump stia attivamente cercando una strategia di uscita per il suo ruolo nell'aspra guerra civile in Afghanistan, che si trascina da 18 anni.
Ma con un talebano in ripresa che continua a commettere atrocità e il governo afghano in gran parte messo da parte, aggiunge, un ritiro degli Stati Uniti potrebbe rivelarsi un disastro assoluto.
Cosa c'è nell'accordo di pace?
Dopo nove round di lunghi colloqui di pace tra Washington e i talebani - tenuti nello stato del Golfo del Qatar - il negoziatore Khalilzad ha annunciato lunedì che è stato raggiunto un accordo di principio.
La bozza di accordo include un impegno da parte di Washington a rimuovere 5.400 soldati statunitensi dall'Afghanistan entro 20 settimane. In cambio, i talebani non devono mai permettere che l'Afghanistan venga utilizzato come base per gruppi militanti che cercano di attaccare gli Stati Uniti ei loro alleati.
Khalilzad è apparso desideroso di sottolineare che il ritiro delle truppe dovrebbe essere basato su condizioni e non ha chiarito quando i restanti 14.000 soldati statunitensi avrebbero lasciato il paese. Ha anche insistito sul fatto che l'approvazione finale spetta al presidente Trump, il BBC rapporti.
Abbiamo concordato che se le condizioni procedono secondo l'accordo, lasceremo entro 135 giorni cinque basi in cui siamo presenti ora, ha detto Khalilzad.
Come hanno risposto i talebani?
Le speranze di pace sono state minate quasi immediatamente quando i talebani hanno lanciato un micidiale attentato dinamitardo durante l'annuncio televisivo di Khalilzad.
Almeno 16 persone sono state uccise e altre 119 ferite nell'esplosione, vicino a un complesso residenziale che ospita stranieri a Kabul, afferma la BBC. I talebani hanno anche recentemente lanciato una nuova offensiva militare per catturare la città di Kunduz.
L'ultimo spargimento di sangue segna una tendenza all'aumento della violenza estremista in Afghanistan. Secondo Il guardiano 's Simon Tisdall, luglio 2019 è stato il mese più letale da anni, con circa 1.500 persone uccise o ferite a causa di violenti scontri tra fazioni rivali nel paese.
Cosa dicono i commentatori?
La BBC afferma che molti in Afghanistan temono che un accordo possa vedere erosi i diritti e le libertà conquistati con fatica, con il ritorno a un regime come quello del notoriamente brutale governo talebano della fine degli anni '90.
Coughlin del Telegraph sostiene che la fiducia degli Stati Uniti in qualsiasi potenziale accordo appare in qualche modo ottimistica alla luce della nuova offensiva dei talebani, descrivendo l'attentato dinamitardo di Kabul come difficilmente le azioni di un'organizzazione seria riguardo alla pace.
Per quanto riguarda i talebani, questo è il loro modo di dimostrare la propria supremazia, aggiunge, osservando che il gruppo militante ha ottenuto costanti guadagni nel rivendicare il territorio dalle forze della coalizione.
Il Los Angeles Times suggerisce che un ritiro troppo rapido delle truppe potrebbe portare i talebani a evitare compromessi con altri afghani, provocando una guerra civile che potrebbe consentire la crescita di al-Qa'eda e dello spazio affiliato locale dello Stato Islamico.
Dov'è il governo afghano?
I negoziatori statunitensi sono stati criticati per non aver permesso al governo afghano di prendere parte ai colloqui e di parlare solo direttamente con i talebani, nel tentativo di garantire garanzie che i militanti non permetteranno agli estremisti di prendere il controllo del paese dopo il ritiro delle truppe.
Coughlin afferma che l'esclusione dell'organo democraticamente eletto che dovrebbe rappresentare gli interessi del popolo afghano è una grave lacuna del processo negoziale.
Questa opinione trova eco nella dichiarazione appena pubblicata dei nove ex inviati statunitensi, i quali sostengono che cedere al rifiuto dei talebani di negoziare con il governo afghano consentirebbe ai talebani di determinare con chi negoziare.
Non dobbiamo strappare dai nostri amici afgani così tanto sostegno da non consentire loro di proteggersi o la possibilità di andare avanti con una democrazia rappresentativa, aggiunge il gruppo.
Nel frattempo, il governo afghano si è affrettato a condannare l'attacco di Kabul, con il portavoce presidenziale Sediq Seddiqi che ha twittato: Questo è ciò che stanno facendo i talebani in Afghanistan; totalmente dedito alla distruzione totale. Ci si può fidare!!??
