Doctor Who è diventato troppo 'svegliato' per i fan?
La reazione al primo Time Lord nero espone le profonde divisioni della Gran Bretagna su razza e genere, afferma l'accademico
- Il significato di svegliato
- I conservatori criticati per la 'guerra al risveglio'
- Il rapporto sulla razza alimenterà una 'guerra sveglia' culturale?
- Doctor Who è diventato troppo 'svegliato' per i fan?
- Abbiamo bisogno di leggi sulla libertà di parola universitaria?
- Busto di Churchill 'non in mostra' nell'ufficio ovale di Biden
- Guerre culturali del colonialismo: come la regina è stata 'cancellata'
Il pubblico della BBC è stato recentemente presentato al loro primo Doctor Who nero.
Nell'episodio andato in onda nel Regno Unito il 26 gennaio, Jo Martin – precedentemente nota per i ruoli in Holby City e Storia blu – ha interpretato un umano apparentemente normale che, verso la fine dell'episodio, è stato rivelato come un'incarnazione precedentemente sconosciuta (possibilmente passata, futura o parallela) del più famoso Signore del Tempo della televisione.
Poche settimane prima l'ultima versione del supercattivo ricorrente dello show, The Master, era stata interpretata per la prima volta da una persona di colore, un ruolo interpretato con zelo maniacale da Sacha Dhawan in una performance soprannominata da Il guardiano come il maestro dell'Hot Camp.
Entrambi gli eventi hanno provocato forti reazioni sui social media, da applausi entusiastici a invettive da parte dei fan che vanno dal sinceramente svegliato al reazionario e persino al razzista. Quest'ultima risposta potrebbe essere considerata fuori dal personaggio per i seguaci di uno spettacolo il cui eroe liberale ha rinunciato alla violenza per più di mezzo secolo e lottato per la pace, la giustizia sociale e la sostenibilità ambientale.
Questa è una serie il cui primissimo episodio ha avuto una produttrice, Verity Lambert, e una regista asiatica britannica, Waris Hussein, fenomeni praticamente sconosciuti nel 1963. (Quest'ultimo è stato interpretato anche da Dhawan nel docudrama della BBC del 2013 Un'avventura nello spazio e nel tempo .)
È un programma che, nel 1972, si batteva appassionatamente (anche se simbolicamente) a favore dell'adesione alla Comunità Economica Europea (o nei suoi stessi termini alla Federazione Galattica), e un anno dopo si scagliava contro gli impatti dell'inquinamento industriale.
Negli ultimi anni si è messo in primo piano Protagonisti LGBT+ , ha emesso terribili avvertimenti contro cambiamento climatico e ha anche fatto riferimento alla fabbricazione di prove a sostegno dell'invasione dell'Iraq.
Eppure dal 2017, quando Jodie Whittaker è stata scelta come la prima donna Doctor Who, sono infuriate discussioni tra quegli strani misogini raffigurati dal Huffington Post 's Graeme Demianyk come bambini maschi e, al contrario, artisti del calibro di Il guardiano 's Zoe Williams, che ha annunciato il dottore di Whittaker come rappresentante della femminista rivoluzionaria di cui abbiamo bisogno in questo momento.
Indignazione nel cyberspazio
Se, come la mia, la tua bolla dei social media ha favorito in modo schiacciante la campagna Remain e ancora non riesce a capire che la maggior parte delle persone non l'ha fatto, allora i tuoi amici e follower potrebbero aver applaudito l'aspetto di Martin. Ma potresti essere sorpreso se ti avventurassi in qualche Dottor chi forum dei fan . Vedresti un bel contraccolpo contro quella che alcuni percepiscono come la direzione politicamente corretta che ha preso il loro programma preferito.
Questo spettacolo e tutto ciò che offriva è stato distrutto dalla scrittura e dal casting politicamente corretti, secondo il parere un fan . Un altro ha risposto: Non è 'svegliato', a meno che la tua idea di risveglio non sia 'ha una donna di colore in esso'. È la forma più blanda di liberalismo mainstream, ma alcune teste parlanti di Internet lo trattano come se fossero 50 minuti di Jodie Whittaker che recita il Manifesto comunista.
L'indignazione della brigata anti-PC ha contemporaneamente alimentato - ed è stata alimentata da - copertura nei media mainstream. Facendo eco a una narrativa della stampa populista che la serie è diventata, nelle parole del Mail giornaliera , un faticoso calvario di correttezza politica da quando Whittaker ha assunto il ruolo, Il Sole ha riferito questa settimana che gli spettatori hanno esitato a vedere l'insopportabile correttezza politica del programma quando è stata rivelata un'altra dottoressa.
Scrivendo anche in The Sun, Jeremy Clarkson ha osservato che i fan arrabbiati dicono che è disseminato di tentativi maldestri di ficcarci in gola il dogma di Lefty.
Questo contraccolpo ha scatenato una reazione uguale e contraria – una che, come il fan che ha descritto l'attuale posizione ideologica della serie come la forma più blanda di liberalismo mainstream – non è semplicemente allineata con quella posizione, ma è preoccupata che la sua posizione non sia radicale o abbastanza robusto.
Scrivendo nel nuovo statista , l'assistente al montaggio Jonn Elledge ha sostenuto che il casting del primo Dottore donna è stato minato dal fatto che non le è stato dato materiale così corposo come quello scritto per i personaggi maschili di supporto.
Nonostante abbia ripetutamente sostenuto l'importanza di quella decisione di casting in libri e articoli, da allora ho espresso preoccupazione per l'indebolimento simultaneo del personaggio da parte della serie.
Jack Hudson ha recentemente sostenuto in Il guardiano che, sotto la sua maschera di politica progressista, lo spettacolo è di fatto diventato profondamente conservatore in modi che possono allo stesso tempo alienare i suoi fan progressisti e reazionari.
Dov'è il consenso liberale?
A dicembre Lenny Henry (nel periodo precedente alla sua recente apparizione nella serie) è stato citato come suggerendo che i capi della BBC preferirebbero scegliere un cane piuttosto che un attore nero per il ruolo del protagonista. In questo contesto, il casting di Martin come prima dottoressa nera sembra particolarmente significativo.
Eppure Martin's Doctor non è (ancora) il protagonista della serie. Voci progressiste nel fandom hanno a volte suggerito che, quando Whittaker alla fine lascerà la serie, il suo successore sarà molto probabilmente (e più appropriatamente) una donna di colore. Ora potrebbero esserci coloro che temono che il Dottore tangenziale di Martin (chiunque e in qualsiasi momento nella linea temporale del Signore del Tempo possa rivelarsi) abbia spuntato entrambe le caselle - e che il team di produzione possa la prossima volta ripiegare ancora una volta sul casting di un bianco, protagonista maschile.
Questi argomenti continueranno senza dubbio a infuriare, insieme a quelli molto più grandi. La polarizzazione delle prospettive politiche tra l'opinione pubblica britannica dopo il referendum sulla Brexit rimane ovviamente una questione di preoccupazione nazionale in corso. Gli attuali disaccordi tra i fan di Doctor Who – un tempo un gruppo che incarnava inequivocabilmente il consenso liberale – possono fare appello ai media mainstream proprio perché rispecchiano quelle più ampie divisioni sociali e possono rivelarsi di maggiore significato come indicativi di quei più ampi cambiamenti ideologici e scissioni.
Alec Charles , Preside della Facoltà di Lettere, Università di Winchester
Questo articolo è ripubblicato da La conversazione sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale .
