Jean Charles de Menezes: cosa è successo nel 2005?
La Corte europea dei diritti dell'uomo sostiene la decisione di non perseguire la polizia per sparatoria
Dan Kitwood/Getty Images
La Corte europea dei diritti dell'uomo ha sostenuto la decisione di non perseguire la polizia britannica per l'uccisione di Jean Charles de Menezes alla stazione della metropolitana di Stockwell a Londra nel 2005.
Il 27enne brasiliano è stato scambiato per un terrorista e gli hanno sparato sette colpi alla testa.
La sua famiglia ha lottato a lungo per capire perché nessun agente sia mai stato perseguito. L'anno scorso, sua madre, Maria, ha detto che gli assassini di suo figlio 'mi hanno strappato l'anima'.
'Non avrei mai pensato che mi sarei vista seppellire mio figlio perché questo va contro l'ordine naturale della vita. Provoca ancora troppo dolore', ha detto.
Tuttavia, la CEDU ha stabilito oggi che le autorità britanniche hanno indagato a fondo sul caso e hanno concluso che non c'erano prove sufficienti per perseguire un singolo funzionario, riferisce il BBC . Questa decisione non ha violato le leggi sui diritti umani, hanno affermato i giudici.
Quello che è successo?
Sopra 7 luglio 2005 , 52 persone sono state uccise e più di 700 ferite in attentati suicidi coordinati in tutto il sistema di trasporto di Londra, l'incidente terroristico più mortale sul suolo britannico dall'attentato di Lockerbie nel 1988.
Due settimane dopo, la capitale è stata nuovamente presa di mira, ma l'esplosivo non è riuscito a far esplodere. La polizia ha trovato una pista per i sospetti in una borsa inesplosa - un indirizzo in Scotia Road, Tulse Hill.
Menezes, che lavorava come elettricista a Londra dal 2002 e viveva in Scotia Road, è stato erroneamente identificato come uno dei sospettati, Hussain Osman. La polizia lo ha seguito alla stazione di Stockwell e su un treno, dove lo hanno immobilizzato e gli hanno sparato sette volte alla testa e una alla spalla.
Perché nessuno è stato perseguito?
Scotland Yard è stata multata di £ 175.000 per violazione delle leggi sulla salute e sulla sicurezza, ma il Crown Prosecution Service ha affermato che c'era meno del 50% di possibilità di condannare singoli agenti, sulla base di prove insufficienti che fosse stato commesso un reato.
Una giuria d'inchiesta ha successivamente emesso un verdetto aperto dopo che il medico legale ha affermato che non era possibile concludere che Menezes fosse stato ucciso illegalmente. Tuttavia, la giuria d'inchiesta ha affermato di non aver accettato i resoconti degli ufficiali sull'accaduto.
In una successiva revisione, il CPS ha convenuto che c'erano alcune incongruenze in ciò che gli ufficiali hanno detto durante l'inchiesta, ma ha sottolineato che c'erano incongruenze anche in altri resoconti di testimoni.
L'avvocato revisore Stephen O'Doherty ha dichiarato: 'Ho concluso che nella confusione di ciò che è accaduto quel giorno, una giuria non poteva essere sicura che un ufficiale avesse deliberatamente fornito un resoconto falso degli eventi'. La polizia metropolitana ha risolto una richiesta di risarcimento con la famiglia Menezes nel 2009, sebbene l'importo del risarcimento non sia stato reso noto.
