L'esercito pakistano chiude il principale canale di notizie TV durante la repressione dei media
Cresce la preoccupazione per l'aumento della censura da parte delle forze di sicurezza
I manifestanti bruciano il logo di Geo TV
Sajid Hussain/Getty Images
Il canale televisivo più visto del Pakistan afferma che è stato costretto a non andare in onda questa settimana, alimentando i timori che le forze di sicurezza del paese stiano flettendo la loro autorità sulle istituzioni civili, incluso il governo stesso.
Quando i segnali alla rete Geo TV sono svaniti in gran parte della nazione, l'Autorità di regolamentazione dei media elettronici del Pakistan ha insistito sul fatto che non era dietro il blackout, lasciando il dito puntato sull'esercito del paese.
Il canale, che negli ultimi anni è passato da una posizione pro-sicurezza a un'agenda antimilitare, sembra essere l'ultima vittima di una crociata contro le organizzazioni mediatiche dissidenti da parte dell'Inter-Services Intelligence (ISI), la temuta agenzia di intelligence del Pakistan.
Secondo Il New York Times , i funzionari di Geo TV si sono preoccupati di non incolpare pubblicamente i militari per la chiusura della loro rete, nel timore di ritorsioni. Tuttavia, il giornale afferma che l'azione contro Geo è vista come un messaggio inequivocabile dai generali del paese che non accetterebbero segnalazioni negative.
Vox va oltre, sostenendo che la chiusura forzata di Geo fa parte di un più ampio tentativo da parte dell'esercito pakistano di condurre una guerra silenziosa contro i giornalisti.
Cosa sta succedendo alla stampa in Pakistan?
Dalla sua nascita come nazione nel 1947, il Pakistan ha avuto una storia a scacchi quando si tratta di libertà giornalistica.
I gruppi della società civile nel paese affermano che la libertà di stampa nel paese è sempre più a rischio, quotidiano tedesco onda tedesca rapporti. Il gruppo di campagna con sede a Parigi Reporter senza frontiere (RSF) classifica Il Pakistan è al 139° posto su 179 paesi nel suo indice di libertà di stampa.
Secondo RSF, le organizzazioni dei media in Pakistan sono spesso prese di mira da quelli che chiamano predatori della libertà di stampa, costituiti da organizzazioni estremiste, gruppi islamici fondamentalisti e - cosa più intrigante - le forze armate del paese e l'ISI, che agiscono in modo completamente indipendente dallo stato e hanno responsabile di tre colpi di stato dall'inizio del Pakistan.
Con omicidi , sparizioni forzate , minacce di morte e la censura dei giornalisti e dei media che stanno diventando sempre più comuni, sono state sollevate preoccupazioni sulla vasta influenza del potente stabilimento militare.
La morsa dell'esercito significa che chiunque tenti di riferire su ciò che sta accadendo in Pakistan ora corre il rischio di scomparire, afferma Vox, descrivendo il paese come un buco nero di informazioni.
La repressione della libertà di stampa può avere conseguenze di vasta portata sulla scena mondiale. Il blackout militare della corrispondenza mediatica in regioni come il Waziristan, che confina con l'Afghanistan ed è noto per essere la base di numerose organizzazioni terroristiche, ha alimentato le accuse della comunità internazionale secondo cui il Pakistan protegge e finanzia il terrorismo.
Cosa significa questo per il governo civile?
In una recente conferenza ospitata dal think tank Democracy Forum con sede a Londra, l'ex giornalista e autrice di Reuters Myra MacDonald ha affermato che la separazione del Pakistan tra esercito e governo è un sottoprodotto della precedente minaccia incombente di un'invasione della terra indiana.
I test nucleari dei due paesi del 1998 avrebbero dovuto, in teoria, creare parità tra loro, dal momento che il Pakistan non aveva più motivo di sentirsi insicuro riguardo a un'invasione indiana, ha detto, secondo I tempi economici .
Invece, il dominio dell'esercito in Pakistan non solo ha minato la democrazia, ma ha minacciato di trasformarla in uno stato in fallimento, ha affermato MacDonald.
Le agenzie di intelligence detengono così tanto potere che nemmeno la polizia può toccarle, aggiunge Vox. Per quanto riguarda l'establishment militare più in generale, anche quando non è al potere, è visto come esercitare un'influenza sulla sicurezza e sulle strategie estere, afferma Bloomberg .
Con i suoi sostanziali interessi commerciali - un impero che copre tutto, dal cibo, alle scuole e al cemento - i militari rimangono sotto gli occhi del pubblico e godono del sostegno locale, riporta il sito web di notizie.
Lo studioso di relazioni internazionali Atta Rasool Malik non è d'accordo, sostenendo in un articolo per il Asia Times che i timori di un'acquisizione sono esagerati.
C'è molta disinformazione riguardo alle forze armate pakistane e all'ISI proveniente dai media nazionali ed esteri, incoraggiata da alcuni politici e liberali in Pakistan... [che] vogliono ottenere il sostegno internazionale criticando le forze armate pakistane, scrive. I colpi interni da parte dei principali partiti politici potrebbero far deragliare la battaglia in corso contro radicali ed estremisti.
