L'Inghilterra dovrebbe restare con Wayne Rooney dopo Euro 2016?
Ora ha 30 anni e ha visto la sconfitta in sei tornei principali, ma questo significa che lo skipper dei Tre Leoni dovrebbe andare?
Valery Hache/Getty
Dopo la debacle di Euro 2016 e le dimissioni di Roy Hodgson, i tifosi dell'Inghilterra sono ancora una volta alle prese con la questione se sacrificare un fuoriclasse nella speranza di placare gli dei del calcio.
Questa volta è Wayne Rooney il cui futuro è in discussione dopo l'ennesimo fallimento del torneo.
Lo skipper è ora impegnato in sei grandi tornei con l'Inghilterra durante i quali ha vinto un singolo incontro a eliminazione diretta (contro l'Ecuador ai Mondiali del 2006).
Negli anni precedenti, artisti del calibro di David Beckham, Frank Lampard, Steven Gerrard e Ashley Young erano a disposizione per prendere i mattoni, di solito dopo aver sbagliato un rigore. Ma con la 'generazione d'oro' ormai consegnata alla storia, è Rooney ad essere al centro della scena.
Ci sono domande sul suo futuro, dice Jason Burt del Daily Telegraph .
'Hodgson era totalmente impegnato con Rooney per la sua esperienza, la sua presenza, il peso dei gol che ha segnato per l'Inghilterra - 53 ora - e perché si sentiva un utile sopravvissuto in quella che era una squadra sempre più giovane', dice. 'Un nuovo allenatore potrebbe pensare in modo diverso sull'importanza di Rooney, soprattutto perché il suo ruolo futuro e il suo ruolo non sono chiari.
'Era giusto includere Rooney nella squadra inglese, ma c'è stato un vero dibattito sul suo valore in squadra. Ciò si intensificherà solo ora che l'Inghilterra si avvicinerà alla campagna di qualificazione ai Mondiali e ad un altro nuovo inizio'.
Dopo l'Islanda, 'Rooney e uno o due degli anziani ai margini della squadra sentiranno il freddo', afferma Barney Ronay di Il guardiano .
Il giocatore ha 30 anni e rimane 'un ottimo leader, capocannoniere e calciatore di alta classe', aggiunge Ronay, ma è tempo per lui di 'fermare la vita o andare avanti con delicatezza'.
E continua: 'L'Inghilterra ha bisogno di un nuovo tono e consistenza, una rottura con i molti bassi a cui Rooney è inevitabilmente associato'.
E, dice, abbandonare il capitano del Manchester United consentirebbe al nuovo allenatore di avere una scrivania pulita, 'proprio come Bobby Robson ha fatto a meno di un Kevin Keegan in pompa magna quando ha accettato l'incarico'.
In effetti, perdere il capocannoniere dell'Inghilterra sarebbe certamente una dichiarazione di 'nuova scopa', concorda Oliver Kay di I tempi . Ma potrebbe ritorcersi contro. Steve McClaren ha cercato di liberarsi di David Beckham nel 2006 'solo per tornare strisciando dal capitano in esilio'.
Nonostante la miseria e l'umiliazione che comporta, Rooney non vuole ritirarsi dagli impegni internazionali e questa è una buona notizia per un paese i cui calciatori sono spesso accusati di mancanza di carattere. 'In un momento in cui la FA non ha nemmeno capito che tipo di manager vorrebbe succedere a Hodgson... L'impegno di Rooney per il nuovo regime dovrebbe essere accolto con favore', aggiunge il giornalista.
L'uomo dello United ha ancora molto da dare e potrebbe ancora sperimentare una rinascita a fine carriera sotto il suo nuovo capo, Jose Mourinho.
'La sfida per Rooney è assicurarsi che rimanga parte del set-up', sostiene Kay. Saprà che la sua posizione di titolare automatico, figuriamoci di capitano, non può essere data per scontata con un nuovo allenatore... Russia 2018 potrebbe ancora rivelarsi un ponte troppo lontano per lui, ma è determinato a provarci . L'Inghilterra dovrebbe esserle grata di questa piccola misericordia».
