La scommessa dell'intervista del principe Andrea si ritorce contro
Il tentativo di Royal di creare una nuova narrativa attorno alla sua relazione con Jeffrey Epstein è stato etichettato come 'disgustoso'
BBC Newsnight
La decisione del principe Andrew di tenere un'intervista a tutto tondo per spiegare la sua relazione con il miliardario disonorato molestatore sessuale Jeffrey Epstein è stata ampiamente criticata in mezzo a un crescente contraccolpo da parte dei commentatori e del pubblico.
Se, come hanno affermato molti osservatori reali, la decisione del Duca di York di sottoporsi a una grigliata di Emily Maitlis ha rappresentato una scommessa colossale da parte di un uomo che cercava disperatamente di far prosciugare il flusso di titoli negativi, allora sembra che abbia scommesso la casa sul rosso solo per farlo diventare nero, dice Il guardiano .
In un a volte scomodo giro di domande , il principe ha più volte negato di aver fatto sesso con la 17enne Virginia Giuffre, ha cercato di giustificare la sua decisione di restare con Epstein nel 2010 dopo accuse di possibili reati sessuali su minori era venuto alla luce e offriva poco in termini di scuse o rimorsi, riferisce il BBC .
Camilla Tominey in Il Daily Telegraph scrive mentre il rammarico è stato chiaramente espresso nell'intervista, il pubblico potrebbe considerare l'ammissione di Andrew di 'lasciare cadere la parte' come un eufemismo.
Come tutte le scuse dei membri dello Studio, il dolore spesso sembra essere espresso per la situazione in cui si trova il reale, piuttosto che per la propria colpevolezza, aggiunge.
Hannah Bardell, portavoce SNP per Digital, Culture, Media and Sport, è andata oltre descrivendo l'intervista come disgustosa.
Il principe Andrea non ha letteralmente alcun rimorso o riguardo per le donne abusate e chiaramente non vede il problema dell'essere amici di Epstein... L'abuso di potere sistematico è incredibile, ha detto.
––––––––––––––––––––––––––––––– Per un riepilogo delle storie più importanti da tutto il mondo - e una visione concisa, rinfrescante ed equilibrata dell'agenda delle notizie della settimana - prova la rivista The Week. Prendi il tuo primi sei numeri a £6 –––––––––––––––––––––––––––––––
Camilla Long in I tempi dice che l'intervista mi ha ricordato le interviste che ho condotto con persone che avevano trascorso troppo tempo con uomini come Silvio Berlusconi. Ha dimostrato che i nostri politici non hanno nemmeno lontanamente il monopolio di essere terribilmente inutili in posizioni di responsabilità. Potresti immaginare il PR seduto appena fuori campo, con la testa tra le mani, mentre tirava fuori la linea 'onorevole' e descriveva il dungeon di Epstein come 'comodo'.
Molti hanno messo in dubbio la decisione di tenere l'intervista in primo luogo, con il guru delle pubbliche relazioni del principe Jason Stein che si credeva avesse smesso solo due settimane prima che si tenesse dopo avergli consigliato di non andare avanti.
Lo ha detto il consulente per le pubbliche relazioni e le crisi Mark Borkowski L'indipendente : Non ho mai visto niente di così disastroso. Per tutti gli studenti di PR è così che non lo si fa.
Era come guardare un uomo nelle sabbie mobili e, sfortunatamente, non credo che nessuno gli avrebbe tirato una linea per farlo uscire, ha detto.
L'intervista avrà fatto ben poco per creare una nuova narrativa intorno alla sua relazione con Epstein e potrebbe benissimo danneggiare la già fragile relazione del principe Andrea sia con i media che con il pubblico.
Tominey afferma che il clamore che circonda Epstein servirà solo a confermare i timori del [principe] Charles che il pubblico non avrà più un camion con piccoli 'attacchi' una volta che la regina e il duca di Edimburgo non saranno più con noi.
Mentre è ancora in vita, la sovrana rimane l'avvocato più accanito di Andrew all'interno della famiglia reale, ma una volta che se ne sarà andata, il duca farà una figura molto isolata, dice.
