La tassa sullo zucchero sopravvive nella strategia dell'obesità 'annacquata'
Gli attivisti affermano che le misure del governo sono 'deboli', ma l'industria afferma che sono 'troppo dure'
Jeff J Mitchell/Getty Images
Una tassa sulle bibite gassate zuccherate che era l'annuncio principale del budget di marzo è sopravvissuta in quello che il Financial Times descrive come una strategia anti-obesità 'annacquata'.
I resoconti della stampa sulle misure politiche tanto attese per affrontare l'epidemia di obesità nel Regno Unito che dovrebbero essere lanciate giovedì affermano che c'è rabbia tra gli attivisti che hanno bollato le proposte come 'deboli'.
Ma l'inclusione della tassa sullo zucchero ha irritato le imprese del settore, che L'indipendente dice di vederlo come 'troppo duro' e 'punitivo'.
Il prelievo si applicherà alle bevande con più di 5 g di zucchero per 100 ml, esclusi succhi di frutta e frappè. La tassa potrebbe aggiungere 24 pence per litro ai prodotti con il più alto contenuto di zucchero. La stima di £ 285 milioni raccolti sarà reinvestita nella promozione dell'esercizio nelle scuole.
Ciò riflette un cambiamento di strategia, afferma il FT, 'verso l'esercizio quotidiano piuttosto che le restrizioni sull'industria'.
Tra le misure che gli attivisti avevano sperato, ma che sono state del tutto abbandonate, ci sono restrizioni rigorose sulla pubblicità.
Le restrizioni avrebbero impedito che cibi e bevande grassi venissero promossi durante programmi televisivi popolari come The X Factor, o attraverso l'uso di personaggi dei cartoni animati come quelli dei principali marchi di cereali per la colazione.
Si ritiene che Theresa May abbia annullato quelli che considera sintomi di uno 'stato da bambinaia', afferma l'Independent.
Ci sarà un obiettivo per i produttori di ridurre del 20% il contenuto di zucchero degli alimenti popolari tra i bambini, come cereali, yogurt, biscotti, torte, confetteria e gelati, nei prossimi cinque anni.
Questo è volontario, ma il fallimento potrebbe portare a un'azione del governo su tutta la linea. Le aziende di bibite sottolineano di aver già ridotto il contenuto di zucchero del 16% negli ultimi quattro anni.
Dopo la Brexit, il governo afferma che potrebbe anche stabilire nuovi standard di divulgazione che potrebbero richiedere ai produttori di indicare il numero di cucchiai di zucchero sulle etichette dei prodotti.
Kath Dalmeny della Children's Food Campaign afferma. 'L'obiettivo del 20% è una misura volontaria, quindi non molto diversa dai precedenti accordi di responsabilità, che sono stati inefficaci. 'Incoraggiamento' è una risposta debole; che ne dici di 'richiedere'?'
Gavin Partington, direttore generale della British Soft Drinks Association, afferma: 'Il governo afferma di voler sostenere le imprese, ma ora ci troviamo di fronte a una situazione in cui una tassa su una categoria di prodotti si tradurrà in perdite di posti di lavoro e avrà un impatto sulle persone spesa.
'Non mi sembra il modo giusto per affrontare la Brexit'.
Tassa sullo zucchero: i giganti delle bibite fanno causa al governo
21 marzo
Alcuni dei maggiori produttori mondiali di bibite sono pronti a citare in giudizio il governo per la tassa sullo zucchero di George Osborne, annunciata nel bilancio della scorsa settimana con grande clamore degli attivisti.
In un altro colpo al Cancelliere, che è stato costretto a invertire i tagli a pagamenti di invalidità Dopo aspre discussioni all'interno dei vertici del governo, i capi dell'industria delle bevande gassate stanno ora cercando di far naufragare la sua tassa sullo zucchero sfidandola in tribunale.
La tassa, che aggiungerà 24 centesimi al litro ai prodotti con il più alto contenuto di zucchero, ha messo Osborne in 'rotta di collisione con alcune delle aziende più potenti del mondo', afferma il Sunday Times .
'È giusto dire che stiamo prendendo in considerazione più che semplicemente un'azione legale. Questo è stato fatto in fretta senza preavviso', ha detto una fonte di alto livello del settore.
A seguito di sfide simili e di successo in Finlandia e Danimarca, i produttori di bibite dovrebbero sostenere che la tassa è discriminatoria perché non colpirà altre bevande con un alto contenuto di zucchero, come succhi di frutta e frappè.
A dicembre, la Corte di giustizia europea ha bloccato i piani della Scozia per imporre il prezzo minimo degli alcolici. La sentenza potrebbe essere un preoccupante presagio per il governo sul modo in cui vengono percepite le tasse punitive rivolte a determinati gruppi.
Ci sono buone probabilità che 'la misura non vedrà mai la luce del giorno', afferma il Sunday Times. Sono già in corso discussioni tra il governo ei rappresentanti di Coca Cola, AG Barr e Britvic per evitare una costosa battaglia legale.
Osborne afferma che la tassa sullo zucchero è destinata alle aziende di bevande gassate poiché è da questi prodotti che i bambini ottengono la quota maggiore della loro assunzione di zucchero. L'obesità infantile è in aumento e attualmente un bambino su dieci è obeso quando entra nella scuola primaria, salendo a due su dieci quando esce.
Da tempo attivisti come lo chef televisivo Jamie Oliver chiedono l'introduzione di una tassa sullo zucchero. La tassa è sostenuta dalla British Medical Association e dalla Public Health England.
Budget 2016: la nuova tassa sullo zucchero risolverà l'epidemia di obesità nel Regno Unito?
16 marzo
In una misura del titolo che si collegava a un tema centrale del bilancio relativo alla protezione delle generazioni future, George Osborne ha completato un voltafaccia per i conservatori e ha introdotto una tassa sulle bevande zuccherate.
I dettagli seguiranno in una consultazione pubblica, ma il Daily Telegraph osserva che il Cancelliere ha delineato le proposte iniziali per un prelievo a due livelli su tutti i produttori e importatori di bevande che hanno più di cinque grammi di zucchero per 100 millilitri, o otto grammi al tasso più alto. Sarà introdotto tra due anni e saranno esclusi i succhi di frutta puri ei piccoli produttori.
L'Office for Budget Responsibility stima che la tassa aumenterà di 520 milioni di sterline nel suo primo anno, che Osborne ha detto che sarebbe stata utilizzata per una serie di iniziative rivolte alla salute e all'istruzione dei bambini. Pagherà per il raddoppio del premio per l'educazione fisica e lo sport della scuola primaria e fornirà un finanziamento annuale di £ 285 milioni alle scuole per finanziare attività extracurriculari facoltative fuori dall'orario di lavoro.
Osborne ha citato dati secondo cui un bambino su dieci in Inghilterra è obeso quando inizia la scuola elementare, arrivando a due su dieci quando esce, e che questo si sta traducendo in tassi più alti tra gli adulti. Si stima che le malattie legate all'obesità costino al SSN 5 miliardi di sterline all'anno, mentre l'economia perde fino a 28 miliardi di sterline.
Gli attivisti per la salute e gli enti di beneficenza hanno salutato una mossa a cui il primo ministro David Cameron si era opposto con forza, ma che si è fatta strada nella politica.
'Ce l'abbiamo fatta ragazzi!! ce l'abbiamo fatta!!!' ha twittato il famoso chef Jamie Oliver, che ha a lungo fatto pressioni per una tale tassa.
Chris Askew, amministratore delegato di Diabetes UK, ha dichiarato: 'È una notizia davvero promettente che il governo abbia annunciato una tassa sull'industria delle bevande analcoliche. Abbiamo fatto una campagna per questa misura perché stiamo tutti consumando troppo zucchero.'
Anche l'amministratore delegato del NHS England, Simon Stevens, ha accolto con favore la mossa. 'Questa azione audace e gradita invierà un segnale potente e incoraggerà le aziende di bevande analcoliche ad agire sulle conseguenze sulla salute dei loro prodotti', ha affermato.
Anche il leader laburista Jeremy Corbyn si è preso una pausa dalla sua critica al Bilancio per lodare la nuova tassa.
Ma non tutti sono contenti. Scrivendo in Lo spettatore , Eleni Courea ha deriso quella che descrive come un''idea folle' che si aggiunge a una 'giostra' di tasse sui consumi regressive che assorbono una quota maggiore dei redditi delle persone più povere rispetto a quelle con livelli più elevati di reddito disponibile.
“Se lo stile di vita dei poveri non è salutare, è perché orari lunghi e salari bassi offrono poca scelta… I genitori a basso reddito non hanno il tempo o il denaro per investire in ingredienti freschi e cucinare pasti sani. Non dovrebbero essere puniti per questo,' ha detto.
