Come Osborne si è messo nei guai sui tagli ai sussidi di invalidità?
La decisione 'arbitraria' di applicare un brutale limite al welfare ha spinto alla 'disperata ricerca di risparmi' e ha lasciato il bersaglio a brandelli

Leon Neal/AFP/Getty Images
George Osborne non ha nessuno da incolpare se non se stesso per la sua ultima umiliazione sui tagli al welfare, sostiene Philip Aldrick I tempi .
Il giornalista cita le parole dell'ex segretario al lavoro e alle pensioni, Iain Duncan Smith, che ha affermato di essere stato costretto ad operare entro limiti 'arbitrari' sulla spesa. Ciò ha portato a una 'disperata ricerca di risparmi' in aree non protette e ha portato a esiti profondamente ingiusti, ha aggiunto il politico.
Aldrick è d'accordo - e in particolare indica 'un atto di masochismo fiscale' sul tetto dei benefici che ha spinto il Cancelliere ad annunciare tagli ai pagamenti per l'indipendenza personale per i disabili.
I cambiamenti, che avrebbero visto i pagamenti ridotti o ritirati da coloro che usano gli aiuti intorno alla loro casa, alla fine sono stati annullati questa settimana, poiché il governo ha affrontato una sconfitta dei Comuni orchestrata dai suoi stessi banchieri.
I tagli proposti si sarebbero aggiunti ai 12 miliardi di sterline di riduzioni annunciate nel budget di luglio dello scorso anno. Ma, osserva Aldrick, il 'tetto del benessere' è stato abbassato a quel tempo di ben 16,3 miliardi di sterline, da 129,8 miliardi di sterline a 113,5 miliardi di sterline.
Osborne ha tagliato dal budget più del necessario: doveva già spendere 3,3 miliardi di sterline in meno rispetto al suo obiettivo originale e aveva beneficiato della somma di 1 miliardo di sterline dalla revisione delle previsioni dell'Ufficio per la responsabilità di bilancio. Il cancelliere 'avrebbe potuto lasciare invariato il tetto, tagliarlo di 12 miliardi di sterline o tagliarlo per adeguarlo alle nuove prospettive'. Nel caso, 'è andato fino in fondo'.
Se avesse tagliato solo i 12 miliardi di sterline promessi nel manifesto, se fosse inclusa la spesa in eccesso del 2% che gli è consentita, 'avrebbe potuto eliminare i tagli ai sussidi di invalidità e rispettare la sua regola con 300 milioni di sterline'.
Sotto il suo obiettivo più brutale, sarebbe stato a corto di 400 milioni di sterline anche con i tagli alla disabilità, mentre il furore e l'eventuale capovolgimento hanno danneggiato la sua reputazione, la futura leadership e le speranze del primo ministro e la credibilità del Partito conservatore. Ora è anche a corto di 4,4 miliardi di sterline rispetto alle sue proiezioni fiscali vecchie di una settimana e non ha dato alcun segno se o come questo verrà riempito.
Osborne ha detto martedì che non ci sarebbero stati ulteriori tagli alla spesa sociale in questo parlamento, in un discorso combattivo il Il Financial Times descrive come una 'performance robusta'. Ha anche confermato che secondo le ultime previsioni, anche con le inversioni a U sui sussidi di invalidità e, a novembre, i crediti d'imposta sul lavoro, avrebbe raggiunto l'impegno di tagliare il conto dei benefici di 12 miliardi di sterline.
Osborne 'vietato dai tagli al welfare' dopo la riduzione dell'indennità di invalidità
22 marzo
George Osborne è stato 'proibito... dall'effettuare ulteriori tagli alla spesa sociale' dal primo ministro David Cameron, riferisce I tempi , mentre il governo lotta per ristabilire la credibilità dopo un'umiliante riduzione delle prestazioni di invalidità.
Nel suo bilancio della scorsa settimana, il cancelliere aveva annunciato 4,4 miliardi di sterline di tagli previsti ai pagamenti per l'indipendenza personale nei prossimi anni.
Tuttavia, parlando ieri ai Comuni, il nuovo segretario al lavoro e alle pensioni Stephen Crabb ha confermato che non andrà avanti e che il governo 'non sta cercando' altri tagli alla spesa sociale per colmare il buco nero che questo lascerà negli obiettivi di risparmio.
'Sono assolutamente chiaro che un sistema di welfare compassionevole ed equo non dovrebbe riguardare solo i numeri', Egli ha detto . 'Dietro ogni statistica c'è un essere umano e forse a volte al governo ce lo dimentichiamo.'
La svolta arriva dopo la clamorosa partenza del predecessore di Crabb, Iain Duncan Smith, che venerdì ha annunciato le sue dimissioni con una lettera aperta che ha inflitto enormi danni al Partito Conservatore e al Cancelliere in particolare, accusando Osborne di aver imposto tagli iniqui alla spesa concentrati tra i lavoratori persone di età.
In una serie di inversioni di bilancio, il governo ha anche confermato ieri che non si opporrà a un emendamento laburista per rimuovere l'IVA sui prodotti per l'igiene femminile, a seguito di una modifica legale sulla questione a Bruxelles, e ha fatto marcia indietro sull'IVA sull'isolamento domestico e sulle energie rinnovabili prodotti.
Mentre il cancelliere si occupa generalmente di tutte le questioni di bilancio, ieri il primo ministro ha 'preso il comando', una mossa descritta da una fonte Tory come insolita. Cameron ha anche lanciato una difesa di quello che ha descritto come il conservatorismo 'compassionevole' e 'una nazione' al centro dell'agenda del suo governo, dicendo che ha visto cambiamenti come l'esonero dalle tasse più persone a basso reddito e l'introduzione di un governo nazionale salario.
Osborne affronta la musica
Il Cancelliere fa il suo primo discorso post-Budget da oggi, in un dibattito ai Comuni sulle sue politiche. Sta affrontando le richieste da parte dei laburisti di dimettersi per la serie di imbarazzanti inversioni a U – e il partito chiede anche che il bilancio venga ritirato e ripresentato con previsioni fiscali aggiornate.
Il governo aveva previsto un'oscillazione tardiva in un avanzo di 10,4 miliardi di sterline per le finanze del paese entro l'ultimo anno di questo parlamento. Osborne può ora scegliere di consentire il prelievo di 4,4 miliardi di sterline di costi cumulativi da questo buffer o effettuare tagli altrove per far quadrare i conti.
Ieri, Crabb ha affermato che il governo sta ancora rispettando il suo impegno manifesto a ridurre la spesa sociale dopo che due settimane fa è stata votata una nuova tornata di riduzioni, compresi i tagli alle indennità di inabilità per allinearle all'indennità per le persone in cerca di lavoro. Il Dipartimento per i lavori e le pensioni ha affermato che entro la fine di questo parlamento saranno ancora garantiti risparmi annuali di 12 miliardi di sterline.
Osborne dovrebbe affrontare una grigliata oggi – e forse non solo dalle panchine avversarie – ma anche dal Il Financial Times dice passerà anche all'offensiva e ricorderà ai suoi stessi sostenitori che il partito è stato eletto meno di un anno fa su un manifesto di 'sicurezza economica, controllo della spesa pubblica e riduzione delle tasse per i lavoratori e le imprese'.
La bomba dell'IDS sui tagli alla disabilità mette Cameron sulla difensiva
21 marzo
Secondo quanto riferito, David Cameron ha incolpato il suo amico e alleato George Osborne per le dimissioni di Iain Duncan Smith, l'ex segretario al lavoro e alle pensioni che si è dimesso venerdì.
'In un raro segno di divisione tra i due uomini, il Primo Ministro ha affermato che il suo Cancelliere era responsabile della disputa', afferma I tempi . 'Il signor Cameron ha affermato in privato che il signor Osborne avrebbe pagato con la sua reputazione per la mancata gestione del problema'.
No 10 ha negato il rapporto, ma una fonte anonima del governo ha dichiarato: 'Cameron ha detto senza mezzi termini che Osborne aveva sbagliato, era tutta colpa sua e avrebbe pagato l'inferno sui giornali'.
Duncan Smith si è dimesso sulla scia di un budget che conteneva quelli che ha descritto come tagli 'indifendibili' alle prestazioni di invalidità.
In un'apertura successiva, l'ex leader del Partito Conservatore ha criticato l'annuncio di Osborne che i benefici sarebbero stati presi da alcuni dei più vulnerabili della società mentre le tasse della classe media venivano tagliate. Ha anche colpito la concentrazione dei tagli alle persone in età lavorativa negli ultimi anni.
Ieri ha intensificato il suo attacco ai suoi ex colleghi, dicendo allo show della BBC Andrew Marr che il governo ha rischiato di 'dividere la società' concentrando la sua 'disperata ricerca di risparmi' su persone che 'non votano per noi'.
Nonostante abbia supervisionato enormi tagli al sistema di sicurezza sociale negli ultimi sei anni, Duncan Smith ha affermato che la scala delle riduzioni delineata nel bilancio della scorsa settimana era 'andata troppo oltre' ed era 'profondamente ingiusta'.
Sotto i cambiamenti di Osborne, circa 640.000 persone che utilizzano ausili personali in casa perderebbero parte o tutto il pagamento dell'indipendenza personale. La mossa farebbe risparmiare 4,4 miliardi di sterline nei prossimi quattro anni, ma il governo ha affermato che il budget per i pagamenti è ancora in aumento e potrebbe essere indirizzato maggiormente a coloro che ne hanno più bisogno.
PM lancia il combattimento
Il Primo Ministro cercherà oggi di riprendere l'iniziativa insistendo sul suo impegno per un 'conservatorismo moderno e compassionevole'. Fonti ben piazzate affermano che i tagli ai sussidi di invalidità saranno ora eliminati, tra le affermazioni che i ribelli Tory avrebbero inflitto una imbarazzante sconfitta ai Comuni.
I tremori politici seguiti alle dimissioni di Duncan Smith continuano a risuonare intorno a Westminster questa mattina. I commentatori suggeriscono che potrebbe influenzare la conduzione della campagna referendaria dell'UE – il politico è una figura importante nel campo Tory Brexit – e le possibilità che il partito conservatore si riunisca dopo il voto, così come la corsa per succedere a Cameron come primo ministro.
Le dimissioni di Duncan Smith 'non riguardavano solo le sue obiezioni a un cambiamento nell'indennità di invalidità', afferma il corrispondente politico della BBC Alan Soady, ma piuttosto 'metteva in discussione i principi fondamentali alla base del governo'.
I suoi commenti, sia nella sua lettera di dimissioni che nelle successive interviste, rappresentano una 'rottura significativa con il consenso dei conservatori sul fatto che i tagli al welfare siano necessari per far quadrare i conti e hanno inferto un duro colpo alle speranze di Osborne di persuadere il partito a nominarlo il loro prossimo leader'. ', dice Il guardiano .
Il telegrafo della domenica ha detto che Osborne ha dovuto affrontare una 'reazione senza precedenti' da parte dei parlamentari conservatori per la sua gestione 'fallita' dei tagli ai benefici per i disabili. Secondo quanto riferito, alcuni colleghi hanno chiesto la retrocessione del Cancelliere, mentre altri parlamentari di alto livello hanno avvertito che le sue speranze di succedere al Primo Ministro erano state 'mortalmente minate'.
Osborne ha anche affrontato le critiche degli analisti finanziari, che si chiedono se le sue politiche forniranno il surplus promesso nel 2019/20. Sta tentando di raggiungere quell'obiettivo che, secondo Duncan Smith, ha costretto i dipartimenti governativi a fare tagli non necessari e 'arbitrari' alla spesa per i giovani ei poveri.
I tagli all'indennità di invalidità sono i prossimi crediti d'imposta sul lavoro?
18 marzo
I piani del governo di tagliare un sussidio il cui budget è aumentato negli ultimi anni potrebbero essere fermati da una ribellione tra i suoi stessi parlamentari.
Tutto ha l'inquietante anello dei piani conservatori dello scorso anno per tagliare 4 miliardi di sterline dai crediti d'imposta di lavoro, che sono stati clamorosamente respinti da un voto dei Lord e poi abbandonati dal cancelliere George Osborne alla dichiarazione d'autunno.
Questa volta, si tratta di pagamenti alle persone disabili nel quadro – ed è potenzialmente ancora più dannoso per la reputazione del partito e per i piani fiscali di Osborne.
Cosa viene tagliato?
Il pagamento personale indipendente (PIP) alle persone disabili, che ha sostituito l'indennità di invalidità e viene pagato a coloro che hanno problemi di salute a lungo termine che aumentano il costo della vita quotidiana. Devono sottoporsi a valutazioni per valutare le loro esigenze e attualmente sono pagati tra £ 21,80 e £ 139,75 a settimana.
'Coloro che utilizzano ausili ed elettrodomestici, come i sedili del water o i maniglioni, sono quelli che potrebbero rimetterci', osserva il BBC .
Due dei dieci punti della valutazione si basano sull'uso di tali apparecchiature e ora avranno un peso ridotto, il che significa che fino a 640.000 persone potrebbero ottenere meno benefici o perderli del tutto.
Quanto viene tagliato?
Questo è un punto di contesa. Il governo afferma che spenderà 1 miliardo di sterline in più di quanto spende ora in prestazioni di invalidità entro l'anno finanziario 2020-21, ma ammette che la riforma farà risparmiare fino a 1,3 miliardi di sterline all'anno e cumulativamente 4,4 miliardi di sterline entro la fine del parlamento.
Canale Quattro Notizie afferma che l'aumento complessivo del budget in termini di cassa non significa che Osborne non abbia effettuato un taglio - 'chiaramente l'ha fatto' - e aggiunge che i dati dell'Istituto di studi fiscali mostrano che mentre la spesa aumenta in termini di cassa, diminuirà in termini reali - cioè, rispetto all'inflazione prevista – e come quota del PIL.
Come giustifica la mossa il governo?
'In difesa di Osborne, se accetti l'argomento del governo secondo cui la spesa per questi benefici stava aumentando inesorabilmente e doveva essere tenuta sotto controllo, potresti vedere l'ultimo taglio come logico', afferma Channel Four. Quando il PIP è stato introdotto per la prima volta nell'aprile 2013, si prevedeva che sarebbe costato £ 14 miliardi nel 2018-19, successivamente rivisto a £ 17 miliardi. Sarebbe ancora più di £ 16 miliardi dopo i tagli.
Il governo indica anche la Grey Review del 2014 sui sussidi di invalidità, che afferma, da una valutazione di 400 casi, che il 96% di coloro che utilizzano gli ausili ha avuto solo costi giornalieri minimi o nulli. Sostiene quindi che i tagli lo aiuteranno a dirigere il beneficio a coloro che ne hanno più bisogno. L'Indipendente, invece, dice la revisione stessa ha rilevato che le sue prove erano 'aneddotiche' e 'non testate'.
Cosa dicono gli attivisti?
C'è pochissimo supporto per il trasferimento da nessuna parte, ad essere onesti. Un consorzio di 25 enti di beneficenza ha scritto al governo chiedendo di annullare la decisione, mentre il leader laburista Jeremy Corbyn si è impegnato a combattere la sua introduzione e ha etichettato il piano come un 'dichiarazione di guerra ai disabili' .
Ci sono state anche critiche sul fatto che i tagli, che erano stati inizialmente proposti l'anno scorso, siano stati confermati in una dichiarazione di bilancio questa settimana che ha anche rivelato un taglio delle tasse a venire per coloro che guadagnano più di £ 43.000 all'anno, che il cancelliere ombra John McDonnell ha affermato essere vale circa la stessa somma di denaro.
I parlamentari Tory si ribelleranno?
Potrebbero benissimo. Andrew Percy, il deputato conservatore di Brigg e Goole alla guida della ribellione, ha detto il telegrafo c'è 'zero possibilità' che passi alla Camera dei Comuni, mentre il suo collega di secondo piano David Burrowes, che ha guidato con successo la rivolta contro l'allentamento delle leggi sul commercio domenicale, ha affermato che il governo deve 'ripensare al suo piano per tagliare i sussidi ai disabili'.
Ci sono segnali che il governo si stia già preparando a un'inversione di marcia per evitare un'altra umiliante sconfitta. Apparentemente Osborne ha detto che 'ascolterà' le proposte alternative, mentre il ministro del governo Nicky Morgan ha detto al Question Time della BBC questa settimana che il taglio era un 'suggerimento' ed era ancora in fase di consultazione. Downing Street ha preso le distanze da queste affermazioni.
Pensavo che i tagli alla disabilità fossero già stati votati?
No, ma la confusione è comprensibile. Martedì, i parlamentari hanno votato tagli all'occupazione e all'indennità di mantenimento, che viene corrisposta a coloro che necessitano di un sostegno più limitato ed è classificata come 'indennità di inabilità'. Il cambiamento taglia £ 30 dal pagamento settimanale a coloro che sono ritenuti in grado di svolgere un lavoro, allineandolo con l'indennità per le persone in cerca di lavoro.
Il governo ha affermato che incoraggerà di più a lavorare e ha sottolineato che mentre sta risparmiando £ 55 milioni all'anno dalla misura, spenderà £ 60 milioni in più sostegno per aiutare le persone a trovare lavoro. Diversi parlamentari conservatori, tra cui il promettente sindaco di Londra Zac Goldsmith, sono stati abbandonati come patroni di enti di beneficenza per disabili dopo aver votato a favore della mossa.
Quali sono le conseguenze se il governo si tira indietro?
Significativo. Il governo è già sotto pressione per alcuni dati economici traballanti che prevedono un'oscillazione tardiva di 30 miliardi di sterline per portare il suo bilancio in attivo entro il 2019-20, l'anno prima delle prossime elezioni generali. Se deve restituire 4,4 miliardi di sterline di tagli ai benefici, renderà questi numeri più precari, ma ha un surplus di 10,4 miliardi di sterline sulla carta con cui lavorare, quindi potrebbe solo limitare le sue ambizioni.