Leggi sui diritti umani: ci proteggono o minano la nostra sicurezza?
Con Theresa May che minaccia di 'strappare' l'atto, The Week esamina cosa significano le leggi per il Regno Unito
Theresa May si rivolge a un raduno dei Tory a Norwich
Chris J Ratcliffe/Getty Image
Il primo ministro Theresa May ha dichiarato di voler 'strappare' le leggi sui diritti umani se 'ci impediscono' di affrontare il terrorismo.
La sua dichiarazione è stata criticata come un grossolano tentativo di deviare le critiche dai tagli guidati dai Tory alla polizia e alle sviste di sicurezza in vista dell'attacco al London Bridge di sabato.
Ma le leggi sui diritti umani impediscono la cattura e il perseguimento dei terroristi, come suggerisce May?
Quali sono le leggi sui diritti umani nel Regno Unito?
Il Regno Unito è membro di numerosi trattati internazionali volti a rispettare e promuovere i diritti umani. Questi includono la Convenzione europea dei diritti dell'uomo (CEDU), emersa dopo la seconda guerra mondiale.
Ai sensi dello Human Rights Act 1998, i diritti tutelati dalla CEDU devono essere rispettati dal governo del Regno Unito e possono essere applicati nei nostri tribunali.
Oltre a una serie di questioni come il diritto di sposarsi e di godere di una vita familiare, la CEDU copre anche le libertà civili fondamentali, compresi i diritti alla libertà e a un processo equo 'entro un termine ragionevole'. Inoltre, vieta la tortura e il trattamento degradante e protegge da arresti e detenzioni illegali.
L'articolo 15 della CEDU consente al Regno Unito di discostarsi da parti della convenzione in 'tempo di emergenza' in relazione all'articolo 5, il diritto alla libertà e alla sicurezza, scrive BBC corrispondente legale Clive Coleman.
Cosa c'entra tutto questo con il terrorismo?
Il Regno Unito ha una lunga storia di tensioni tra le leggi sui diritti umani e le leggi antiterrorismo, che di solito limitano le libertà di un individuo.
In seguito agli attacchi dell'11 settembre a New York, il Regno Unito ha introdotto una serie di misure antiterrorismo per garantire che i sospetti militanti potessero essere facilmente detenuti.
Tuttavia, sono stati ritenuti illegalmente discriminatori dai tribunali per aver preso di mira solo cittadini non britannici.
In qualità di ministro degli Interni, May ha affrontato uno stallo con i tribunali per la deportazione del religioso radicale Abu Qatada per le preoccupazioni sul fatto che avrebbe ricevuto un processo equo nel suo paese d'origine di Giordania .
Che cosa ha detto Theresa May?
May propone di introdurre condanne più severe per i condannati per reati di terrorismo, per facilitare l'espulsione di sospetti stranieri e, rapporti Il Sole , per consentire agli indagati di essere trattenuti dalla polizia senza accusa per 28 giorni, il doppio degli attuali 14.
'Se le nostre leggi sui diritti umani ci impediscono di fare [questo], cambieremo le leggi in modo da poterlo fare', ha detto.
Secondo Il guardiano , è probabile che ciò significhi chiedere ulteriori deroghe alla CEDU.
Mentre il manifesto Tory impegna il partito a rimanere nella convenzione per l'intero prossimo parlamento, la retorica di May ha gettato un'ombra sul suo futuro a lungo termine.
Domenico Casciani del BBC dice che il suo discorso segnala un ritorno ai giorni degli ordini di controllo più severi, sottolineando la necessità di limitare le libertà dei sospetti che 'rappresentano una minaccia, ma [contro i quali] non abbiamo prove sufficienti per perseguire'.
Qual è stata la reazione?
L'ex vice primo ministro Nick Clegg lo ha definito un tentativo disperato 'piuttosto grossolano' di distogliere l'attenzione dai tagli dei Tory.
parlando su BBC Radio 4 Nel programma Today, ha detto: 'Non c'è uno straccio di prova che suggerisca che le leggi sui diritti umani siano le ragioni per cui questi atti omicidi sono avvenuti a Manchester e Londra'.
Ha aggiunto che dal 2014 la politica è stata quella di 'prima espellere, poi fare appello', il che significa che è più facile far uscire dal paese i sospetti stranieri.
Il segretario ombra della Brexit Keir Starmer, un ex direttore dei pubblici ministeri, ha affermato che la legge sui diritti umani non si è mai 'ostacolata' al perseguimento di reati gravi.
Ha aggiunto: 'Se iniziamo a buttare via la nostra adesione ai diritti umani in risposta a ciò che è successo negli ultimi tre mesi, stiamo buttando via i valori al centro della democrazia, tutto ciò in cui diciamo di credere'.
Anche gruppi per la libertà civile come Amnesty International e Liberty sostengono che minare la legge sui diritti umani significa cedere al terrorismo.
. @theresa_may i commenti sono avventati e disinformati. pic.twitter.com/pP4K3MZOCl
— Amnesty UK (@AmnestyUK) 6 giugno 2017
Se #TheresaMay fa questo, passerà alla storia come il Primo Ministro che ha dato ai terroristi la loro più grande vittoria https://t.co/7yxWKzRif3
— Libertà (@libertyhq) 6 giugno 2017
E l'avvocato ed editorialista del Financial Times, David Allen Green, ha affermato che stracciare la legge sui diritti umani “significherebbe il Regno Unito che si unirà a quei pochi paesi senza protezione dei diritti. Paesi che hanno ancora il terrorismo'.
