Nestlé perde la battaglia sul marchio KitKat
La sentenza dell'Alta Corte segue una serie di battaglie legali di lunga data con Cadbury
Fabrice Coffrini/AFP/Getty Images
Il tentativo di Nestlé di registrare la forma del KitKat è stato respinto dal Alta Corte in una decisione che potrebbe aprire la porta a prodotti imitativi.
La sentenza segna il culmine di una serie di battaglie legali sempre più aspre tra il gigante della pasticceria e gli arcirivali Cadbury. Nel 2010, Nestlé ha bloccato un tentativo di Cadbury di registrare la tonalità di viola utilizzata nei suoi involucri di latte, mentre l'ultima battaglia, innescata dagli sforzi di Nestlé per brevettare il formato a quattro dita del KitKat, infuria da cinque anni.
La Corte di giustizia europea ha stabilito lo scorso anno che la forma di KitKat non era abbastanza distinta da meritare un marchio ai sensi del diritto europeo. L'Alta Corte ha, come previsto, formalizzato tale verdetto.
Questa potrebbe non essere la fine della questione, poiché Nestlé ha indicato che cercherà di impugnare il verdetto. Ma nel frattempo, le aziende rivali sono libere di lanciare le proprie versioni del prodotto.
'KitKat è molto amata e la forma iconica della barra a quattro dita, utilizzata nel Regno Unito da oltre 80 anni, è ben nota ai consumatori', ha affermato la società in una nota.
Nestlé ha acquisito KitKat nel 1998, dalla società britannica Rowntree, che aveva prodotto quella che sarebbe diventata la barretta di cioccolato più famosa del Regno Unito dal 1935, quando era conosciuta come Chocolate Crisp.
Esiste già una tavoletta di cioccolato simile: lo snack norvegese Kvikk Lunsj ('Quick Lunch') è in circolazione dal 1937, due anni in meno, ed è venduto in un piccolo numero di negozi nel Regno Unito.
Nestlé perde la battaglia di KitKat mentre continua la 'guerra' con Cadbury
17 settembre
'Quale tavoletta di pasticceria è composta da quattro lunghe dita di wafer ricoperte di cioccolato, che si spezzano quando vengono premute insieme?' Il guardiano chiesto a giugno. 'La risposta', ha detto allora, potrebbe essere 'qualsiasi numero di barrette di cioccolato generiche prodotte da qualsiasi produttore che desideri farlo'.
Ciò ha seguito un verdetto della Corte di giustizia europea secondo cui il tentativo di Nestlé di registrare la forma e il formato a quattro dita del KitKat non era conforme al diritto dell'UE - una decisione che la BBC rapporti è stato ora convalidato in una sentenza definitiva.
'Il caso tornerà ora all'Alta Corte britannica per una decisione finale', riporta, ma si prevede che il tribunale britannico si limiterà a formalizzare il rifiuto. Ciò porrà fine a una battaglia infuriata da quando Cadbury si è opposta alla domanda di marchio di Nestlé cinque anni fa.
'La decisione... potrebbe aprire la strada a Cadbury e ad altri per lanciare prodotti imitativi', il Daily Mail dice . In effetti esiste già uno di questi prodotti: un bar norvegese chiamato Kvikk Lunsj, o Quick Lunch, è stato lanciato due anni dopo che Rowntree ha venduto per la prima volta il Chocolate Crisp, precursore del KitKat, nel 1935. È venduto in un piccolo numero di negozi nel UK.
Quest'ultima schermaglia è la continuazione di una lunga 'guerra del cioccolato' tra i giganti Cadbury e Nestlé, dopo che quest'ultimo ha ribaltato con successo un brevetto concesso sugli involucri viola utilizzati per molti marchi Cadbury nel 2013.
Né è probabile che Nestlé accetti la sconfitta da sdraiato. Sally Britton, avvocato per la proprietà intellettuale presso Mishcon de Reya, ha affermato che Nestlé continuerà a sostenere il suo caso, citando il suo tentativo di 40 anni di successo per registrare lo slogan 'Have a Break'.
