Opinione immediata: la disputa sui migranti del SSN mostra che il governo è sia 'crudele che inutile'
La tua guida alle migliori rubriche e commenti di venerdì 22 maggio
Boris Johnson partecipa all'applauso serale di giovedì per gli accompagnatori
Leon Neal/Getty Images
Il riepilogo giornaliero della settimana mette in evidenza i cinque migliori articoli di opinione provenienti dai media britannici e internazionali, con estratti da ciascuno.
1. Jonathan Freedland in The Guardian
sull'inversione di marcia del governo sulla tassa sanitaria dei migranti
La debacle del supplemento NHS rivela un governo sia crudele che inutile
Gli elettori occasionalmente perdoneranno un governo che ritengono senza cuore, se ritengono che abbia l'acciaio per portare a termine il lavoro. Potrebbero anche, anche se raramente, perdonare un governo che ritengono incompetente, se credono che il suo cuore sia nel posto giusto. Quello che non perdoneranno mai è un governo indifferente e inutile. Eppure è proprio questo il giudizio che ora aleggia su Boris Johnson e sull'amministrazione che guida. Johnson lo aveva sicuramente intuito quando ha eseguito la sua inversione a U rovente giovedì sul tardi, abbandonando la sua precedente insistenza, ribadita 24 ore prima, che il SSN e gli operatori sanitari nati all'estero devono pagare un costo aggiuntivo per il privilegio di utilizzare un servizio che non potrebbe funzionare senza di loro. L'idea di un tale supplemento puzzava di meschinità, la richiesta che aumentasse da £ 400 a £ 624 puzzava. L'ipocrisia era particolarmente pungente: nemmeno Scrooge batteva alla porta per coloro da cui spremeva ogni centesimo.
2. Ed Conway, redattore economico di Sky News, in The Times
sulla Gran Bretagna il passaggio a un'economia europea, non statunitense
La Gran Bretagna si sta innamorando di nuovo del grande stato?
Solo pochi mesi fa la teoria alla moda era che, avendo lasciato l'UE, la Gran Bretagna si sarebbe creata una nuova identità come un paradiso a bassa tassazione e bassa regolamentazione un po' come la città stato asiatica. Solo che di fronte al Covid-19 abbiamo fatto il contrario. La Gran Bretagna, a quanto pare, non è Singapore, e non solo quando si tratta di contenere il virus. Abbiamo adottato politiche economiche che sono state tipicamente considerate tedesche e francesi e le abbiamo attuate con entusiasmo. Lo Stato ora paga gli stipendi di dieci milioni di lavoratori, offre prestiti garantiti alle piccole imprese, investe in start-up e aiuta a finanziare le multinazionali... Il governo prende partecipazioni permanenti nelle imprese? Non sembra molto britannico, ma poi si scopre che il modello economico britannico non si adatta necessariamente alla saggezza convenzionale. Lo stato sta spendendo di più e tassando più che da generazioni, eppure i britannici sembrano piuttosto contenti. Dopo aver lasciato l'UE, in un certo senso ci stiamo avvicinando all'Europa piuttosto che allontanarci.
3. Angela Epstein nel Daily Telegraph
sulla decisione ritardata di prendere precauzioni di viaggio
Il piano di quarantena per i viaggi del Regno Unito è troppo poco, troppo tardi
Per la mamma incarcerata che cercava di andare a scuola a casa, il pensionato che affrontava un'altra triste giornata di autoisolamento o gli affari che soffocavano per sopravvivere, la vista frustrante di un'affollata sala arrivi di Heathrow era uno schiaffo in faccia per la propria devota capitolazione alle regole. Allora perché introdurre la quarantena adesso? Comprensibilmente, ci saranno quelli che semplicemente non hanno i soldi nemmeno per prendere in considerazione una vacanza all'estero quest'estate. Ma scommetto che anche i più in difficoltà proverebbero a raccogliere fondi per tentare una fuga. Dopotutto, ora più che mai, le vacanze non sono solo un'indulgenza. Per molti potrebbero essere un salvavita. Il prezzo del blocco è stato incalcolabile per la salute mentale della nazione. La prospettiva di pianificare una fuga in un luogo più caldo è vitale per aiutare a scacciare il cane nero e la desolante disperazione a cui molti hanno ceduto negli ultimi mesi... Il pubblico britannico non dovrebbe dover pagare il prezzo per un'amministrazione titubante che non ha agito quando si è presentata l'occasione. Andare via quest'anno? Potrebbe essere una domanda che chi ha la memoria lunga potrebbe porre al governo il giorno delle elezioni.
––––––––––––––––––––––––––––––– Per un riepilogo delle storie più importanti da tutto il mondo - e una visione concisa, rinfrescante ed equilibrata dell'agenda delle notizie della settimana - prova la rivista The Week. Inizia oggi il tuo abbonamento di prova –––––––––––––––––––––––––––––––
4. Tom Mitchell sul Financial Times
su un dittatore costretto a fare il distrattore
Xi distrae dai propri fallimenti con la legge sulla sicurezza di Hong Kong
In un colpo solo giovedì sera, il signor Xi ha essenzialmente chiesto al popolo cinese: 'Sei con me o sei con i manifestanti di Hong Kong e il signor Trump?' Sapeva come la maggior parte delle persone avrebbe risposto a questa semplice domanda prima che la ponesse. Se la Cina avesse un vero parlamento, alcuni delegati potrebbero ora porre a Xi alcune domande difficili. Le prospettive economiche della Cina non sarebbero state molto migliori se il presidente non avesse rischiato un nuovo ciclo di proteste di massa a Hong Kong e un ulteriore deterioramento delle relazioni con gli Stati Uniti e non avesse lasciato che l'attenzione del parlamento di quest'anno fosse fermamente sul signor Li e sulla ripresa economica del consiglio di stato piani? L'NPC non è un vero parlamento, quindi il signor Xi non deve preoccuparsene. La sua immagine involontaria ma più duratura quest'anno sarà quella del presidente, seduto senza maschera, circondato da migliaia di delegati con la bocca coperta.
5. Sonia Falerio sul New York Times
sulla preoccupante tendenza nel Regno Unito le statistiche sui decessi per Covid-19
Le minoranze etniche britanniche vengono lasciate per morte
La pandemia può colpire tutti noi, ma i suoi effetti non sono uguali. In Gran Bretagna, che ha il più alto numero di morti per coronavirus dopo gli Stati Uniti, si stanno rivelando una grave disuguaglianza. Come in America, le minoranze etniche - esposte al lavoro e soggette a abbandono sociale - sono vittime in modo sproporzionato. E il governo sta facendo poco per fermarlo. Le divisioni etniche nei dati sono nette. In Inghilterra e Galles, secondo un recente rapporto, i neri hanno quasi il doppio delle probabilità di morire di coronavirus rispetto ai bianchi, mentre indiani, bengalesi e pakistani sono anche a rischio significativamente più elevato. Il 33% dei pazienti critici con coronavirus proviene da minoranze etniche, secondo un altro studio. Dato che le minoranze etniche costituiscono solo il 19,5% della popolazione e sono in media più giovani dei britannici bianchi, le cifre sono schiaccianti. Ma non necessariamente sorprendente. Come sappiamo, le persone svantaggiate hanno molte più probabilità di contrarre il virus. E in Gran Bretagna, le persone di colore hanno, in media, uno standard di vita inferiore rispetto ai bianchi. Il bilancio sproporzionato della pandemia era prevedibile. Il governo avrebbe potuto prevedere, e forse prevenire, molti morti. Io non l'ho fatto.
