Opinione immediata: la Scozia 'è fuori dal controllo di Boris Johnson'
La tua guida alle migliori rubriche e commenti di lunedì 3 agosto
La tua guida alle migliori rubriche e commenti di lunedì 3 agosto
Jeff J Mitchell/Getty Images
Il riepilogo giornaliero della settimana mette in evidenza i cinque migliori articoli di opinione provenienti dai media britannici e internazionali, con estratti da ciascuno.
1. Alex Massie in The Times
sulla nube oscura sull'Unione
Il problema della Scozia è fuori dal controllo di Johnson
Prima o poi, ogni primo ministro conservatore scopre di avere un problema nel nord della Gran Bretagna. Boris Johnson impara più velocemente di alcuni dei suoi predecessori Tory, se non altro nel senso che è diventato consapevole del suo problema scozzese nel suo primo anno in carica. È una difficoltà che non può essere cancellata né sperata che scompaia da sola. Quando è diventato primo ministro, Johnson ha reso omaggio agli dei della famiglia del conservatorismo di 'One Nation', ma francamente non è mai stato abbastanza chiaro quale nazione intendesse con questo. Due recenti sondaggi d'opinione hanno suggerito che il sostegno all'indipendenza della Scozia è di circa il 55 per cento. La combinazione di Brexit, coronavirus e lo stesso primo ministro ha galvanizzato un movimento per l'indipendenza che, fino alla comparsa di questi tre cavalieri, poteva sbuffare e sbuffare quanto voleva senza avvicinarsi sensibilmente alla sua destinazione finale.
2. Nesrine Malik in The Guardian
al primo ministro salutando un 'enorme successo'
Una nazione piange i suoi morti di Covid-19. Ma per Boris Johnson è tempo di trionfalismo
L'incapacità del Regno Unito di rispondere adeguatamente alla pandemia è ora ben documentata. Ogni mese degli ultimi cinque ha portato il suo tema: la parodia del blocco ritardato a marzo, l'incapacità di fornire DPI ad aprile, il mancato raggiungimento degli obiettivi di test a maggio. Con ognuno di questi fiaschi, mentre si perdevano vite, il governo ha intensificato la retorica della vittoria. Quando il tasso di mortalità ha raggiunto il picco, ci è stato detto che ci stavamo 'muovendo nella giusta direzione'; il programma di prova e traccia caotico sarebbe 'battito mondiale'. Mentre i livelli di fiducia sono crollati dopo la saga di Dominic Cummings, Johnson si è detto 'molto orgoglioso' della risposta del governo. La spacconata è stata intrecciata con l'implicazione che la critica fosse antipatriottica. Le frenetiche celebrazioni del giorno della VE sono state messe al servizio del resoconto del governo di una nazione in isolamento, rievocando il coraggio delle generazioni precedenti. 'Ci rivedremo', cantata nelle strade deserte dell'Inghilterra, e mescolata all'allegria sintetica del governo per creare la colonna sonora degli ultimi mesi: allegria forzata, dolore soffocato. La musica allegra risuona nel vuoto luna park del nostro paese.
3. Charles M. Blow sul New York Times
su un presidente da non incolpare mai per il fallimento
Trump prevede la sua stessa frode
Questa elezione rischia di essere rubata. Di Donald Trump. Trump è un tipo di operatore vincente a tutti i costi. Per lui le regole sono come la gomma, non fisse ma pieghevoli. Tutte le strutture - leggi, convenzioni, norme - esistono per gli altri, quelle non abbastanza furbe e furbe da eluderle, quelle non abbastanza vigliacche da infrangerle. Trump sta dimostrando a chiunque sia disposto a vederlo, in ogni modo possibile, che è disposto a fare qualsiasi cosa per vincere la rielezione e piangerà allo scandalo se non lo farà, uno scenario che potrebbe causare una crisi nazionale senza precedenti.. Mettendo da parte il fatto che Trump non ha il potere di ritardare le elezioni, sta chiaramente cercando di minare la legittimità del risultato in caso di sconfitta. Se vince, dirà di averlo fatto nonostante la frode, e se perde, dirà di averlo fatto a causa di ciò. Nel mondo di Trump, non è mai da biasimare per il fallimento. È il migliore, il più grande di sempre, come nessuno ha mai visto prima. Non fallisce. In realtà, la sua vita è piena zeppa di fallimenti.
4. Sean O'Grady in The Independent
sul tenere a bada il servizio sanitario nazionale
Ho più di 50 anni e tutto per il blocco se è necessario – ora non è il momento dell'egoismo
'Over 50s' non è un nome dal suono molto attraente per le persone. Preferisco il 'baby boomer', che ha una certa atmosfera e ricorda a tutti che siamo stati noi a rendere la Gran Bretagna quello che è oggi (è vero che taglia in entrambe le direzioni). Alcuni di noi erano punk, sai, e hippy, e thatcheriani, persone generalmente indipendenti. In altre parole, non condividiamo tutti la stessa visione e non siamo tutti contrari al blocco. Alcuni di noi accolgono attivamente le precauzioni relative al coronavirus legate all'età: essere schermati e protetti. Ad alcuni di noi piace l'idea di prolungare gli arresti domiciliari. Non siamo impazienti di arrivare al rave più vicino e siamo troppo vecchi per pogo. Dovremmo anche accettare tutti che il nostro individualismo naturale e le nostre simpatie libertarie hanno i loro limiti in una pandemia. Un'emergenza di salute pubblica impone a tutti noi determinati obblighi, perché ciò che facciamo come individui influenza gli altri, in modi ovvi. Siamo abbastanza maturi per vederlo.
5. Vernon Bogdanor, professore di governo al King's College di Londra, in The Daily Telegraph
sul perché la legislazione del governo non è sufficiente
Le università non riescono a proteggere la libertà accademica dai radicali contrari alla libertà di parola
Nella sua difesa della libertà di parola, John Stuart Mill ha sottolineato che la più grande minaccia ad essa in una democrazia non proveniva dal governo, ma da 'opinioni e sentimenti prevalenti', che potevano dar luogo a 'una tirannia sociale più formidabile di molti tipi di politica politica'. oppressione'. Era legittimo, suggeriva Mill, evitare il contatto con qualcuno le cui opinioni si trovano offensive. Ciò che non era legittimo era usare la pressione sociale o il boicottaggio per scoraggiare l'espressione di opinioni impopolari... Perché le università sono state la grande eccezione a quella tendenza centrale della politica del dopoguerra, il declino dello stato. Oggi sono un monopolio pubblico quasi quanto lo erano ai tempi del governo Attlee. In effetti, quando, alla fine degli anni Ottanta, il segretario all'istruzione della Thatcher, Kenneth Baker, visitò l'Unione Sovietica, fu congratulato per il grado di controllo centrale che aveva raggiunto. Un monopolio pubblico rischia sempre di incoraggiare il conformismo. La libertà è difesa al meglio non dallo Stato, ma da una sana diversità di istituzioni. Al momento abbiamo solo due università private: Buckingham e il New College of the Humanities. Abbiamo bisogno di molti di più.
