Opinione immediata: non indossare la mascherina “è come guidare ubriachi”
La tua guida alle migliori rubriche e commenti di giovedì 2 luglio
Brendan Smialowski/AFP via Getty Images
Il riepilogo giornaliero della settimana mette in evidenza i cinque migliori articoli di opinione provenienti dai media britannici e internazionali, con estratti da ciascuno.
1. Nicholas Kristof sul New York Times
sui sostenitori del presidente Trump che si assumono la responsabilità personale
Rifiutarsi di indossare una maschera è come guidare ubriachi
I repubblicani sembrano essere in arrivo. Il vicepresidente Mike Pence in precedenza aveva evitato le maschere, ma ora afferma che indossarle 'è solo una buona idea'. Il senatore Marco Rubio ha esortato: 'Indossa solo una dannata maschera'. La rappresentante Liz Cheney ha twittato una foto di suo padre, l'ex vicepresidente Dick Cheney, indossandone uno, con l'hashtag #realmenwearmasks. Buon per loro! Ma Trump ha resistito. I repubblicani parlano bene della 'responsabilità personale', quindi è tempo che Trump ne mostri un po' e chieda anche ai suoi sostenitori di indossare maschere. Mentre celebriamo la nostra indipendenza, è così che possono mostrare patriottismo, proteggere l'economia e salvare la vita dei loro vicini. Il segretario stampa della Casa Bianca, Kayleigh McEnany, devia le domande su Trump e le maschere insistendo sul fatto che indossare la maschera è semplicemente una 'scelta personale'. No, non lo è. Rifiutarsi di indossare una maschera non è più una 'scelta personale' di quanto lo sia bere tutta la sera e poi inciampare in macchina e dirigersi lungo la strada. In un'epoca di peste, evitare una maschera facciale è come guidare ubriachi, mettendo in pericolo tutti quelli che incontri sul tuo cammino.
2. Adam Elliott-Cooper, socio di ricerca in sociologia presso l'Università di Greenwich, in The Guardian
sulla chiamata del movimento Black Lives Matter
'Rimborsare la polizia' non è una sciocchezza. Ecco cosa significa davvero
Quando Keir Starmer ha condannato le richieste di definanziare la polizia come 'assurdità' su BBC Breakfast lunedì, ha suscitato sgomento tra i riformatori del sistema di giustizia penale e i sostenitori di Black Lives Matter. Nel respingere ciò che equivale a un approccio politico realistico e serio, Starmer ignora due fatti critici: che la polizia non è riuscita a migliorare la sicurezza pubblica e che ci sono numerose alternative costruttive ai tentativi inefficaci di 'eliminare' i problemi sociali. Sembra probabile che alcuni critici abbiano frainteso cosa significhi veramente il defunding. Le campagne per definanziare la polizia e il sistema carcerario non sostengono che ogni prigione dovrebbe chiudere domani e ogni agente di polizia essere licenziato il giorno dopo, ma sostengono che i problemi sociali si affrontano meglio attraverso le risposte sociali. Potrebbe essere difficile da immaginare, ma non importa quanto polizia e carceri si siano espanse negli ultimi 30 anni, non c'è stato alcun miglioramento nella sicurezza pubblica.
3. David Aaronovitch in The Times
sulle voci estreme del frontbench laburista
Starmer dovrebbe finire la sua frangia di estrema sinistra
Tutto ciò che è accaduto dal 2016 ha indicato la disperata necessità di un partito di governo alternativo in Gran Bretagna: pragmatico, radicale e con un'ampia base di ricorso. Privato di ciò nel 2019, il sistema di voto britannico ha evocato una vittoria schiacciante per un toryismo esausto e sempre più stridente. Ci sono segnali che Sir Keir possa, perlomeno, spianare la strada a tale alternativa, e potrebbe anche rappresentarla. Ma come possono dirvi i moderati in posti come Brighton, Liverpool e Haringey - e come ci ricorda la battaglia di Neil Kinnock con Militant Tendency - non c'è un accordo da fare con l'estrema sinistra... L'estrema sinistra prospera sulla scarica di adrenalina di una protesta di strada fuori controllo. Non gli piace niente di meglio che colonizzare un movimento inesperto con un vero risentimento. Ma è un'assoluta responsabilità per un partito di governo.
4. Allister Heath nel Daily Telegraph
su come la missione del Primo Ministro risuona con gli elettori
La vera filosofia di Johnson: un radicalismo popolare che fonde Sinistra e Destra
In cosa crede veramente Boris Johnson? Non è comunista, come ci ha detto nel suo discorso, il che è un buon inizio. Non è un seguace di Franklin D. Roosevelt, contrariamente all'assurdità e all'insulto degli ultimi giorni, un sollievo visto quanto disastroso si sia rivelato l'agenda di politica interna del presidente degli Stati Uniti. Ma non è nemmeno un libertario vero e proprio: purtroppo, per quanto mi riguarda, non parla mai di tagliare le dimensioni dello stato, o di privatizzare qualcosa. Non è un blairiano, o un camerunense, o un heseltiniano: sta distruggendo tutte le eredità fondamentali di questi uomini. Non rientra in nessuna delle tradizionali scatole sinistra-destra, motivo per cui la sua ideologia è infinitamente errata. Allora cos'è? Perché le élite illiberali lo odiano così tanto? La risposta è semplice: la missione johnsoniana, nella sua forma pura, è quella di forzare un riallineamento tra l'establishment e il pubblico.
––––––––––––––––––––––––––––––– Per un riepilogo delle storie più importanti da tutto il mondo - e una visione concisa, rinfrescante ed equilibrata dell'agenda delle notizie della settimana - prova la rivista The Week. Inizia oggi il tuo abbonamento di prova –––––––––––––––––––––––––––––––
5. Bonny Brooks in The Independent
sull'etichettatura delle opinioni del GOP moderno
Il Partito Repubblicano di Trump è anche conservatore?
Nel 2016, i conservatori di Never-Trump hanno avvertito che l'uomo era 'non conservatore e non qualificato'. Il primo problema probabilmente riceve la minor attenzione nel mainstream, ma è importante. Se un leader conservatore non è conservatore nel modo più fondamentale, allora a cosa serve, se non per essere un sugo per i politici di carriera che, dopo aver gettato la loro sorte con lui, possono indossare anche il suo tradimento? Se si è d'accordo o meno con una politica di America First per cominciare è in gran parte irrilevante qui, perché all'interno della leadership del GOP, l'idea ha fallito nei suoi stessi termini; nessuno sta anteponendo il paese alla festa. Si sente molto parlare di segnali di virtù di sinistra: ossessioni per i simboli e parole a buon mercato. Ma la destra ha avuto la sua versione – finto patriottismo – da tempo fuori di testa. Di tutte le facili estetiche che un repubblicano potrebbe optare, lo sbandieratore è il numero uno. Ora, quest'ultimo fallimento nel proteggere la patria smaschera questo simbolismo come un inganno. Proprio come chiunque (tranne forse Mike Pence) può dire 'le vite dei neri contano' senza alcuna azione significativa, 'Dio benedica l'America' è un facile segnale di virtù della destra.
