Plebgate: cosa significa la sentenza sulla diffamazione per Andrew Mitchell?
Il giudice descrive il comportamento di MP come 'infantile' e afferma che probabilmente ha chiamato 'plebe' gli agenti di polizia
JUSTIN TALLIS/AFP/Getty
Un giudice dell'Alta Corte ha stabilito che l'ex capo della squadra Andrew Mitchell probabilmente ha chiamato gli agenti di polizia 'la plebe' fuori Downing Street nel settembre 2012.
La sentenza conclude una causa per diffamazione intentata da Mitchell contro The Sun, che ha pubblicato un articolo in prima pagina accusando il deputato conservatore di chiamare gli agenti di polizia di Downing Street 'fottuta plebe' in una filippica arrogante. Mitchell ha ammesso di aver giurato quando gli agenti si sono rifiutati di permettergli di attraversare i cancelli dei veicoli principali, ma ha negato di aver usato le parole a lui attribuite.
L'ufficiale di polizia che ha fatto la denuncia, PC Toby Rowland, ha poi citato in giudizio Mitchell per averlo accusato di mentire.
Ieri, alla Royal Courts of Justice, il giudice Mitting ha descritto il comportamento di Mitchell come 'infantile' e ha affermato che la versione degli eventi del parlamentare non era coerente con le riprese della scena della CCTV.
Come ha deciso il giudice?
Il signor Justice Mitting ha ascoltato due settimane di prove di 26 testimoni e ha considerato volumi di documenti sullo scambio di 15 secondi. Alla fine, decise che PC Rowland non era il tipo di uomo 'che avrebbe avuto l'arguzia, l'immaginazione o l'inclinazione di inventare all'improvviso un resoconto di ciò che un politico anziano gli aveva detto in collera'. Mitting ha detto che Mitchell non era 'nello stato d'animo' per misurare con attenzione le sue parole o ricordare esattamente cosa fossero. Ha concluso: 'Per le ragioni addotte, sono soddisfatto almeno sul bilancio delle probabilità che il signor Mitchell abbia pronunciato le parole presunte o qualcosa di così vicino a loro da equivalere allo stesso, compresa la parola politicamente tossica 'pleb''.
Quanto è costata la sentenza a Mitchell?
Il giudice ha ordinato a Mitchell di pagare le spese intermedie di £ 300.000, ma il conto totale che deve affrontare non è ancora noto. Le stime sui giornali di oggi vanno da 1 milione di sterline a 3 milioni di sterline.
Qual è stata la reazione di Mitchell?
Il deputato conservatore si è detto 'amaramente deluso' dal risultato. 'Sono stati due anni infelici, ma ora dobbiamo chiudere la questione e andare avanti con le nostre vite', ha detto in una dichiarazione fuori dal tribunale, sottintendendo che non avrebbe fatto appello. Il PC Rowland ha affermato che lui e la sua famiglia hanno attraversato 'un dolore indescrivibile' e si è detto 'felice di sentire di nuovo che la mia innocenza, la mia reputazione e la mia integrità come ufficiale di polizia sono state riconosciute'. Diversi commentatori concordano sul fatto che l'intero scandalo avrebbe potuto essere evitato se Mitchell si fosse appena scusato. 'Sarebbe bastato un po' di comune cortesia per scongiurare questo episodio vergognoso', dice I tempi .
Cosa farà Mitchell dopo?
La sentenza del giudice è un 'colpo devastante' per l'ex capo della frusta, che aveva sperato di utilizzare una vittoria nei tribunali per rilanciare la sua carriera di gabinetto, afferma Il guardiano . Mitchell è 'comodo nel suo sedile di Sutton Coldfield' con una stragrande maggioranza, afferma BBC corrispondente politico Robin Brant, ma potrebbe non avere altra scelta che trovare un lavoro che paghi più dello stipendio di £ 67.060 MP se viene atterrato con una fattura multimilionaria per costi e danni. Oliver Wright in L'indipendente dice che è stata 'l'educazione privilegiata e gli scoppi d'ira' di Mitchell che sono stati la sua rovina. 'Ma anche i suoi nemici ammettono che il signor Mitchell è intelligente e talentuoso, e ha una vera passione per lo sviluppo e per aiutare le persone più povere del mondo. Da lì dovrebbe iniziare la sua riabilitazione».
È questa la fine del plebgate?
La saga dura da oltre due anni, con diversi litigi legali e disciplinari. L'agente Keith Wallis, un ufficiale fuori servizio, è stato incarcerato per 12 mesi all'inizio di quest'anno per aver falsamente affermato di aver assistito all'incidente come membro del pubblico. Anche altri tre agenti di polizia sono stati licenziati per grave cattiva condotta per il loro ruolo nella divulgazione di informazioni alla stampa. Il Commissione indipendente per i reclami della polizia sta attualmente conducendo un'altra indagine sulla condotta di tre rappresentanti della federazione di polizia a seguito di un incontro con Mitchell nell'ufficio del suo collegio elettorale di Sutton Coldfield nell'ottobre 2012 – il che significa che il plebgate non è ancora finito.
