Pro e contro di una Brexit senza accordo
C'è ancora tempo per evitare di schiantarsi, ma dovremmo?
Getty Images
Una Brexit senza accordo sembra sempre più probabile sulla scia della decisione di Boris Johnson di sospendere il Parlamento per gran parte del periodo che precede la scadenza della Brexit.
Il primo ministro ha chiarito che il 31 ottobre eliminerà il Regno Unito dall'UE anche se non riuscirà a ottenere un accordo con Bruxelles. Ha detto ai dipendenti del governo all'inizio di questo mese che prepararsi con urgenza e rapidamente alla possibilità di un'uscita senza un accordo sarà la mia priorità assoluta.
Ma c'è una significativa opposizione a Westminster all'idea di una Brexit senza accordo, con Jeremy Corbyn che promette di fare tutto il necessario per prevenire uno scenario del genere, afferma la BBC.
Se il leader laburista può ottenere abbastanza voti per approvare una mozione di sfiducia contro Johnson, potrebbe estendere ulteriormente l'articolo 50 per ritardare il no-deal e indire elezioni generali, afferma il Guardian.
Ma se un voto di sfiducia dovesse provocare un'elezione, non vi è alcuna garanzia che la maggioranza dei parlamentari di ritorno sarebbe contraria al mancato accordo.
Quindi cosa dovrebbe succedere? Ecco i potenziali pro e contro di una Brexit senza accordo su una serie di questioni:
Contro: la logistica commerciale è destinata a soffrire
Il Regno Unito tornerà alle regole dell'Organizzazione mondiale del commercio (OMC) sul commercio se non verrà concordato alcun accordo di recesso prima che il paese esca dal blocco alla fine di ottobre, l'attuale scadenza concordata con l'UE.
Ciò significa che le esportazioni del Regno Unito verso la zona euro dovrebbero affrontare gli stessi controlli doganali e tariffe degli altri Stati non membri. Gli analisti concordano sul fatto che la fine durante la notte del commercio a tariffa zero senza attriti potrebbe portare a carenze e aumenti dei prezzi per un certo numero di merci e causare ritardi significativi su entrambe le sponde della Manica.
Una ricerca trapelata condotta dal dipartimento Brexit di Whitehall suggerisce che senza un accordo, il governo si aspetta il ritorno di un confine duro con l'Irlanda; tre mesi di caos nei porti che potrebbero compromettere le forniture di cibo, medicine e carburante; ritardi negli aeroporti; un confronto tra i pescatori del Regno Unito e dell'UE; proteste in tutto il Regno Unito; l'aumento dei costi dell'assistenza sociale; e gravi ritardi al confine tra Gibilterra e Spagna.
E alcuni prodotti di fabbricazione britannica potrebbero essere respinti dall'UE poiché potrebbero essere necessarie nuove autorizzazioni e certificazioni, afferma il ho notizie sito, che avverte che i produttori possono spostare le loro attività nel continente per evitare ritardi nelle consegne.
Pro: l'UE non può imporre nuove regole
I sostenitori della Brexit hanno citato il Trade Facilitation Agreement (TFA) dell'OMC, entrato in vigore nel 2017, sostenendo che obbliga l'UE a trattare il Regno Unito in modo equo.
Il leader della Brexiteer Jacob Rees-Mogg ha accusato l'ex cancelliere Philip Hammond di non aver riconosciuto che qualsiasi modifica da parte dell'UE agli standard o ai controlli alle frontiere che influisca negativamente sul Regno Unito sarebbe illegale secondo le regole antidiscriminazione dell'OMC.
Questo è stato a lungo un punto di discussione sulla Brexiteer. Parlando con il Dibattito sull'Europa sito web nel 2017, l'ex deputato conservatore Peter Lilley ha insistito sul fatto che in caso di una Brexit senza accordo, negozieremo con l'Unione europea in quelle che vengono chiamate condizioni della nazione più favorita, il che significa le stesse tariffe e non più che si applicano all'America, Giappone e Cina, che commerciano con grande successo con l'Europa.
in ogni caso, il BBC sostiene che tali affermazioni non resistono al controllo. Sebbene il TFA impedisca all'UE di discriminare il Regno Unito, ciò non significa che il Regno Unito possa aspettarsi di essere trattato nello stesso modo in cui lo è ora, afferma l'emittente.
Il Regno Unito sarebbe trattato come qualsiasi altro paese terzo e, in assenza di un accordo commerciale, ciò significa tariffe e controlli alle frontiere, aggiunge l'emittente.
Contro: viola l'Accordo del Venerdì Santo
Il guardiano suggerisce che l'impegno del governo britannico a sostenere l'Accordo del Venerdì Santo limiti il tipo di modello economico che il Regno Unito può perseguire solo a quei modelli che sono compatibili con l'esistenza di una frontiera terrestre aperta con l'UE sull'isola d'Irlanda.
In effetti, sia il Regno Unito che l'Irlanda sostengono che un confine rigido non deve tornare all'Irlanda del Nord, anche in caso di Brexit senza accordo. Ma se il Regno Unito dovesse andarsene senza un accordo in atto, la Repubblica sarebbe sottoposta a enormi pressioni da Bruxelles per esercitare controlli doganali e sull'immigrazione dell'UE.
Ad aprile, il leader irlandese Leo Varadkar ha affermato che la Repubblica e l'UE avrebbero fatto tutto il possibile per evitare l'emergere di un confine duro, ma ha aggiunto che evitare una violazione dell'accordo di mantenimento della pace sulla scia di un no-deal sarebbe difficile .
Gli esperti hanno avvertito che una presunta violazione dello spirito dell'Accordo del Venerdì Santo - che non menziona esplicitamente gli accordi di frontiera - potrebbe innescare una rinascita della violenza settaria che ha afflitto l'Irlanda del Nord per decenni.
In una lettera a Donald Tusk all'inizio di questo mese, Boris Johnson ha ripetuto la sua richiesta all'UE di eliminare il sostegno irlandese e ha affermato che il suo governo si è impegnato a onorare l'accordo del Venerdì Santo.
Il Primo Ministro ha twittato la lettera , aggiungendo: Ho scritto a [Tusk] in merito ad aspetti chiave dell'approccio del Regno Unito alla Brexit, problemi con il backstop e l'impegno del governo per l'accordo di Belfast (Venerdì Santo), indipendentemente dal fatto che ci sia o meno un accordo con l'UE.
Pro: la tecnologia può salvare l'accordo di pace irlandese
Johnson ha ripetutamente insistito sul fatto che l'accordo di recesso - che include la controversa disposizione irlandese sul backstop - fosse morto così com'è. Parlando a una caccia alla leadership dei Tory a Belfast prima di diventare Primo Ministro, ha affermato che la tecnologia era l'unico modo per evitare il ritorno a un confine duro in Irlanda, consentendo al contempo al Regno Unito di uscire completamente dall'UE.
Il Daily Telegraph osserva che l'UE è aperta a soluzioni alternative alla frontiera, purché mantengano l'integrità del mercato unico dell'UE e adempiano all'impegno del governo britannico di evitare una frontiera rigida e qualsiasi infrastruttura fisica o relativi controlli e controlli.
Durante una conferenza stampa con Angela Merkel il 21 agosto, Johnson ha suggerito che il Regno Unito avesse 30 giorni per trovare una valida alternativa al backstop, riprendendo un commento apparentemente usa e getta del cancelliere tedesco.
La Merkel aveva detto: se uno è in grado di risolvere questo enigma, se trova questa soluzione, abbiamo detto che probabilmente l'avremmo trovata nei prossimi due anni a venire, ma forse possiamo anche trovarla nei prossimi 30 giorni a venire.
Ma non è chiaro come si possa realizzare un'alternativa nella pratica. Il vice capo negoziatore dell'UE, Sabine Weyand, ha già escluso che tutta la tecnologia esistente non sia sufficientemente avanzata.
Il BBC afferma che un modo potenziale, ma costoso, per evitare i controlli fisici al confine irlandese potrebbe essere lo sviluppo di un sistema satellitare.
Lars Karlsson, un ex funzionario doganale svedese, ha detto all'emittente: L'autista potrebbe avere un telefono in tasca, collegato a un satellite. E quando il camion passa il confine, un computer lo registra automaticamente.
Tuttavia, secondo Karlsson, ciò non eliminerebbe la necessità di controlli al confine irlandese. Nota che, nonostante una notevole quantità di tecnologia al confine tra la Svezia, che è nell'UE, e la Norvegia, che non lo è, i controlli doganali richiedono circa 20 minuti per camion.
Contro: la crescita economica potrebbe ristagnare...
Il Ufficio per la responsabilità di bilancio (OBR) ha stimato che la crescita economica diminuirebbe del 2% entro la fine del 2020 se il Regno Unito lasciasse il blocco senza un accordo e che ciò aumenterebbe l'indebitamento del settore pubblico di 30 miliardi di sterline.
Insieme, questi [farebbero] spingere l'economia in recessione, con i prezzi delle attività e la sterlina in forte calo, avverte un rapporto dell'OBR.
Secondo altri esperti, anche questa cupa prospettiva è lo scenario migliore. La Banca d'Inghilterra e il Tesoro hanno entrambi pubblicato previsioni separate che indicano che la recessione economica sarebbe molto più dannosa di quanto suggerisca l'OBR.
L'allora cancelliere Hammond ha affermato all'inizio di luglio che una dirompente Brexit senza accordo potrebbe costare 90 miliardi di sterline, dicendo ai Comuni: Ciò dovrà anche essere preso in considerazione nelle future decisioni di spesa e fiscali.
Pro: ... o potrebbe accelerare
In un gioco piuttosto poco convincente di unisci i puntini, il sostenitore del Leave Rees-Mogg ha suggerito che le previsioni di Hammond per l'economia del Regno Unito in caso di una Brexit senza accordo si basavano su meno di mezza pagina di argomentazione in un rapporto del Tesoro .
Le cifre dell'ex cancelliere si basano sul presupposto che tutti i tipi di nuovi standard di prodotto dovranno affrontare i nostri esportatori e importatori, nonostante oltre 20 anni di regole e standard condivisi, ha affermato Rees-Mogg in un Articolo del telegrafo . Questo scenario peggiore porterebbe a nuovi costi di conformità così alti da deprimere il PIL di uno sbalorditivo 4,2%, rappresentando circa la metà dell'impatto negativo di 90 miliardi di sterline citato da Hammond, ha continuato.
Rees-Mogg ha insistito sul fatto che l'idea che non ci sarebbe essenzialmente alcun contributo positivo... all'economia del Regno Unito dall'accordo di accordi di libero scambio con paesi non UE è stupida e ha indicato una precedente affermazione del Tesoro secondo cui un libero scambio del Regno Unito L'accordo con l'UE da solo potrebbe dare all'economia britannica una spinta del 3%.
Il deputato ha anche evidenziato un modello del commercio mondiale sviluppato dall'Università di Cardiff che suggerisce che gli accordi con i paesi extra UE potrebbero portare a un aumento del PIL del 4%. L'impatto positivo totale del no-deal potrebbe aggirarsi intorno agli 80 miliardi di sterline, ha scritto.
Le affermazioni di Rees-Mogg sui potenziali benefici economici di un ritiro senza accordo riecheggiano quelle dell'ex segretario alla Brexit David Davis, il quale ha affermato che anche un forte calo del valore della sterlina potrebbe essere vantaggioso. La sterlina è sempre stata troppo alta dal punto di vista dell'industria a causa dell'effetto del Comune. Quindi la nostra posizione competitiva con l'Europa sarebbe notevolmente migliore anche se ci fossero le tariffe, ha detto Davis alla rivista parlamentare La casa .
