Udienze sul genocidio in Myanmar: cosa c'è da sapere
Aung San Suu Kyi fa una clamorosa apparizione in tribunale all'Aia
La leader civile birmana Aung San Suu Kyi è alla Corte internazionale di giustizia per difendere il suo Paese dalle accuse di genocidio contro i musulmani Rohingya
Getty Images
La vincitrice del Premio Nobel per la pace Aung San Suu Kyi si è recata presso la Corte internazionale di giustizia (ICJ) nei Paesi Bassi per difendere il Myanmar dalle accuse di genocidio commesse contro la minoranza musulmana Rohingya del Paese.
Il controverso leader civile del Myanmar Secondo quanto riferito, ascolteranno le accuse secondo cui il paese a maggioranza buddista ha commesso atrocità contro il gruppo etnico di minoranza nello stato di Rakhine. Il BBC riferisce che una repressione militare nel 2017 ha portato alla morte di migliaia di Rohingya e alla fuga di altre centinaia di migliaia, molti dei quali sono fuggiti nel vicino Bangladesh.
Il governo del Myanmar insiste che sta affrontando una minaccia estremista nella regione, ma per molti la repressione ha tutte le caratteristiche di un'operazione di pulizia etnica , e le udienze di questa settimana sono il risultato di una causa intentata contro il Myanmar dalla piccola nazione africana del Gambia. Cosa accadrà dopo?
Cosa sta succedendo in Birmania?
Prima del 2016 c'erano circa un milione di musulmani Rohingya che vivevano in Myanmar, un paese prevalentemente buddista che da decenni considera il popolo Rohingya immigrati illegali e nega loro la cittadinanza.
Ma le cose hanno preso una svolta molto più sinistra dal 2016. CNN riferisce che più di 740.000 Rohingya sono fuggiti nel vicino Bangladesh da quando l'esercito del Myanmar ha lanciato una campagna di violenza contro il gruppo, che il governo sostiene sia solo un'esercitazione antiterrorismo.
Si pensa che migliaia di persone siano morte tra le notizie di villaggi bruciati e diffusi episodi di stupro e aggressione sessuale.
La leader del Myanmar Aung San Suu Kyi una volta era vista come un'icona globale della democrazia, ma dal suo rilascio nel 2010 dopo 15 anni di arresti domiciliari e la successiva elezione alla più alta carica del paese nel 2016 è stata tormentata dalle accuse di aver chiuso un occhio agli omicidi, con Il guardiano riferendosi a lei come la principale negatrice del presunto genocidio.
Cosa sta succedendo all'ICJ?
A novembre, la piccola nazione dell'Africa occidentale del Gambia portato un reclamo ufficiale contro il Myanmar presso l'ICJ dell'Aia, Paesi Bassi, per conto dell'Organizzazione dei Paesi Islamici (OIC).
Nella causa , Il procuratore generale del Gambia, Abubacarr Marie Tambadou, sostiene che il Myanmar ha commesso atti di genocidio che avevano lo scopo di distruggere i Rohingya come gruppo attraverso omicidi di massa, stupri e distruzione di comunità.
Il Paese chiede all'ICJ di ordinare al Myanmar di cessare ogni azione militare contro i Rohingya e di arrestare i massimi generali all'interno del Tatmadaw, l'esercito del Myanmar.
A novembre, Suu Kyi ha confermato che avrebbe guidato la difesa del suo Paese durante le udienze, che sono iniziate questa settimana con il lancio di Tambadou in una filippica contro il leader birmano il primo giorno.
Ogni giorno di inerzia significa che più persone sono state uccise, più donne sono state devastate e più bambini sono stati bruciati vivi, ha detto Tambadou nella sua dichiarazione di apertura, alla quale Suu Kyi era presente. Un altro genocidio si sta svolgendo proprio davanti ai nostri occhi, ma non facciamo nulla per fermarlo.
Non è solo lo stato del Myanmar ad essere sotto processo qui; è la nostra umanità collettiva che viene messa alla prova, Il guardiano rapporti.
Il globo e la posta riferisce che Suu Kyi risponderà mercoledì. Dovrebbe dire che i resoconti del genocidio sono esagerati e ancora una volta sostenere che le azioni dell'esercito del Myanmar sono state una risposta giustificabile a un attacco dei ribelli ai posti di blocco della polizia nell'agosto 2017.
Cosa accadrà?
Per stabilire che il Myanmar ha commesso un genocidio, il tribunale dovrà stabilire che lo stato ha agito con l'intento di distruggere in tutto o in parte la minoranza Rohingya, aggiunge la BBC, osservando che una sentenza definitiva potrebbe essere lontana anni.
Ma più problematico per coloro che sperano in un'azione forte contro il Myanmar è la notizia che mentre le sentenze dell'ICJ sono definitive e vincolanti, la corte non ha il potere di far rispettare le sue decisioni.
Inoltre, CNN aggiunge che i 15 giudici della Corte internazionale di giustizia hanno il compito in parte di dirimere le controversie legali tra stati, e non hanno l'autorità per perseguire le persone, e quindi Suu Kyi non può essere incriminata per nessun motivo.
Le sue risoluzioni vengono invece trasmesse al Consiglio di sicurezza dell'ONU, che potrebbe decidere di emanare una risoluzione o adottare altre misure concrete.
