A Very English Scandal: la vera storia dietro il dramma della BBC su Jeremy Thorpe
Il dramma in tre parti racconta l'ascesa e la caduta dell'ex politico e il cambiamento di atteggiamento nella società britannica
Hugh Grant come Jeremy Thorpe e Ben Whishaw come Norman Scott
BBC
A Very English Scandal della BBC One si è concluso la scorsa notte, proprio mentre la polizia ha rivisitato il caso nella vita reale.
La drammatica rivisitazione dello scandalo degli anni '70 che coinvolse l'ex leader liberale Jeremy Thorpe è stata descritta da Il Daily Telegraph come il miglior dramma dell'anno finora.
Hugh Grant dà una performance decisiva come il politico accusato di aver cospirato per uccidere il suo ex amante Norman Scott, dice il giornale.
Ci sono state esibizioni favolose a tutto tondo quando Thorpe è finalmente arrivato al processo nel finale in un mare di ipocrisia, pregiudizio, orribile snobismo, ingiustizia e un coro di risatine dalla galleria del pubblico, dice Il guardiano .
Il dramma in tre parti, scritto da Russell T. Davies e diretto da Stephen Frears, è stato vivace, divertente e gioiosamente irriverente, un naso schiacciato al decoro che si diletta nel mostrare il club dei vecchi ragazzi con le mutande abbassate, dice Den of Geek .
Ma la storia non è stata confinata ai regni del dramma in costume.
Una nuova indagine sul tentato omicidio è stata chiusa l'anno scorso, con la polizia che aveva l'impressione che Andrew Newton, che sosteneva di essere stato pagato per uccidere Scott, fosse morto.
La scorsa settimana, la polizia ha ammesso che Newton potrebbe essere ancora vivo e apparentemente lo ha rintracciato in una casa nel Surrey che vive con un nuovo nome.
Ecco cosa c'è da sapere sullo scandalo:
Chi era Jeremy Thorpe?
Thorpe è stato un deputato del North Devon dal 1959 al 1979 ed è diventato leader del Partito Liberale nel 1967, all'età di 37 anni, diventando così il più giovane capo di un partito politico del Regno Unito in 100 anni.
Thorpe aveva sfumature del suo successore molto più tardi, Nick Clegg, poiché era l'affascinante e carismatico leader di un partito di minoranza che stava sviluppando idee interessanti e radicali su ciò che era per la politica, dice Il guardiano è Anne Perkins.
Il partito liberale ha migliorato la sua posizione in parlamento durante la sua leadership e, nel 1974, sembrava sull'orlo del potere, afferma L'indipendente . Il partito ottenne il 20% dei voti nelle elezioni di quell'anno ma, cosa più importante, Thorpe era il leader del partito più popolare e (poi il primo ministro Edward) Heath sembrava disposto a offrirgli una coalizione per la condivisione del potere.
Ma in una biografia che ha dovuto aspettare la morte di Thorpe prima di poter essere pubblicato, Bloch lo ha caratterizzato come un politico che pensava che le regole fossero per le piccole persone - un uomo bisessuale, che amava il sesso illecito sia per l'eccitazione immediata, sia per il successivo brivido di poter districarsi da ogni potenziale scandalo.
Sebbene Thorpe sia stato assolto nel 1979, la sua carriera non si è mai ripresa. È morto nel 2014, all'età di 85 anni, dopo una lunga battaglia con il Parkinson.
Come è iniziato lo scandalo?
È nato dalle accuse di Norman Scott, secondo cui lui e Thorpe avevano condiviso una relazione omosessuale nei primi anni '60.
Thorpe ha negato qualsiasi relazione del genere, pur ammettendo che i due erano stati amici. Con l'aiuto di quelli all'interno dell'establishment politico, è stato in grado di garantire che le voci di cattiva condotta non venissero segnalate per più di un decennio.
Durante questo periodo, tuttavia, le strade dei due uomini si sono incrociate e incrociate, la carriera di Thorpe avanza mentre Scott, che soffre di malattie mentali ricorrenti, ha difficoltà, dice Perkins.
Alla fine, Thorpe e la sua piccola banda di compari hanno concluso che Scott era una minaccia per Thorpe e la festa, aggiunge Perkins.
Fu l'uccisione del cane di Scott, Rinka, in una piazzola di Exmoor il 23 ottobre 1975 che mise in moto una catena di eventi che alla fine svelò uno scandalo che altrimenti sarebbe rimasto sopito, dice The Independent.
Nel maggio 1976, le rivelazioni sui giornali provocate dalla sparatoria significarono che Thorpe fu costretto a dimettersi da leader. E nel 1979 fu processato all'Old Bailey di Londra per aver cospirato per uccidere Scott, con l'accusa secondo cui l'uomo armato di Exmoor, Andrew Newton, era stato pagato per sparare a Scott.
Prima che il caso venisse processato, Thorpe perse il suo seggio parlamentare nelle elezioni generali del maggio 1979.
Perché la storia è ancora attuale oggi?
L'eredità di Thorpe è un memoriale sfigurato al modo in cui l'establishment poteva ancora badare a se stesso anche se le forze della modernità lentamente spazzavano via dalle sue fondamenta, afferma Perkins.
In effetti, gran parte dell'enfasi ora è sul modo in cui la classe dirigente ha protetto Thorpe il più a lungo possibile, dice il Financial Times è Robert Shrimsley. Thorpe, educato a Eton e Oxford, figlio e nipote di parlamentari Tory, era un vero e proprio stabilimento.
Al suo processo, il riassunto del giudice Sir Joseph Cantley era praticamente un discorso per la difesa, che diceva notoriamente del principale accusatore di Thorpe: È un truffatore, un impostore, uno scroccone, un piagnucolone e un parassita. . . Ma, naturalmente, potrebbe ancora dire la verità.
Questo perché l'omosessualità poteva essere legale negli anni '70, ma era a malapena tollerata, dice Shrimsley.
Repulsione, scherno o pietà erano le uniche risposte accettabili, dice, osservando che il Copertura per investigatore privato portava le parole bastardi non possono essere perdenti dopo l'assoluzione di Thorpe nel 1979.
In effetti, il riassunto del giudice era così comicamente prevenuto da diventare la base di un famoso sketch di Peter Cook, aggiunge The Independent.
La vera storia dell'affare Thorpe, quindi, è il clima di ostilità approvato dallo stato in cui gli uomini gay hanno capito che l'esposizione significava rovina, aggiunge Shrimsley. Abbiamo viaggiato così lontano e così velocemente che ora sembra sorprendente ricordare quanto siano andate così male le cose di recente.
