AGM Arsenal: il club è 'spezzato nel profondo', dice la fiducia dei tifosi
Approfondimento: gli animi quasi ribollono durante la burrascosa riunione dei Gunners
Il presidente dell'Arsenal Sir Chips Keswick e l'amministratore delegato Ivan Gazidis
Franck Fife/AFP/Getty Images
Non capita spesso che The Guardian e The Sun siano d'accordo, ma i due giornali sono unanimi nel descrivere l'AGM dell'Arsenal come burrascosa.
Non sarebbe mai stato il più pacifico degli incontri, dato quello che è successo ai Gunners nelle ultime due stagioni e gli animi quasi ribolliti, dice il sole , quando l'amministratore delegato Ivan Gazidis ha descritto l'Arsenal come la squadra più costantemente performante.
Quella dichiarazione è stata accolta con un misto di rabbia e incredulità dagli azionisti, che hanno deriso Gazidis, anche se la loro reazione non è riuscita a fargli perdere il passo.
Questo nonostante le critiche che riceviamo e l'emozione qui nella stanza, ha continuato l'esecutivo. E nonostante alcune narrazioni soggettive molto rumorose e una grande quantità di informazioni imprecise. In effetti, su base oggettiva, ci comportiamo molto bene e abbiamo per un lungo periodo di tempo.
Dipende. Rispetto a Stoke City o Southampton, l'Arsenal si è comportato bene; rispetto al Manchester City o al Manchester United, l'Arsenal ha fatto meno bene nell'ultimo decennio.
Ecco gli ultimi cinque minuti del #ArsenalAGM poiché il presidente Sir Chips Keswick si è rifiutato di rispondere a una domanda sulla ricomposizione del consiglio di amministrazione https://t.co/0vbZhy6ejY
- Chris Wheatley (@ChrisWheatley_) 26 ottobre 2017
Mentre quei due club hanno vinto sette titoli di Premier League (e una Champions League) insieme, la bacheca dei trofei dell'Arsenal ha accolto solo la FA Cup.
Gazidis, che secondo il Sun guadagna 2,6 milioni di sterline all'anno, ha poi affermato: esiste un modo accurato per valutare le prestazioni dei club. Per confrontare le prestazioni della squadra in base a una serie di metriche oggettive, di solito posizione in campionato o punti, rispetto alle spese per i trasferimenti.
Forse saggiamente, Gazidis non ha messo alla prova la sua teoria contro, diciamo, il piccolo vecchio Leicester City, che ha vinto più scudetti negli ultimi dieci anni dell'Arsenal.
che cosa? Custode descritto come la difesa aggressiva di Gazidis della politica di trasferimento dell'Arsenal non è andata bene con il suo pubblico.
L'amministratore delegato è stato a volte disturbato dalla platea, così come il presidente, Sir Chips Keswick, ha riferito il giornale. E quando quella che è passata per una sessione aperta di domande e risposte è stata bruscamente interrotta e la riunione è stata dichiarata conclusa, ci sono stati fischi e un lento battito di mani.
Una delle domande preposte dagli azionisti riguardava il futuro di Alexis Sanchez e Mesut Ozil, entrambi all'ultimo anno di contratto e che non hanno ancora mostrato alcun segno di prolungamento del loro tempo negli Emirati.
Quando gli è stato chiesto come si è sviluppata questa situazione, Gazidis ha risposto: Non puoi sempre scegliere dove vendere un giocatore, né puoi controllare se un giocatore estende con te o quali richieste fa il suo agente... È abbastanza possibile che, in retrospettiva, le persone potrebbero dire che alcune delle decisioni che abbiamo preso quest'estate si sono rivelate sbagliate o avventate.
rottura: @Arsenale Supporters' Trust voterà contro la riconferma di Sir Chips Keswick e Josh Kroenke all'AGM di giovedì. #SSN pic.twitter.com/z6LHohoMRs
— Sky Sport News (@SkySportsNews) 25 ottobre 2017
Dobbiamo essere umili, continuare a imparare e continuare ad evolvere il nostro pensiero e il nostro approccio. Ma è anche assolutamente chiaro che le decisioni che abbiamo preso non si adattano alla narrativa di alcuni che siamo motivati finanziariamente.
Gazidis ha ammesso che dobbiamo trovare il modo di fare meglio. Vogliamo competere ai vertici del campionato più competitivo al mondo. In che modo l'Arsenal intende raggiungere questo obiettivo? Secondo l'amministratore delegato, facendo investimenti e riflettendo a fondo su come possiamo e come miglioreremo ulteriormente.
Nessuno dei quali ha pacificato l'Arsenal Supporters' Trust (AST), che come la maggior parte dei tifosi ritiene che siano necessari cambiamenti nella sala del consiglio e nella panchina dell'allenatore se si vuole salvare il club dallo scivolare nella mediocrità.
Sono ancora sbalordito dalla maleducazione e dall'incompetenza del consiglio di amministrazione dell'Arsenal, ha affermato il portavoce dell'AST Tim Payton. Non c'è da stupirsi che l'Arsenal non riesca a mantenere il campo quando sono un tale macello nella loro governance e proprietà. È rotto fino al midollo.
