Ant-Man, il supereroe in miniatura della Marvel manca il bersaglio
Il cambio di regista per la storia dei supereroi lascia i critici a chiedersi cosa avrebbe potuto essere
meraviglia
L'ultimo e forse più strano film di supereroi basato su un fumetto Marvel, Ant-Man, ha ricevuto recensioni contrastanti da parte della critica che lo ha trovato sia delizioso che frustrante.
Negli ultimi anni, la Marvel ha avuto il tocco di Mida quando si tratta di film, sfornando hit dopo hit, da Avengers a Thor e Iron Man, ma alla fine è rimasta senza fortuna con il suo ultimo minuscolo action man?
Ant-Man racconta la storia di un ladro di gatti in carriera (Paul Rudd) appena uscito di prigione, che si imbatte in un vestito che lo miniaturizza a forma di insetto. Viene chiamato da un solitario genio della tecnologia (Michael Douglas) per eseguire un'audace rapina per impedire che una versione militarizzata della tuta cada in mani malvagie.
Il film, diretto da Peyton Reed (Yes Man), ha avuto un viaggio difficile. Il regista originariamente britannico Edgar Wright, meglio conosciuto per i suoi film comici da fanboy Shaun of the Dead, Hot Fuzz e Scott Pilgrim Vs the World, avrebbe dovuto dirigere, ma ha lasciato il progetto, che stava sviluppando da otto anni, dopo 'creative differenze' con gli studi Marvel.
Ciò ha spinto molti critici e fan scontenti del film, a chiedersi cosa avrebbe potuto essere.
In Il guardiano , Catherine Shard scrive che Ant-Man è 'perseguitato dal fantasma' di Edgar Wright. Il film è confuso, dice, 'prodotto da una fabbrica di hot dog di fascia alta' e 'a turno dà le vertigini e stupisce'.
Shoard aggiunge che guardare il film è 'come navigare in un canale tra Hot Fuzz, un dramma di Michael Douglas dei primi anni '90 e i pezzi più schlocki di Interstellar'.
Nick Schager in Bestia quotidiana è altrettanto indifferente, dichiarando finita la serie vincente della Marvel e definendo il film un 'flop' e una 'bomba'. Schager afferma che Wright sembrava la scelta ideale per tradurre questo strano supereroe sullo schermo, dal momento che 'la sua estetica intelligente sembrava un modo naturale per ravvivare il materiale'.
Senza la visione generale di Wright, tuttavia, dice Schager, il film è un miscuglio traballante di quattro crediti di sceneggiatura, una storia trita e ritrita per imparare a essere un supereroe e una trama di rapina stantia. Anche nel periodo d'oro delle storie di supereroi, aggiunge, 'ci vuole più di un'impronta Marvel per rendere uno spettacolo davvero spettacolare'.
In Fiera della vanità , Richard Lawson trova più da apprezzare, dicendo che ci sono momenti nell'avventura più rischiosa da fumetto a film della Marvel, che sono 'pieni di sublime, sciocco divertimento'. Sfortunatamente, dice Lawson, questi momenti sono rari, e 'molti di Ant-Man suonano come se Reed stesse solo cercando di dare un senso alle note che Wright ha lasciato'.
Sì, il mondo geek si chiederà sempre cosa potrebbe aver fatto Wright, ma non è un flop, dice Todd McCarthy nel Reporter di Hollywood . Le dinamiche della storia sono 'fondamentalmente stupide', ammette, ma 'un buon cast guidato da un Paul Rudd vincente mette fine alle sciocchezze in modo ragionevolmente disarmante'.
Non è un grande film, dice McCarthy, ma è tenuto a galla da 'un buon senso dell'umorismo'. McCarthy aggiunge che il tempismo potrebbe anche essere quello giusto per un film come questo, dopo l'eccessivo presunto eccesso della puntata più recente di Avengers.
Ant-Man debutta in tutto il mondo il 17 luglio.
