Apple lancia un appello contro la bolletta dell'imposta arretrata dell'UE da 11 miliardi di sterline
La società afferma che il caso 'non ha mai riguardato la quantità di tasse pagate da Apple, si tratta di dove vengono pagate le tasse'
- Apple lancia un appello contro la bolletta dell'imposta arretrata dell'UE da 11 miliardi di sterline
- Apple lancia un appello contro la bolletta dell'imposta arretrata dell'UE da 11 miliardi di sterline
Scott Barbour/Getty Images
Apple ha presentato il suo ricorso formale contro un disegno di legge di 18 miliardi di euro (11 miliardi di sterline) emesso dalla Commissione europea, sostenendo che non è altro che un 'obiettivo conveniente' per i regolatori.
In una dichiarazione con parole forti, la società ha affermato che paga un'aliquota fiscale effettiva in tutto il mondo del 26%, ma che la maggior parte di questa viene pagata negli Stati Uniti, dove i suoi prodotti sono 'creati, progettati e progettati', afferma il BBC .
Apple ha anche affermato di essere il più grande contribuente al mondo, in particolare negli Stati Uniti e in Irlanda, dove ha sede la sua sede europea e dove l'aliquota dell'imposta sulle società è del 12,5%.
Anche l'Irlanda stessa ha impugnato la sentenza, affermando che la commissione ha «frainteso i fatti pertinenti e il diritto irlandese».
Ad agosto la commissione ha emesso la sua sentenza record relativa ad Apple in Irlanda, in cui ha affermato che le sue due sussidiarie irlandesi avevano pagato un'aliquota fiscale effettiva inferiore all'1% a causa di un cosiddetto accordo 'tesoro' con il paese.
La sentenza affermava che, consentendo ad Apple di pagare un'aliquota fiscale così bassa, il governo irlandese aveva concesso alla società aiuti di Stato sleali che minavano la concorrenza.
La commissione ha già emesso sentenze simili sugli aiuti di Stato contro i governi di Lussemburgo, Paesi Bassi e Belgio in relazione ai rispettivi accordi fiscali con Fiat, Starbucks e il produttore di birra Budweiser AB InBev.
Ha effettivamente chiesto che l'Irlanda raccolga 11 miliardi di sterline di tasse aggiuntive da Apple, ma mentre ci si potrebbe aspettare che questo sia accolto con favore dal governo irlandese, è vero il contrario.
I ministri sono preoccupati che la sentenza, se va avanti, avrà un effetto negativo su un'azienda che impiega 6.000 persone nel Paese. Il Indipendente irlandese aggiunge che la sentenza mette in discussione anche l'efficacia dell'autorità fiscale irlandese.
In particolare, la Commissione europea sostiene che Apple gestisce due filiali locali in Irlanda che raccolgono tutti i suoi ricavi non statunitensi ma che 'non sono conformi alla realtà economica'.
Ma Apple afferma di aver pagato un tasso equo sui suoi guadagni globali e che 'il caso non è mai stato su quante tasse paga Apple, ma su dove vengono pagate'.
La Commissione Europea sostiene che gli affari di Apple in Irlanda le consentono di evitare di pagare un'equa aliquota di tasse, ma che l'importo riscosso dall'Irlanda potrebbe essere ridotto se altri paesi richiedessero ad Apple di 'pagare più tasse a livello locale'.
L'Irlanda decide se presentare ricorso contro Apple back-tax bill da 13 miliardi di euro
02 settembre
L'Irlanda dovrebbe decidere oggi se presentare ricorso contro la sentenza dell'UE secondo cui Apple dovrebbe rimborsare tasse di 13 miliardi di euro (11 miliardi di sterline), con il governo diviso tra soddisfare i contribuenti o incoraggiare gli affari.
La decisione dell'UE, che è arrivata dopo un'indagine di tre anni sugli affari fiscali del gigante tecnologico, si basava sull'affermazione che l'Irlanda aveva infranto le regole dell'Unione Europea concedendo ad Apple un trattamento speciale. I commissari hanno sostenuto che la società aveva pagato un'aliquota fiscale effettiva di appena l'uno per cento nella repubblica.
Apple, tuttavia, insiste sul fatto che non ha avuto un accordo speciale, dicendo che non ha pagato molte tasse perché il suo fatturato non è stato generato in Irlanda. Il governo irlandese, nel frattempo, ha affermato che l'UE non è riuscita a comprendere il proprio sistema fiscale.
Si prevede che Apple farà ricorso contro la decisione, con l'amministratore delegato Tim Cook che afferma di essere 'molto fiducioso' che verrà annullato. Ora i politici irlandesi devono decidere se farlo.
L'aliquota ufficiale dell'imposta sulle società irlandese del 12,5% è una delle più generose in Europa e fa molto per attirare le multinazionali, con Google, Intel, Pfizer e Dell che hanno tutte le loro sedi europee nel paese.
Accettare la decisione dell'UE – e con essa i 13 miliardi di euro di Apple – potrebbe essere visto come un segnale di tempi più difficili a venire, dissuadendo le aziende dal trasferirsi in Irlanda.
Allo stesso tempo, dice il BBC Shane Harrison, che non raccoglie i soldi di Apple, che equivale al budget sanitario annuale dell'intero paese, 'è una grande richiesta politica'.
La decisione è ulteriormente complicata dal fatto che il partito Fine Gael è in un governo di minoranza, dice il giornalista, e dipende dal sostegno dell'opposizione Fianna Fail – che vuole fare appello.
Secondo Harrison, Fianna Fail è motivata in parte dal desiderio di scoprire se Fine Gael ha davvero stretto un accordo segreto con Apple, qualcosa che sarebbe stato esplorato durante il processo di appello.
In aggiunta a ciò, non fare appello sarà visto come un'accettazione del fatto che la credibilità dei Revenue Commissioners irlandesi sia stata messa in discussione, continua. E, anche se non vuole spaventare le multinazionali, il Fine Gael non vuole che l'Irlanda sia vista come un paradiso fiscale.
Il ministro delle finanze Michael Noonan ha detto all'inizio di questa settimana che un appello sarebbe andato avanti, ma gli indipendenti che sostengono il Fine Gael insistono sul fatto che il parlamento debba essere richiamato per la decisione.
La rabbia degli Stati Uniti per il conto fiscale di 13 miliardi di euro di Apple nell'UE
31 agosto
Gli Stati Uniti hanno reagito con rabbia alla decisione dell'UE secondo cui Apple dovrebbe pagare 13 miliardi di euro di tasse arretrate in Irlanda, con il Tesoro che ha affermato che potrebbe danneggiare 'l'importante spirito di partenariato economico tra Stati Uniti e UE'.
Altri nel paese hanno condannato la sentenza di ieri come 'ingiusta' e hanno avvertito i contribuenti che potrebbero finire per pagare il conto se Apple paga di conseguenza meno tasse negli Stati Uniti.
Annunciando la decisione ieri dopo un'indagine durata tre anni, il commissario europeo per la concorrenza Margrethe Vestager ha affermato che l'Irlanda ha concesso ad Apple un vantaggio sleale sugli altri contribuenti.
I funzionari hanno calcolato che Apple ha pagato al governo irlandese un'aliquota fiscale effettiva del 4%, molto inferiore all'imposta sulle società standard del 12,5%.
Apple afferma di non aver ricevuto un trattamento speciale, mentre il governo irlandese dovrebbe impugnare la sentenza.
Il Tesoro degli Stati Uniti ha dichiarato oggi: 'Riteniamo che gli accertamenti fiscali retroattivi da parte della Commissione siano ingiusti, contrari a principi legali consolidati e mettano in discussione le norme fiscali dei singoli Stati membri'.
Il senatore democratico Charles Schumer ha dichiarato: 'Si tratta di una presa di denaro a buon mercato da parte della Commissione europea, che prende di mira le imprese statunitensi e la base imponibile degli Stati Uniti.
'Costringendo i loro stati membri a imporre tasse retroattivamente alle società statunitensi, l'UE sta ingiustamente minando la nostra capacità di competere economicamente in Europa mentre si accaparra entrate fiscali che dovrebbero essere destinate agli investimenti qui negli Stati Uniti'.
La Casa Bianca ha affermato che la sentenza potrebbe costare ai contribuenti statunitensi, il BBC rapporti, temendo che Apple possa pagare la sanzione e quindi compensare la perdita con i dazi dovuti negli Stati Uniti.
La rabbia degli Stati Uniti riflette i timori che l'UE stia diventando 'troppo grande per i suoi stessi stivali', affermano i commentatori. Vestager, nel frattempo, vuole che gli Stati membri dell'UE inviino un messaggio alle società globali che non sono più potenti dei governi nazionali.
L'apparente fallimento del partenariato transatlantico per il commercio e gli investimenti (TTIP) ha anche alimentato la reazione, affermano gli analisti, con i politici statunitensi frustrati da anni di negoziati inconcludenti con un'UE che considerano ostinata e eccessiva.
Sia Donald Trump che Hillary Clinton, i candidati repubblicani e democratici alla presidenza, hanno lasciato intendere che potrebbero ridurre l'imposta sulle società negli Stati Uniti se eletti – e Clinton è vista come avere stretti legami con Apple.
Apple dovrebbe rimborsare 13 miliardi di euro di tasse in Irlanda, afferma l'UE
30 agosto
Apple dovrebbe pagare 13 miliardi di euro (11 miliardi di sterline) di tasse arretrate in Irlanda, hanno stabilito i funzionari della concorrenza dell'UE, dopo un'indagine di tre anni. Il disegno di legge è la più grande sanzione fiscale mai applicata in Europa.
Gli investigatori hanno detto all'Irlanda due anni fa che ritenevano che le disposizioni fiscali di Apple violassero la legge europea. Secondo il BBC , l'UE afferma che il gigante della tecnologia ha effettivamente goduto di un'aliquota fiscale dell'1% in Irlanda, di gran lunga inferiore all'imposta sulle società del 12,5% del paese.
Ciò equivale a un aiuto di Stato illegale a un'impresa, afferma l'UE, poiché le regole vietano ai governi di concedere un trattamento speciale a qualsiasi impresa.
Forse sorprendentemente, il governo irlandese non vuole essere pagato miliardi di euro da Apple. Ammettere che il colosso tecnologico statunitense abbia goduto di un trattamento speciale sarebbe più che imbarazzante: potrebbe limitare i futuri accordi fiscali e scoraggiare le imprese dall'andare nel paese.
È probabile che sia Apple che l'Irlanda faranno appello contro la decisione, afferma la BBC. L'Irlanda afferma che l'UE 'fraintende il sistema fiscale irlandese' mentre Apple sostiene di non aver ricevuto alcun trattamento selettivo.
Apple ora ha 180 miliardi di dollari (138 miliardi di sterline) offshore, afferma il corrispondente commerciale della BBC Dominic O'Connell, dopo averne incanalati gran parte attraverso l'Irlanda. Se quel denaro fosse restituito agli Stati Uniti, sarebbe soggetto a un'aliquota fiscale del 40%.
Parlando oggi a Radio 4 programma , Molly Scott Cato MEP, portavoce del Partito dei Verdi sulla finanza, ha affermato che il caso rappresenta un tentativo dell'UE di limitare il potere delle società.
Ha aggiunto che l'investigatore capo Margrethe Vestager vuole che gli Stati membri collaborino per mostrare alle multinazionali che i governi nazionali hanno più potere di loro e devono essere rispettati.
Consegnando la sentenza oggi, Vestager ha dichiarato: 'Gli Stati membri non possono concedere vantaggi fiscali a società selezionate - questo è illegale secondo le norme UE sugli aiuti di Stato.
'L'indagine della Commissione ha concluso che l'Irlanda ha concesso vantaggi fiscali illegali ad Apple, il che le ha consentito di pagare sostanzialmente meno tasse rispetto ad altre imprese per molti anni'.
