Bolivia: ritorno alla democrazia o golpe?
Il presidente deposto Evo Morales afferma che 'le forze oscure hanno distrutto la democrazia'
Getty Images
La Bolivia sta affrontando una crisi costituzionale che ha diviso l'opinione pubblica in seguito alle dimissioni del presidente Evo Morales all'inizio di questo mese.
In un discorso televisivo il 10 novembre, Morales ha detto che era... dimettersi per il bene del paese dopo la sua contestata rielezione il mese scorso, ma ha aggiunto che forze oscure hanno distrutto la democrazia boliviana. Poi è fuggito dal paese, twittando che la polizia aveva un mandato illegale per il suo arresto .
Alcuni commentatori hanno descritto la situazione come un colpo di stato militare, mentre altri, incluso il presidente degli Stati Uniti Donald Trump, hanno affermato che la cacciata di Morales preserva la democrazia di fronte a un regime corrotto.
––––––––––––––––––––––––––––––– Per un riepilogo delle storie più importanti da tutto il mondo - e una visione concisa, rinfrescante ed equilibrata dell'agenda delle notizie della settimana - prova la rivista The Week. Prendi il tuo primi sei numeri a £6 –––––––––––––––––––––––––––––––
Cosa sta succedendo in Bolivia?
I problemi di Morales risalgono al 2016, quando perse un referendum che avrebbe reso possibile candidarsi per un quarto mandato come presidente. Dopo aver perso il referendum, Morales si è rivolto alla corte costituzionale boliviana, che era piena di suoi sostenitori. Ha votato che i limiti di mandato violavano i suoi diritti umani.
Nelle successive elezioni del 20 ottobre, Morales, il primo leader indigeno della Bolivia, ha rivendicato la vittoria sul rivale Carlos Mesa per poco più del 10% di margine richiesto.
Ma, dopo la chiusura delle cabine elettorali, il conteggio dei voti si è fermato inspiegabilmente per quasi 24 ore, innescando l'inizio delle proteste di piazza.
Dopo un audit da parte del monitor elettorale con sede a Washington, l'Organizzazione degli Stati americani (OAS) ha rilevato chiara manipolazione del sistema di voto , le proteste si sono intensificate. L'OAS ha poi affermato che le discrepanze significavano che non poteva verificare il risultato.
Notizie BuzzFeed riferisce che la polizia della capitale, La Paz, si è unita ai manifestanti anti-governativi e a diverse istituzioni, incluso il capo delle forze armate, nel suggerire a Morales di dimettersi. In mezzo al tumulto, Morales fuggì in Messico.
Chi dice che è stato un colpo di stato?
Il 13 novembre, Morales ha fatto un annuncio pubblico da Città del Messico in cui ha espresso interesse a tornare in Bolivia, descrivendo gli eventi della settimana precedente come un colpo di stato sostenuto dagli Stati Uniti.
Durante la conferenza stampa, Morales ha incoraggiato la lotta anticoloniale e antimperialista a continuare e ha respinto l'autoproclamata presidente ad interim Jeanine Anez, l'intercetta dice. Anez, una cristiana di destra che in passato ha suscitato polemiche per commenti anti-indigeni, si è dichiarata presidente poco dopo la fuga di Morales dal Paese.
Gli alleati di sinistra di Morales sono saltati in sua difesa e hanno fatto eco ai suoi sentimenti che ciò che ha avuto luogo è un colpo di stato. Il presidente del Venezuela Nicolas Maduro e il presidente eletto argentino Alberto Fernandez hanno usato la parola golpe nel descrivere la saga, così come i governi di Messico, Russia e Uruguay.
Quarzo riferisce che sono stati raggiunti da luminari di sinistra come la deputata statunitense Alexandria Ocasio-Cortez, il leader dell'opposizione britannica Jeremy Corbyn e, con un po' più di esitazione, il senatore Bernie Sanders.
Per molti, le prove sono evidenti. scrivendo in Il guardiano , Gabriel Hetland, assistente professore di studi e sociologia latinoamericani, caraibici e latini presso l'Università di Albany, afferma che i fatti lasciano pochi dubbi sul fatto che ciò che è accaduto in Bolivia questo fine settimana è stato un colpo di stato militare, il primo evento del genere in America Latina dal Colpo di stato militare del 2009 contro il presidente honduregno Manuel Zelaya.
Quindi sono corretti?
Come L'economista dice, ci sono poche parole più emotive in America Latina di 'golpe', e per una buona ragione.
Dal 1930 agli anni '70, la regione ha subito il frequente rovesciamento di governi civili in colpi di Stato militari spesso sanguinosi, afferma la rivista, aggiungendo che le vittime erano solitamente di sinistra.
Quartz riferisce che due accademici interrogati dal quotidiano spagnolo El Pais questa settimana hanno affermato che la partenza di un presidente per ordine dell'esercito è la definizione di un colpo di stato.
Ma un terzo storico ha sostenuto che non può essere un colpo di stato se il presidente non ha legittimità, avendo presumibilmente truccato un'elezione e piegato la costituzione alla sua volontà.
Questa presunta frode elettorale è stata il punto focale principale quando si discuteva se si fosse verificato o meno un colpo di stato. Il governo brasiliano, guidato dal presidente di destra Jair Bolsonaro, ha affermato che avrebbe sostenuto una transizione democratica nella vicina Bolivia e ha respinto le argomentazioni della sinistra secondo cui si era verificato un colpo di stato, Il guardiano rapporti.
Il massiccio tentativo di frode elettorale ha delegittimato Evo Morales, che ha avuto l'atteggiamento giusto e si è dimesso di fronte alle proteste popolari. Il Brasile sosterrà una transizione democratica e costituzionale, ha affermato il ministro degli Esteri brasiliano Ernesto Araujo.
Nel frattempo, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha affermato che la partenza di Morales preserva la democrazia e apre la strada al popolo boliviano per far sentire la propria voce. Washington e il governo del Regno Unito hanno entrambi riconosciuto la pretesa di Anez alla presidenza.
BuzzFeed suggerisce che la decisione della Casa Bianca di elogiare le dimissioni di Morales come un passo avanti per la democrazia nella regione indica che le opinioni sulla sua fuga dalla Bolivia spesso hanno poco a che fare con i fatti sul campo, dove né lui né la sua opposizione sono l'unico- eroi dimensionali o cattivi sono regolarmente ritratti come all'estero.
Il coinvolgimento dei militari nella rimozione di Morales dal potere è stato ampiamente citato anche da coloro che descrivono gli eventi come un colpo di stato. Tuttavia, come Il New York Times dice, le forze anti-Morales hanno indicato la violenza da parte dei sostenitori di Morales o gli abusi di potere da parte del signor Morales come prova che qualsiasi ruolo militare era necessario e quindi non costituisce un colpo di stato.
