Che cos'è un accordo di 'fiducia e fornitura' e come funzionerebbe?
Ti guidiamo attraverso i dettagli dell'equilibrio di Theresa May con il DUP
Il primo ministro Theresa May entra nel numero 10 dopo essersi rivolto ai media dopo le elezioni generali
Leon Neal/Getty Images
I funzionari del partito conservatore stanno definendo i termini di come lavoreranno con il Partito unionista democratico, un accordo descritto come un accordo di 'fiducia e offerta' piuttosto che una coalizione formale, la BBC dice.
Che cos'è un accordo di 'fiducia e offerta'?
È dove un governo di minoranza cerca di aumentare il suo sostegno unendo le mani con un altro partito o più partiti, ma in un accordo sciolto che è ben lungi dall'essere una solida coalizione. Il partito più piccolo rimane al di fuori del governo e non è necessariamente impegnato a sostenere il suo partner al di là di una ristretta gamma di promesse esplicite.
Un accordo di fiducia e fornitura è 'uno degli accordi più concreti che un governo di minoranza possa utilizzare per mantenerlo al potere', Il Guardian dice .
Quando il partito più piccolo dovrebbe sostenere il governo?
In primo luogo, quel partito più piccolo accetta di votare, o forse di astenersi, il discorso della regina, che è stabilito dalla sua controparte più grande.
Secondo il Specchio giornaliero , far passare il discorso è percepito come 'la prima prova di un governo di minoranza o di coalizione' e se viene bocciato, o passa con emendamenti, il primo ministro deve dimettersi.
Supponendo che ciò non accada, il partito più piccolo generalmente sostiene il governo su qualsiasi voto di fiducia, oltre a sostenere i voti sui bilanci e sulla spesa pubblica.
'Nelle aree non coperte dall'accordo, il governo deve ancora creare una coalizione questione per questione per far passare gli affari attraverso il parlamento', afferma il Istituto di governo gruppo di esperti, motivo per cui questi accordi possono essere complicati ed estenuanti per la festa principale.
Cosa ottiene in cambio il partner junior?
Sebbene il partito più piccolo di solito non ottenga alcuna posizione ministeriale, può ottenere concessioni sulla politica che altrimenti non potrebbero nemmeno essere ascoltate.
Al di là delle politiche, un problema frequente nella fiducia e nel rifornimento del governo sono i diritti di accesso al servizio civile del partito più piccolo: la mancanza di accesso durante il patto Lib-Lab del 1977 è stato un problema importante nel crollo dell'accordo.
In Nuova Zelanda, dove si sono verificati accordi di fiducia e di fornitura da quando è stata introdotta la rappresentanza proporzionale nel 1996, il partito di sostegno sembra perdere seggi nelle elezioni successive, forse perché è difficile per loro mostrare come hanno influenzato la politica del governo (come Nick Clegg scoperto a sue spese nelle elezioni del 2015 - e quella era una coalizione in piena regola).
'Non c'è molto da fare per il partito junior - e una volta che le parti concordate del loro manifesto sono state presentate, c'è poco incentivo per loro a continuare l'accordo', dice il Mirror.
Nella situazione attuale, il Daily Telegraph afferma che il DUP vuole che i conservatori attenuino i loro piani di assistenza sociale, in particolare sui pensionati, aumentino i fondi della polizia e blocchino i procedimenti giudiziari contro soldati e agenti di polizia coinvolti nei Troubles.
Il Indipendente avverte anche che l'accordo potrebbe mettere in pericolo il processo di pace dell'Irlanda del Nord. Secondo i termini dell'Accordo del Venerdì Santo, il governo del Regno Unito deve dimostrare 'rigorosa imparzialità', ma non è chiaro come ciò potrebbe funzionare se i Tories vengono sostenuti dal DUP.
Come può essere neutrale quando è supportato da una parte in particolare che potrebbe staccare la spina in qualsiasi momento? ha detto Jonathan Powell, capo negoziatore sull'Irlanda del Nord sotto Tony Blair.
A ciò si aggiungono le opinioni sociali del DUP, compresa la sua opposizione all'aborto e al matrimonio tra persone dello stesso sesso, e il suo scetticismo sui cambiamenti climatici.
I leader del partito affermano di perseguire un'agenda economica solo con May e non sociale. Tuttavia, molti Tory temono che, dopo anni di riposizionamento come socialmente liberali, un accordo potrebbe far tornare indietro l'orologio del loro marchio.
Può funzionare?
La Nuova Zelanda è probabilmente il modello più funzionale: attualmente ha un governo di fiducia e approvvigionamento tra il partito nazionale e il più piccolo partito Maori.
Tuttavia, l'ultimo accordo di fiducia e fornitura nel Regno Unito, il Lib-Lab Pact tra Jim Callaghan e David Steel, è durato solo 18 mesi, riporta il Guardian, non un grande punto di riferimento per l'attuale amministrazione.
Nel frattempo, in Scozia, nel 2007, i Verdi hanno accettato di lavorare con l'SNP, ma poiché non erano obbligati a sostenere il primo ministro Alex Salmond in un voto di sfiducia, l'accordo non è stato all'altezza di un accordo di fiducia e fornitura.
E la legge sui parlamenti a tempo determinato?
La legge del 2011 ha reso più difficile indire elezioni anticipate. O il governo deve perdere una mozione di sfiducia - dalla quale, in teoria, Theresa May sarebbe isolata grazie all'appoggio del DUP - oppure i due terzi dei parlamentari devono votare a favore.
