Chi sta attaccando le petroliere del Golfo?
La tensione al punto di strozzatura mondiale del petrolio potrebbe essere la partita che accenderà il Medio Oriente
Petroliera saudita, Amjad, una delle due sarebbe stata danneggiata in misteriosi 'attacchi di sabotaggio'
Karim Sahib/AFP/Getty Images
Un'indagine internazionale sugli attacchi alle petroliere al largo delle coste degli Emirati Arabi Uniti il mese scorso ha concluso che un attore statale è il colpevole più probabile.
Gli Emirati Arabi Uniti, l'Arabia Saudita e la Norvegia hanno dichiarato al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite che ci sono forti indicazioni che i quattro attacchi facevano parte di un'operazione sofisticata e coordinata condotta con una significativa capacità operativa.
Delle navi commerciali colpite dalle esplosioni, il 12 maggio, una batteva bandiera degli Emirati Arabi Uniti, due erano petroliere di proprietà dell'Arabia Saudita e la quarta era una petroliera norvegese, riferisce CNN .
Sia gli Stati Uniti che l'Arabia Saudita hanno puntato il dito contro l'Iran, ma il rapporto dell'inchiesta non identifica nessuno stato come presunto aggressore.
Teheran ha denunciato l'attentato e negato il coinvolgimento. Un anziano legislatore iraniano ha detto Reuters che i sabotatori di un paese terzo potrebbero essere dietro il sabotaggio e che l'incidente ha mostrato che la sicurezza degli stati del Golfo era fragile.
Secondo il rapporto di indagine appena pubblicato, gli attacchi alle navi, nelle acque territoriali degli Emirati Arabi Uniti a 12 miglia nautiche al largo dell'emirato di Fujairah, hanno richiesto un alto grado di coordinamento e capacità tecniche e di intelligence avanzate.
Si ritiene che i subacquei abbiano attaccato mine che hanno fatto esplodere le petroliere in un assalto inteso a rendere incapaci le navi senza affondarle o far esplodere i loro carichi, afferma il rapporto.
Non ci sono state vittime, ma l'Arabia Saudita afferma che due delle sue navi hanno subito danni 'significativi'.
Come I tempi osserva, gli attacchi al traffico marittimo nel Golfo hanno alimentato le tensioni già aggravate dal disfacimento dell'accordo nucleare iraniano e le mosse di Washington che hanno rafforzato la sua presenza militare nella regione, citando minacce non specificate dall'Iran.
Il consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti John Bolton ha avvertito di una risposta molto forte da parte degli Stati Uniti contro la repubblica islamica e i suoi delegati in caso di ulteriori attacchi nel Golfo Persico.
Sebbene non sia chiaro il motivo per cui l'Iran avrebbe effettuato un attacco di livello relativamente basso contro le petroliere multinazionali, gli osservatori hanno ipotizzato che avrebbe potuto inviare un segnale alle forze schierate contro di esso che è in grado di interrompere il trasporto lì senza innescare una guerra, dice il BBC .
I prezzi del petrolio sono aumentati di quasi il 2% subito dopo l'attacco, tra i timori che il punto di strozzatura vitale per l'offerta mondiale di petrolio potrebbe fornire la partita che incendia la regione.
Ad aprile, la Guardia rivoluzionaria iraniana ha minacciato di chiudere lo Stretto di Hormuz, attraverso il quale passa circa un quinto della fornitura mondiale di petrolio, se le fosse stato impedito di utilizzare il corso d'acqua. Giorni dopo, le relazioni tra gli Stati Uniti e l'Iran hanno toccato un nuovo minimo quando Teheran ha approvato una nuova legge che dichiarava terroristi le truppe statunitensi di stanza in Medio Oriente.
L'amministrazione marittima degli Stati Uniti ha quindi emesso un avviso di avvertimento che l'Iran oi suoi delegati potrebbero prendere di mira navi commerciali e infrastrutture di produzione di petrolio nella regione.
Gli Stati Uniti hanno rafforzato la loro presenza militare nel Golfo con ulteriori truppe, bombardieri e un gruppo di portaerei, riferisce il Financial Times . Lo spiegamento intensificato ha lo scopo di scoraggiare ulteriori incidenti, hanno affermato funzionari statunitensi.
