Cinque volte Theresa May ha cambiato idea sulla Brexit
Il Primo Ministro rema sulla dichiarazione che il Regno Unito deve lasciare l'UE il 29 marzo
John Thys/AFP/Getty Images
Theresa May sembra fare marcia indietro sulla sua insistenza sul fatto che il Regno Unito debba lasciare l'UE entro la fine di marzo, promettendo oggi ai parlamentari che avrebbero la possibilità di rifiutare una Brexit senza accordo e possibilmente ritardare la data di partenza dal blocco.
Rivolgendosi ai Comuni, il primo ministro ha stabilito un nuovo calendario in cui i parlamentari voteranno giovedì 14 marzo sull'estensione dell'articolo 50 se i Comuni non hanno approvato un accordo entro quella data e se i parlamentari hanno scelto di respingere uno scenario no-deal in una votazione il giorno precedente.
Il Regno Unito se ne andrà senza un accordo il 29 marzo solo se ci sarà un consenso esplicito in quest'Aula per tale risultato, ha promesso.
May ha rifiutato di dire in che modo il governo si sarebbe appoggiato a entrambe le votazioni, dicendo solo che qualsiasi proroga sarebbe stata breve e quasi certamente... una tantum.
Segue il nuovo orario speculazione che ben 15 dei suoi ministri Remainer erano pronti a dimettersi per sostenere un emendamento che darebbe al Parlamento un voto sull'opportunità di sospendere il processo di ritiro dell'articolo 50 se non è stato raggiunto un nuovo accordo con Bruxelles entro mercoledì 13 marzo.
Il Primo Ministro ha capitolato alle pressioni di Yvette Cooper, Nick Boles e Oliver Letwin. La sua dichiarazione fornisce quasi esattamente ciò che la loro mozione e legislazione specificavano, dice ITV è Robert Peston, in una serie di tweet sulla salita.
Sto ascoltando @oletwinofficial e @NickBoles penso che PM si sia mosso abbastanza. Quindi, anche se l'emendamento Cooper/Letwin/Boles non viene formalmente ritirato oggi, cosa che potrebbe essere, dubito che lo metterebbero ai voti tmrw. Perché senza il supporto di Tory è destinato a perdere
-Roberto Peston (@Peston) 26 febbraio 2019
Tuttavia, Il guardiano Heather Stewart riferisce che, quando le è stato chiesto se May fosse ancora disposta a portare la Gran Bretagna fuori dall'UE senza un accordo, un portavoce del Primo Ministro ha detto che non avrebbe dato il voto al Parlamento se non fosse stata disposta a rispettarlo.
Stewart afferma che ciò ha sottolineato il fatto che ciò che il Primo Ministro ha annunciato oggi non è 'non togliere alcun accordo dal tavolo'; ha semplicemente accettato che, in caso di crisi, consentirà ai parlamentari di legarle le mani.
In effetti la dichiarazione era la classica May, twitta il BBC di Laura Kuenssberg. Da un lato è chiaro: la Brexit potrebbe essere ritardata, eppure dall'altro è completamente opaca, perché cosa cercherebbero di fare lei e il governo se la scelta fosse tra ritardarla o andarsene senza accordo?, si chiede Kuenssberg.
Lo ha detto Theresa Villiers, leader dei Tory Brexiteer BBC Radio 4 'S Mondo a uno : È frustrante che il primo ministro stia in parte facendo marcia indietro sulle sue ripetute dichiarazioni secondo cui lasceremmo [l'UE] il 29 marzo.
Ma non è la prima volta che May cambia idea sulla Brexit. Ecco alcune altre importanti inversioni a U che ha fatto da giugno 2016:
Dal restare all'andare
Durante la campagna referendaria dell'UE, May non era un Remainer vocale, ma era una persona ferma, afferma il Financial Times . Da quando è stata aperta la posizione al numero 10 di Downing Street, tuttavia, ha perseguito un corso più duro sulla Brexit di quanto molti elettori del Leave si aspettassero, promettendo di essere una donna maledettamente difficile e di portare il Regno Unito fuori dal mercato unico e porre fine alla libertà di movimento. .
Il Primo Ministro ha sovracompensato, cercando (e alla fine fallendo) di convincere gli elettori di Leave che è diventata una di loro, afferma Stefan Stern, visiting professor di pratica manageriale alla City, Università di Londra, in un articolo su La conversazione .
Da qui tutto il discorso solenne dell'interesse nazionale, aggiunge Stern. Eppure non è mai stata in grado di dichiarare che il Regno Unito starà meglio a causa della Brexit.
Sulla sequenza dei negoziati sulla Brexit
Nel giugno 2017, il governo di May ha silenziosamente cambiato idea sulla sequenza dei negoziati sulla Brexit.
Il governo aveva affermato di voler concordare i termini delle future relazioni della Gran Bretagna con l'UE prima di passare agli accordi per il divorzio. Nel frattempo, l'UE ha affermato di volere che i negoziati si svolgano nell'ordine opposto.
L'allora segretario della Brexit David Davis ha affermato che lo scontro che ne sarebbe derivato sarebbe stato la fila dell'estate, ma al primo giorno dei negoziati, il governo ha inaspettatamente capitolato alle richieste dell'UE.
Quindi questa è la prova di come DavidDavisMP ceduto - quello che mi ha detto su @pestononsunday https://t.co/Q1Ro4Ljpn5
-Roberto Peston (@Peston) 19 giugno 2017
Sui diritti dei migranti dell'UE dopo la Brexit
All'inizio del 2018, il Primo Ministro ha suscitato sorpresa affermando che i migranti arrivati dopo la Brexit non dovrebbero avere gli stessi diritti di quelli che sono venuti prima, riferisce I tempi .
Ma quella proposta è stata contestata dall'UE, che ha affermato che impedire ai cittadini dell'UE che arrivano dopo marzo 2019 di rimanere a tempo indeterminato violerebbe le regole di libera circolazione, mettendo a repentaglio qualsiasi accordo sulla Brexit. May ha successivamente annunciato che i cittadini dell'UE e le loro famiglie che risiedono nel Regno Unito da almeno cinque anni entro la fine del 2020 potranno richiedere lo status stabile, dando loro il diritto di rimanere e lavorare nel Regno Unito a tempo indeterminato.
Su un voto significativo lo scorso dicembre
May ha ritirato il voto parlamentare sul suo accordo sulla Brexit alla fine dello scorso anno, dicendo che sarebbe stato respinto con un margine significativo se i parlamentari lo avessero votato.
La sua inversione di marcia è arrivata dopo che lei e i ministri anziani avevano trascorso giorni a insistere sul fatto che il voto sarebbe andato avanti, nonostante la portata dell'opposizione da parte dei parlamentari fosse ovvia, afferma il BBC .
Invece, ha pianificato di evitare un'umiliante sconfitta tornando a Bruxelles per cercare di rinegoziare il backstop.
Come si è scoperto, quando il voto significativo ha finalmente avuto luogo quattro settimane dopo, May ha subito la più pesante sconfitta parlamentare di qualsiasi primo ministro britannico nell'era democratica.
