Detenuto condannato a tempo indeterminato IPP per essere liberato dopo 11 anni
James Ward è stato condannato per aggressione minore, ma un programma di protezione pubblica ora vietato lo ha tenuto dietro le sbarre per altri dieci anni
Getty Images
Un uomo che ha trascorso 11 anni in prigione senza una data di rilascio a causa di una procedura legale controversa e ora vietata sarà liberato, ha affermato il Parole Board.
All'età di 19 anni, James Ward ha litigato con suo padre, Bill, per il cane di famiglia e si è scagliato contro, riporta la BBC, provocando una condanna di un anno per danni fisici effettivi.
Ward, che soffre di malattie mentali, è crollato sotto lo stress della vita carceraria e ha dato fuoco a un materasso. Gli è stato poi detto che deve trascorrere almeno altri dieci mesi nell'ambito del programma di prigionia per la protezione pubblica (IPP), che ha consentito l'estensione indefinita delle pene per i detenuti considerati a rischio di recidiva. Non c'era una tariffa massima.
Undici anni dopo, all'età di 33 anni, riacquisterà finalmente la sua libertà dopo che il Parole Board ha stabilito che non era più un rischio per il pubblico. Tuttavia, Ward e la sua famiglia affermano che non avrebbe mai dovuto ricevere una condanna a tempo indeterminato.
'James non è un rischio per il pubblico, è sempre stato un rischio per se stesso', ha detto sua sorella April al BBC , dicendo che suo fratello (nella foto sotto) aveva rinunciato alla speranza di uscire di prigione e si era autolesionato regolarmente.
Introdotti nel 2003 come parte delle riforme volte a rafforzare le credenziali 'duro con la criminalità' del governo laburista, gli ordini IPP sono entrati in vigore nel 2005. Hanno permesso ai giudici di imporre una pena indeterminata per i prigionieri condannati per uno dei 153 reati violenti o sessuali, se sono stati considerati a grave rischio di recidiva.
Al fine di garantire il rilascio, i detenuti che prestavano servizio IPP hanno dovuto soddisfare un'udienza del Parole Board che non erano più un pericolo per il pubblico.
Intese come misura estrema per tenere lontani i criminali più pericolosi dalle strade, le IPP sono diventate un'opzione sicura per i giudici che erano preoccupati per un contraccolpo pubblico se una sentenza clemente avesse portato un criminale a commettere un crimine violento al momento del rilascio, afferma Il guardiano .
Tuttavia, il concetto di reclusione per prevenire ipotetici crimini ha suscitato critiche da parte di gruppi per i diritti umani e ha messo a disagio molti membri della magistratura.
Il giudice d'appello senior Lord Justice Judge ha scritto nel 2006 che il sistema IPP non rappresenta una punizione per reati passati, presumibilmente il principio alla base del sistema penale. La decisione è diretta non al passato, ma al futuro, ha detto.
Dopo che la Corte europea dei diritti dell'uomo ha stabilito che gli IPP erano arbitrari e illegali nel 2012, la legislazione è stata smantellata dall'allora segretario alla giustizia Ken Clarke, che ha definito gli IPP una macchia sul sistema giudiziario.
Tuttavia, l'abolizione degli IPP non si applicava retroattivamente. A partire dal mese scorso, 3.300 prigionieri stavano ancora scontando una data di rilascio ufficiale.
L'anno scorso, l'ispettore capo delle carceri Peter Clarke ha affermato che il segretario alla giustizia Liz Truss aveva bisogno di controllare l'arretrato nel trattare con i detenuti dell'IPP che ancora languono in carcere, circa un decennio dopo la scadenza della loro tariffa originale.
