Dibattito: è tempo di demolire i carri armati britannici o le forze armate vengono 'sviscerate'?
I capi della difesa criticano i piani per incanalare i finanziamenti nella guerra informatica mentre il governo esamina la spesa
I capi della difesa criticano i piani per incanalare i finanziamenti nella guerra informatica mentre il governo esamina la spesa
Getty Images
Demolire i carri armati dell'esercito britannico nel tentativo di ridurre i costi e dare la priorità alla guerra informatica rischia di sviscerare le forze armate della nazione, ha avvertito un ex capo della difesa.
Secondo quanto riferito, il governo sta esplorando la possibilità di sbarazzarsi dell'invecchiamento della flotta di veicoli corazzati del Regno Unito, dopo che il Ministero della Difesa ha chiesto capacità informatiche, spazio e altre tecnologie per ottenere maggiori investimenti, afferma Il Sole .
Ma lo ha detto il maresciallo capo dell'aria Jock Stirrup I tempi che le forze armate non devono essere viste come un'opzione facile per i tagli di spesa nell'attuale revisione della difesa e della sicurezza da parte del governo, che potrebbe anche vedere numero di truppe fortemente ridotto e alcune basi aeree chiuse. Quindi il Regno Unito dovrebbe mantenere o abbandonare i suoi carri armati?
‘Serbatoi ma non serbatoi’: il caso della rottamazione
Il costo dell'aggiornamento della vecchia flotta britannica di 227 carri armati Challenger 2 e 388 veicoli corazzati da combattimento Warrior è aumentato vertiginosamente, secondo The Sun.
E mentre il bilancio del Ministero della Difesa è attualmente recintato al 2% del PIL , del Regno Unito Si prevede che il PIL si ridurrà considerevolmente a causa del crisi economica in corso .
Il segretario alla Difesa Ben Wallace ha precedentemente negato che ci saranno tagli alle dimensioni complessive dell'esercito. Ma una fonte della difesa ha detto al Times che è necessario prendere decisioni coraggiose per riequilibrare gli interessi della difesa e far fronte alle nuove minacce che la Gran Bretagna deve affrontare.
Il predecessore di Wallace, Penny Mordaunt, ha avvertito lo scorso anno che il Challenger 2 è in servizio senza un importante aggiornamento dal 1998. Durante questo periodo gli Stati Uniti, la Germania e la Danimarca hanno completato due importanti aggiornamenti, mentre la Russia ha messo in campo cinque nuove varianti con una sesta in attesa .
Rivolgendosi a una conferenza sulla guerra terrestre, Mourdaunt ha affermato che Warrior è ancora più obsoleto ed ha 20 anni in più di quelli gestiti dai nostri alleati chiave. Dall'introduzione di Warrior nel 1988, gli Stati Uniti e la Germania hanno condotto quattro importanti aggiornamenti e la Russia ha investito in tre nuove varianti.
Lo storico militare e giornalista Max Hastings sta ora guidando i rinnovati appelli per abbandonare la flotta britannica di carri armati obsoleti.
I carri armati sono ancora apprezzati da quasi tutti gli eserciti del mondo come bastioni mobili, scrive in un articolo per i tempi. Ma sono immensamente costosi e sempre più vulnerabili alla potenza aerea, inclusi droni ed elicotteri d'attacco, e ai missili economici, come possiede ogni forza di guerriglia nel mondo.
L'esercito britannico vorrebbe fortemente sostenere almeno una modesta forza di carri armati, ma deve affrontare scelte brutali di risorse. Nessuno dovrebbe essere sentimentale riguardo alle armi da guerra.
‘Tieni i carri armati nei ranghi’: il caso contro la rottamazione
Sebbene sbarazzarsi dei carri armati sarebbe in linea con gli obiettivi strategici dell'esercito, il capo dell'aeronautica maresciallo Stirrup ha dichiarato al Times che la mia preoccupazione per questa revisione è la situazione economica e finanziaria complessiva del paese nell'ambiente post-Covid. Abbiamo bisogno di un'economia solida, ma non vogliamo vederla arrivare al prezzo di sviscerare la difesa del Paese.
È preoccupante che le dimensioni di tutte le forze armate siano diminuite, ha detto, aggiungendo che mentre le loro capacità sono aumentate, non puoi essere in due posti contemporaneamente. Se sei troppo piccolo, la scala di ciò che puoi ottenere diventa strettamente limitata.
Il Sun osserva che la Gran Bretagna aveva quasi 800 carri armati nel 1990, con i critici che affermano che la mancanza potrebbe renderci vulnerabili in una guerra convenzionale.
L'editore della difesa del Times Lucy Fisher rapporti che mentre le opzioni rimangono sul tavolo per aggiornare il Challenger 2 o per acquistare il carro armato tedesco Leopard 2, la Gran Bretagna sta già sondando i partner della Nato sulla proposta di rinunciare all'armatura pesante e rivedere il suo contributo militare all'alleanza.
Ma un'importante fonte della difesa britannica ha detto: Semplicemente non saremo visti come una nazione leader credibile della Nato se non saremo in grado di mettere in campo capacità di combattimento ravvicinato. Ci pone dietro a paesi come Francia, Germania, Polonia e Ungheria.
La mossa proposta era vestire le pressioni finanziarie come scelte di capacità, ha aggiunto la fonte.
La revisione integrata della politica estera, della difesa e della sicurezza del governo dovrebbe concludersi a novembre.
