Fact Check: la verità sui tagli alle tasse sulle imprese
Tagliare i tassi aziendali aumenta gli investimenti e la crescita economica?
Le aziende a Londra e in tutto il Regno Unito pagano l'aliquota fiscale sulle società più bassa nel G7
Dan Kitwood/Getty Images
Il contenuto esatto della Red Box del cancelliere non sarà rivelato fino a domani pomeriggio, ma si prevede che Philip Hammond ridurrà l'aliquota dell'imposta sulle società del 19%.
L'ex cancelliere George Osborne sperava di stimolare la crescita e gli investimenti sulla scia del voto sulla Brexit riducendo l'aliquota dell'imposta sulle società al 17% entro la fine del 2020 - e si ipotizza che Hammond possa anche favorire un taglio delle aliquote per segnalare che la Gran Bretagna è aperta per affari.
Dall'altra parte dell'Atlantico, l'amministrazione Trump sembra prendere in considerazione una mossa simile. La scorsa settimana i repubblicani hanno approvato alla Camera dei rappresentanti un ampio pacchetto di tagli fiscali alle imprese e ai privati volti a rinvigorire l'economia statunitense. Ora passa al Senato.
Ma ci sono prove, nel Regno Unito o negli Stati Uniti, che i tagli alle tasse sulle società stimolino gli investimenti e portino alla crescita economica?
Chi dice cosa?
La teoria è semplice e incontrovertibile, dice Il giornale di Wall Street . I tagli alle tasse rendono più economico finanziare gli investimenti in nuovi progetti e una maggiore spesa dovrebbe contribuire alla crescita.
I sostenitori dei tagli alle tasse sulle società spesso sostengono che i risparmi liberano capitale per gli investimenti, il che a sua volta consente alle aziende di espandersi e assumere più personale.
Questo era in linea di massima il pensiero alla base della politica di firma di Osborne. Come cancelliere, Osborne ha abbassato l'aliquota dell'imposta sulle società del Regno Unito dal 28% nel 2010 al 20% entro il 2016. Con l'aliquota ora al 19%, il Regno Unito ha l'aliquota d'imposta sulle società più bassa tra i paesi del G7, secondo il Istituto per gli studi fiscali .
Osborne ha sostenuto l'anno scorso che ridurre ulteriormente l'aliquota dell'imposta sulle società aiuterebbe a costruire un'economia super competitiva dopo che la Gran Bretagna ha lasciato l'UE.
Argomenti simili sono stati fatti negli Stati Uniti. Il presidente Donald Trump, un altro sostenitore dei tagli alle tasse sulle società, afferma che il piano fiscale repubblicano creerà una crescita magnifica e farà decollare l'economia statunitense come un razzo spaziale. I funzionari della Casa Bianca prevedono che il pacchetto porterà a una crescita di oltre il 3% all'anno, ma non tutti sono convinti .
I principali economisti sono stati a lungo divisi sulla questione dei tagli alle imposte sulle società. Un 2012 sondaggio di un gruppo di esperti, condotto dall'Università di Chicago, ha rilevato che il 35% pensava che la riduzione delle tasse avrebbe favorito la crescita, un numero uguale era incerto e solo l'8% non era d'accordo con l'idea.
L'economista premio Nobel Paul Krugman e l'investitore miliardario Warren Buffett sono tra coloro che sostengono che non esiste un legame provato tra aliquote fiscali aziendali, investimenti e posti di lavoro, secondo Reuters .
Alcune persone affermano che c'è un ampio consenso sul fatto che i tagli fiscali siano buoni o cattivi, ha detto Chye-Ching Huang, un esperto fiscale presso il Centro statunitense sulle priorità di bilancio e politiche Il New York Times .
Ma non ce n'è uno, perché la domanda è troppo grande. La risposta a una domanda imprecisa sarà sempre: dipende.
Quali sono i fatti?
Nonostante il taglio dell'aliquota dell'imposta sulle società nel Regno Unito di oltre il 10% nell'ultimo decennio, la Gran Bretagna non ha visto un miglioramento significativo della crescita, afferma il Wall Street Journal, citando i dati dell'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico.
Gli investimenti britannici in percentuale del PIL sono in realtà inferiori rispetto a prima del 2007 e la crescita della produttività - l'ultimo determinante del tenore di vita e dove maggiori investimenti dovrebbero lasciare il segno - è stata in media dello 0,6% dal 2010 al 2015, riporta il giornale.
Negli Stati Uniti, ci sono episodi storici che sembrerebbero supportare l'idea che la riduzione delle tasse porti alla crescita, afferma il New York Times, in particolare quando un boom economico ha seguito gli ampi tagli fiscali del presidente Ronald Reagan nei primi anni '80.
Ma ci sono molte meno prove che questo rapporto causa-effetto si applichi sempre e ovunque, dice il giornale. I tagli fiscali di George W. Bush nel 2001 e nel 2003 sono stati seguiti da anni di crescita deludente, mentre gli aumenti delle tasse di Bill Clinton nel 1993 sono stati seguiti da un boom che ha superato l'espansione dell'era Reagan.
Gli esperti avvertono che è difficile dimostrare il legame tra tagli alle imposte sulle società e crescita economica, poiché sono in gioco tanti altri fattori, tra cui demografia, tecnologia e regolamentazione.
Le tasse sono solo uno dei fattori e spesso sono meno potenti di quanto pubblicizzano i sostenitori, afferma il Wall Street Journal.
Uno studio dell'Istituto statunitense per gli studi di politica (IPS) ha esaminato le variazioni dei salari di 92 società statunitensi di proprietà pubblica che hanno realizzato un profitto ogni anno tra il 2008 e il 2015 e che, richiedendo un'ampia varietà di detrazioni ed esenzioni, hanno pagato meno del 20% di guadagni nell'imposta federale sul reddito, CNBC rapporti.
Ciò che i ricercatori hanno scoperto, afferma la CNBC, è che più della metà di queste società leggermente tassate hanno effettivamente perso posti di lavoro durante il periodo in cui l'economia complessiva ha aumentato i salari del 6%. Delle 92 aziende studiate, la variazione mediana dei salari è stata di meno 1%.
Allora, dove hanno investito le aziende i loro risparmi fiscali? Molti hanno riacquistato le azioni della loro società, il che ha contribuito ad aumentare il prezzo delle azioni della loro società.
Secondo il rapporto dell'IPS, i primi dieci tagliatori di posti di lavoro hanno speso 45 miliardi di dollari ciascuno in riacquisti di azioni nel periodo 2008-15, un ritmo sei volte superiore a quello della media aziendale S&P 500.
Chi ha ragione?
Sebbene un'aliquota dell'imposta sulle società più bassa spesso porti a livelli più elevati di investimento, i dati suggeriscono che il taglio delle tasse non è un modo garantito per stimolare la crescita economica a livello nazionale.
