FMI: piano di condivisione delle informazioni mentre continuano le ricadute dei Panama Papers
Christine Lagarde avverte che l'eliminazione della cultura globale 'tossica' dell'elusione fiscale richiederà anni
- FMI: piano di condivisione delle informazioni mentre continuano le ricadute dei Panama Papers
- FMI: piano di condivisione delle informazioni mentre continuano le ricadute dei Panama Papers
Stephen Jaffe/FMI tramite Getty Images
Panama Papers: Cameron 'pericolosamente esposto' dal fondo offshore del padre
06 aprile
David Cameron è continuamente sotto pressione per spiegare il rapporto della sua famiglia con l'elusione fiscale offshore, nonostante ieri abbia emesso tre diverse smentite.
I documenti finanziari dei Panama Papers trapelati nel fine settimana hanno indicato che il defunto padre del Primo Ministro, Ian, ha creato un fondo offshore, Blairmore Holdings, con l'assistenza dello studio legale Mossack Fonseca.
Sebbene perfettamente legale a Panama, la società non ha pagato tasse nel Regno Unito, una situazione imbarazzante per il Primo Ministro, che si è ripetutamente impegnato a reprimere l'uso dei paradisi fiscali offshore.
Cameron ha ora rilasciato tre dichiarazioni sui suoi affari finanziari. Il primo ha detto che erano privati; il secondo che non ha fondi offshore, e il terzo ha aggiunto che sua moglie, Samantha, ei figli 'non beneficiano' di tali fondi.
Ma c'è un problema: le risposte erano tutte scritte al presente. 'Inquadrando l'intera risposta al tempo presente, Downing Street non è riuscita a eliminare le speculazioni', afferma il Daily Telegraph .
'Il signor Cameron... potrebbe aver evitato il riferimento al passato perché ha ereditato £ 300.000 dalla tenuta di suo padre dopo la sua morte nel settembre 2010', continua il giornale.
Aggiunge che la ricchezza di Ian Cameron, 'costruita almeno in parte sulle sue partecipazioni offshore, ha anche contribuito a pagare l'istruzione di Cameron a Eton' e che 'un deputato conservatore di alto livello' ha affermato che il primo ministro dovrebbe essere completamente aperto piuttosto che dispiegare 'un'attenta scelta di frasi'.
Il guardiano , nel frattempo, insiste che Cameron è ancora 'pericolosamente esposto' poiché la 'domanda chiave' è rimasta senza risposta: lui o la sua famiglia guadagneranno in futuro dall'azienda di suo padre.
Il commercialista Robert Leach ha dichiarato al Telegraph che la formulazione della dichiarazione di Cameron era 'altamente sospetta', aggiungendo: 'Deve semplicemente dire che né io né nessuno della mia famiglia abbiamo o trarremo beneficio da questo'.
Il deputato laburista Les Streeting ha dichiarato: 'Piuttosto che rilasciare dichiarazioni qualificate e altamente specifiche, David Cameron farebbe molto meglio a essere completamente trasparente su come ha gestito i suoi affari fiscali nel passato e nel presente'.
Ha aggiunto: 'Ci sono altre domande a cui rispondere qui'.
I Panama Papers hanno già colpito un importante politico. Il primo ministro islandese Sigmundur David Gunnlaugsson si è dimesso ieri dopo che è stato rivelato che lui e sua moglie, Anna Sigurlaug Palsdottir, avevano investito in un fondo offshore attraverso Mossack Fonseca.
Panama Papers: il Regno Unito dovrebbe imporre una regola diretta sui paradisi fiscali?
05 aprile
Jeremy Corbyn sta portando avanti le richieste affinché il governo prenda in considerazione l'imposizione di un governo diretto sui territori d'oltremare che non aderiscono alle leggi fiscali del Regno Unito.
La sua proposta arriva mentre le ramificazioni globali della pubblicazione dei Panama Papers continuano a rimbombare.
La raccolta di documenti trapelati ha rivelato l'estensione dei paradisi fiscali utilizzati in tutto il mondo, compresi i territori britannici d'oltremare come le Isole Cayman e le Isole Vergini britanniche.
'L'impero britannico si è ridotto in gran parte a una serie di paradisi fiscali - isole del tesoro, come sono conosciute', ha detto Geoffrey Robertson, un avvocato internazionale per i diritti umani, BBC .
Robertson sostiene che la Gran Bretagna è 'al centro dell'elusione fiscale internazionale' consentendo a questi resti dell'impero di avere leggi sul segreto fiscale.
Sia i laburisti che i liberaldemocratici hanno proposto il governo diretto come una possibile soluzione.
'Se il governo locale ha semplicemente intenzione di perdonare questo livello di elusione fiscale ed evasione fiscale di denaro che è stato fatto in Gran Bretagna, allora è qualcosa che deve essere considerato', ha detto Corbyn.
'Non sono territori indipendenti', ha aggiunto il leader laburista. «Si autogovernano, sì, ma sono territori dipendenti dalla Corona britannica. Pertanto, sicuramente, in quei luoghi deve esserci un'osservanza della legge fiscale del Regno Unito.'
Ha aggiunto che potrebbe essere implementato 'molto rapidamente, se è quello che il governo decide di fare'.
L'ex segretario agli affari Vince Cable ha fatto eco alla sua opinione. 'Al giorno d'oggi non possiamo inviare cannoniere, ma possiamo prendere i piccoli territori sotto il dominio diretto', ha affermato il politico LibDem.
Non sarebbe senza precedenti per il Regno Unito imporre il dominio diretto su uno dei suoi territori, dopo averlo fatto nelle Isole Turks e Caicos nel 2009, dopo le accuse di corruzione sistemica.
All'epoca, il ministero degli Esteri ha riconosciuto che si trattava di 'un serio passo costituzionale', ma ha insistito sul fatto che le misure erano essenziali per ripristinare il buon governo e una sana gestione finanziaria.
Ma l'ex procuratore generale conservatore Dominic Grieve ha affermato che imporre un governo diretto sarebbe 'un po' un'opzione nucleare' e che l'autonomia dei territori d'oltremare britannici deve essere rispettata.
Il governo, da parte sua, afferma che il Regno Unito è già 'in prima linea' quando si tratta di trasparenza fiscale.
'Non ci sono paradisi sicuri per gli evasori fiscali e nessuno dovrebbe dubitare che i giorni in cui si nascondeva denaro all'estero siano finiti', ha affermato HM Revenue and Customs.
Infografica di www.statista.com per TheWeek.co.uk.
Panama Papers: i conservatori sotto attacco per schemi di elusione fiscale
05 aprile
David Cameron è rimasto indietro questa mattina dopo che i Panama Papers hanno rivelato che figure di spicco del Partito Conservatore hanno utilizzato reti di paradisi fiscali.
Tra coloro che hanno collegamenti con società collegate allo studio legale offshore Mossack Fonseca ci sono tre ex deputati conservatori, sei membri della Camera dei Lord e diversi donatori e finanzieri di alto livello 'che hanno sostenuto l'ascesa al potere di David Cameron', afferma Il guardiano .
Le rivelazioni metteranno in imbarazzo il Primo Ministro, che, insieme al Cancelliere, George Osborne, ha fatto della lotta all'evasione fiscale un importante obiettivo politico.
Al vertice del G8 di Enniskillen nel 2012, Cameron ha attaccato le complesse strutture di elusione fiscale offshore definendole 'non giuste e non giuste'. Dovrebbe anche ospitare una conferenza 'offshore' a Londra il mese prossimo per esaminare il sistema opaco dei paradisi fiscali.
Ma lo stesso premier è stato 'trascinato in una discussione sull'elusione fiscale offshore', afferma I tempi , con la rivelazione che suo padre, Ian, gestiva un fondo offshore che ha evitato di pagare le tasse in Gran Bretagna per più di 30 anni assumendo residenti delle Bahamas, tra cui un vescovo, per firmare documenti.
Il fondo 'ha utilizzato 'azioni al portatore' anonime per proteggere i suoi clienti dalla vista del pubblico', afferma il giornale. Il primo ministro ha vietato questo tipo di azioni l'anno scorso, quando ha chiesto un'azione internazionale contro l'elusione fiscale.
Downing Street si è finora rifiutata di commentare se la famiglia Cameron ha ancora fondi per investimenti all'estero, dicendo semplicemente che si trattava di una 'questione privata'.
Ma questa risposta è stata contestata dai critici, che sostengono che un padre che beneficia delle decisioni del figlio sulle leggi fiscali equivalga a un conflitto di interessi.
'David Cameron è in una posizione molto pubblica', ha detto al Guardian Richard Murphy, un esperto di Tax Research UK. 'Perché non dovrebbe dare una risposta alla domanda? È giusto dire che dovrebbe divulgare qualsiasi potenziale conflitto di interessi che potrebbe aver dato origine da parte sua e su cui potrebbe avere una certa influenza'.
I partiti di opposizione hanno accusato Cameron di non aver mantenuto le promesse di riformare le dipendenze della corona britannica che fungono da paradisi fiscali e hanno chiesto al governo di intraprendere 'un'azione reale' contro l'elusione fiscale.
'Il governo deve smetterla di fare i capricci sull'evasione fiscale', ha detto il leader laburista Jeremy Corbyn. 'Non ci può essere un insieme di regole fiscali per l'élite ricca e un altro per il resto di noi. Questa ingiustizia e questo abuso devono finire.'
Gli attivisti affermano che i documenti trapelati espongono il 'divario' tra la 'retorica della linea dura dei conservatori e la realtà molto più lassista', L'indipendente rapporti.
Tra i donatori Tory in #Documenti di Panama è Howard Flight, che di recente ha affermato che il Regno Unito ha speso troppo per la salute e l'istruzione https://t.co/DoysEpLgrO
— Peter Jukes (@peterjukes) 5 aprile 2016
Il Daily Telegraph dice che Cameron ora deve affrontare 'alcune serie domande' sul suo giudizio in vista del summit fiscale di maggio.
Lo specialista fiscale Jolyon Maugham afferma che Panama ha regolamenti e standard etici più lassisti rispetto ad altri paradisi fiscali, come Jersey.
'Il fatto che queste accuse provengano da Panama mi suggerisce che è coinvolta la criminalità', ha detto al Telegraph. 'Nessuno nel Regno Unito ha Panama come scelta naturale per un paradiso fiscale'.
Panama Papers: Mossack Fonseca rivela i trucchi fiscali dell'élite benestante
04 aprile
La più grande fuga di dati della storia ha rivelato l'estensione dei paradisi fiscali utilizzati dai ricchi e potenti di tutto il mondo, coinvolgendo un numero di persone e organizzazioni di alto profilo in presunti affari loschi.
La fuga di notizie, dallo studio legale panamense Mossack Fonseca, include una cache di '11,5 milioni di documenti e 2,6 terabyte di informazioni tratte dal database interno di Mossack Fonseca', afferma Il guardiano . Le informazioni coprono quasi 40 anni, dal 1977 alla fine del 2015. Edward Snowden, che ha rilasciato dettagli sulle tecniche di sorveglianza statunitensi, l'ha descritta come la 'più grande fuga di notizie nella storia del giornalismo di dati'. I file sono stati ottenuti da Suddeutsche Zeitung e condivisi al Consorzio Internazionale dei Giornalisti Investigativi. Il quotidiano tedesco ha rifiutato di rivelare dove o come ha acquisito i documenti. 'I file di 11,5 milioni espongono società offshore controllate dai primi ministri di Islanda e Pakistan, dal re dell'Arabia Saudita e dai figli del presidente dell'Azerbaigian', il Revisione finanziaria australiana rapporti. 'Comprendono almeno 33 persone e aziende inserite nella lista nera dal governo degli Stati Uniti a causa delle prove che hanno fatto affari con i signori della droga messicani, organizzazioni terroristiche come Hezbollah o nazioni canaglia come la Corea del Nord e l'Iran'. I file coinvolgono anche un certo numero di individui di alto profilo, tra cui uno stretto collaboratore del presidente russo Vladimir Putin, in una serie di transazioni sospette. Il violoncellista russo Sergei Roldugin, che conosce Putin da quando erano adolescenti ed è il padrino della figlia del presidente , ha 'realizzato personalmente centinaia di milioni di dollari di profitti da affari sospetti' attraverso società come Sandalwood Continental, afferma il BBC 'I documenti mostrano che Sandalwood Continental ha acquistato un bene per solo $ 1 e lo ha venduto tre mesi dopo per $ 133 milioni', riporta. 'Sandalwood ha ricevuto anche 800 milioni di dollari di prestiti da una banca statale russa. Non ci sono prove nei documenti di Sandalwood che forniscano garanzie per i prestiti o che effettuino rimborsi.'I dati trapelati rivelano anche che il defunto padre di David Cameron, Ian, era un cliente di Mossack Fonseca. 'È stato accusato di aver utilizzato l'azienda per proteggere il suo fondo di investimento, Blairmore Holdings, Inc., dalle tasse britanniche', afferma il Mail giornaliera .
Sotto inchiesta anche i membri del comitato etico della Fifa, convocato per combattere la corruzione all'interno dello sport. I documenti 'mostrano legami tra Juan Pedro Damiani, un avvocato uruguaiano e membro di lunga data del comitato etico, ed Eugenio Figueredo, un ex vicepresidente della Fifa recentemente accusato di corruzione, sono molto più estesi di quanto precedentemente noto', The Guardian dice.
