Gli amici della Terra rimproverati per il volantino anti-fracking
L'autorità di vigilanza sulla pubblicità ordina al gruppo per la campagna ambientale di non ripetere affermazioni fuorvianti
- Gli amici della Terra rimproverati per il volantino anti-fracking
- Gli amici della Terra rimproverati per il volantino anti-fracking
- Gli amici della Terra rimproverati per il volantino anti-fracking
Getty
Friends of the Earth (FoE) non deve ripetere affermazioni fuorvianti fatte in un volantino anti-fracking, ha ordinato l'Advertising Standards Authority (ASA).
I documenti di raccolta fondi del gruppo affermavano che i prodotti chimici per il fracking potrebbero inquinare l'acqua potabile e causare il cancro, implicando anche che il processo ha aumentato i tassi di asma, riporta il BBC .
Un portavoce dell'ASA ha affermato che l'annuncio 'non deve apparire di nuovo nella sua forma attuale' e che il gruppo non deve 'fare affermazioni sui probabili effetti del fracking sulla salute delle popolazioni locali, sull'acqua potabile o sui prezzi degli immobili in assenza di prove adeguate'. '.
Ha aggiunto che il caso era stato 'risolto in modo informale' poiché Friends of the Earth aveva accettato di non ripetere le affermazioni.
Il cane da guardia è stato portato in seguito alle denunce della società energetica Cuadrilla, che lo scorso ottobre ha ottenuto il permesso di frack per il gas di scisto nel Lancashire.
Dopo l'annuncio di ieri, l'amministratore delegato Francis Egan ha dichiarato: Le ripetute falsità di Friends of the Earth sono state smascherate come nient'altro che allarmismo progettato per spaventare il pubblico e spingerlo a dargli soldi.
Tuttavia, Donna Hume, un'attivista senior di FoE, ha dichiarato: Nessuna sentenza è stata emessa contro di noi. L'ASA si è offerta di archiviare il caso senza pronunciarsi dopo che abbiamo confermato che un particolare volantino non veniva più utilizzato.
Continuiamo a fare campagna contro il fracking perché bruciare combustibili fossili è pericoloso per il clima. Inoltre, il processo di esplorazione ed estrazione del gas di scisto è intrinsecamente rischioso per l'ambiente, ecco perché il fracking è vietato o sospeso in così tanti paesi.
Questa è la seconda battuta d'arresto per Friends of the Earth in un mese, riporta il Financial Times . A dicembre, non è riuscito a persuadere l'Alta Corte britannica a bloccare il permesso di pianificazione per il fracking in un sito vicino a Kirby Misperton nel North Yorkshire.
La stessa Cuadrilla è caduta in fallo con l'ASA per aver fatto affermazioni di marketing non supportate in passato, secondo i rapporti Il guardiano. Nel 2013, la società è stata censurata per aver affermato di utilizzare 'tecnologie comprovate e sicure'.
Il governo ribalta il consiglio locale con una sentenza storica sul fracking
6 ottobre
Il controverso 'fracking orizzontale' per estrarre il gas di scisto sotterraneo ha appena ricevuto il via libera dal segretario delle comunità Sajid Javid.
Nell'approvare un ricorso della società di perforazione Cuadrilla, l'ex segretario commerciale ha ribaltato una sentenza del Lancashire County Council, che lo scorso giugno aveva respinto due domande di pianificazione a causa del loro potenziale impatto sui residenti locali in termini di rumore e traffico.
Cuadrilla ha proposto appello avverso tale sentenza, adducendo l'approvazione dei progetti da parte degli Ufficiali urbanistici locali e dell'Agenzia per l'Ambiente.
Dopo la decisione odierna, l'esplorazione di quattro pozzi in un sito, Preston New Road, ha ottenuto il pieno via libera.
Una decisione sul secondo sito, Roseacre Wood, è stata rinviata per consentire a tutte le parti di fornire ulteriori prove. Ma Il guardiano riferisce che Javid è 'intenzionato' a concedere il permesso anche per i quattro pozzi proposti.
Fino ad oggi nel Regno Unito non è mai stato approvato il fracking orizzontale, che consente di estendere la perforazione fino a 1 km sottoterra dal sito originale del pozzo. Solo un pozzo verticale, a Ryedale nello Yorkshire, ha attualmente l'approvazione. La perforazione non dovrebbe iniziare lì fino al prossimo anno.
'Il gas di scisto ha il potenziale per alimentare la crescita economica, sostenere 64.000 posti di lavoro e fornire una nuova fonte di energia interna, rendendoci meno dipendenti dalle importazioni', afferma Javid.
'Prenderemo le grandi decisioni che contano per il futuro del nostro Paese mentre costruiamo un'economia che funzioni per tutti, non solo per pochi privilegiati'.
Il fracking è estremamente controverso. È stato vietato nel 2011 dopo essere stato collegato a un terremoto a Blackpool, ma tale divieto è stato revocato nel 2012. Da allora sono state rilasciate molte licenze per trivellare, ma le aziende devono ancora ottenere il permesso di pianificazione dai consigli locali.
Tra l'enorme opposizione di gruppi ambientalisti e residenti locali, i consigli si sono rivelati difficili da convincere sui meriti della politica.
Theresa May ha dichiarato il suo impegno per il gas di scisto e il governo ha chiesto che le richieste di pianificazione vengano accelerate. Il Primo Ministro ha anche lanciato l'idea di risarcire i residenti vicino ai siti di pianificazione da un fondo di 1 miliardo di sterline.
Pam Foster, co-fondatrice di Residents Action on Fylde Fracking, ha dichiarato al BBC : 'Questa è una negazione totale della democrazia. Il nostro consiglio parrocchiale, il nostro consiglio comunale, il nostro consiglio di contea hanno respinto questa domanda.
'Abbiamo perseguito ogni canale democratico che possiamo fare, non c'è più niente per noi. Siamo piuttosto disgustati e molto turbati.'
Le famiglie vicino ai siti di fracking potrebbero ottenere £ 20.000 inaspettate
8 agosto
Le famiglie colpite dal fracking potrebbero ricevere ingenti pagamenti dopo che il governo ha suggerito che una parte dei proventi dei progetti di gas di scisto venga donata direttamente alle comunità in cui si svolge la trivellazione.
L'ex cancelliere George Osborne ha istituito un fondo di scisto da 1 miliardo di sterline nel 2014 per accantonare fino al dieci per cento dei proventi fiscali del fracking per aiutare le aree colpite.
Questo era originariamente destinato ad essere consegnato alle autorità locali per finanziare progetti comunitari, ma il nuovo Primo Ministro Theresa May sta valutando di pagare i soldi direttamente alle singole famiglie.
Parlando prima del lancio della consultazione, May ha affermato che le proposte hanno mostrato come il nuovo governo 'sarà guidato dagli interessi di molti'. In caso di successo, lo schema potrebbe essere esteso ad altri programmi governativi.
'Si tratta di assicurarsi che le persone traggano beneficio personalmente dalle decisioni economiche che vengono prese e di rimetterle in controllo della propria vita', ha affermato.
Anche se una cifra esatta deve ancora essere fissata, le comunità ne trarrebbero beneficio per un importo di circa £ 10 milioni ciascuna. Il BBC afferma di comprendere che l'importo dato alle singole famiglie potrebbe arrivare fino a £ 10.000, mentre il Indipendente dice che potrebbe anche salire a £ 20.000.
Gli attivisti ambientalisti hanno attaccato la mossa, sostenendo che il fracking ha un impatto ambientale a lungo termine e che i precedenti tentativi del governo di 'addolcire la pillola del fracking con pagamenti in contanti' erano falliti.
Il corrispondente politico della BBC, Chris Mason, ha dichiarato: 'La tangente di una persona è il compenso di un'altra'.
Negli Stati Uniti, si ritiene che i proprietari terrieri possiedano tutte le risorse nel terreno sotto le loro proprietà e vengono pagate lucrative royalties per consentire lo sfruttamento dei depositi di scisto. Il Daily Mail afferma che il boom dello shale ha creato una serie di 'milionari del fracking', soffocando le proteste contro le operazioni.
La legge è diversa nel Regno Unito, tuttavia, poiché le risorse di carburante nel terreno appartengono alla Corona.
Piani di fracking approvati dai parlamentari, ma perché tutto questo trambusto?
17 dicembre
Ieri pomeriggio in parlamento sono stati approvati piani controversi per consentire il fracking sotto i parchi nazionali, alimentando le accuse secondo cui i ministri hanno 'intrufolato' la mossa attraverso una 'porta di servizio parlamentare'.
Gli attivisti hanno criticato la mancanza di un dibattito dei Comuni sulla questione e hanno affermato che i piani del governo hanno rappresentato un'inversione a U rispetto al suo precedente impegno di vietare il fracking nei parchi nazionali.
Cos'è il fracking? La fratturazione idraulica è una forma di estrazione di energia del 21° secolo che prevede il pompaggio di enormi quantità di acqua, sabbia e sostanze chimiche nel sottosuolo per spaccare rocce aperte ed estrarre gas. I sostenitori affermano che ha trasformato l'economia degli Stati Uniti, mentre gli attivisti sostengono che solleva enormi preoccupazioni, inclusa la possibilità che i prodotti chimici possano diffondersi nelle riserve idriche.
Qual è la legislazione che è andata avanti? Il progetto di regolamento approvato ieri consente il fracking a 1.200 metri al di sotto di parchi nazionali, aree di straordinaria bellezza naturale e siti del patrimonio mondiale. Le perforazioni per accedere a queste aree dovrebbero comunque avvenire dall'esterno delle zone protette. Il progetto di legge è stato approvato questo pomeriggio con 298 voti a favore, 261, con una maggioranza di 37.
Perché ha suscitato così tanto sdegno? La tempistica della decisione è stata particolarmente controversa, arrivando, come accade, a pochi giorni dal Accordo di Parigi sui cambiamenti climatici e all'indomani delle elezioni generali. Durante un voto dei Comuni a gennaio, i parlamentari hanno respinto in modo schiacciante un divieto assoluto sul fracking, sebbene i ministri si siano impegnati a prevenire il fracking nei parchi nazionali. Ciò ha portato ad accuse di inversione di marcia. Attivisti come Friends of the Earth affermano che le regole mettono a rischio l'acqua potabile e i parchi nazionali, mentre la segretaria ombra per l'energia Lisa Nandy ha accusato il governo di far passare di nascosto le regole senza un adeguato dibattito parlamentare, etichettandolo come 'francamente squallido'.
Cosa dice il governo? David Cameron ha ripetutamente espresso sostegno al fracking, sottolineandone i vantaggi economici e affermando che potrebbe creare decine di migliaia di posti di lavoro. 'Voglio che accettiamo questo cambiamento che sta facendo così tanto bene e portando così tanti benefici al Nord America. Voglio che ne traiamo beneficio anche qui', ha affermato in precedenza.
Fracking: la Gran Bretagna ha bisogno di perforazioni esplorative per valutare i benefici, afferma il rapporto
15 dicembre
Una task force che indaga sul fracking ha esortato il governo a consentire la perforazione esplorativa per valutare esattamente quali benefici il Regno Unito potrebbe aspettarsi di vedere dallo sfruttamento dei giacimenti sotterranei di gas di scisto.
Il primo ministro David Cameron fa affidamento sui depositi di gas di scisto della Gran Bretagna per ridurre la dipendenza dai combustibili importati e per aumentare le entrate fiscali.
Si pensa inoltre che lo sviluppo dell'industria del fracking potrebbe attirare miliardi di sterline di investimenti e creare fino a 74.000 posti di lavoro, secondo un rapporto del 2013 dell'Institute of Directors.
Tuttavia, una task force che esamina i pro e i contro del fracking nel Regno Unito ha avvertito oggi che non si sa abbastanza sulla quantità esatta di gas di scisto nascosto sotto terra, riferisce Reuters .
'Sappiamo all'incirca dove ci sono rocce di scisto e dove è probabile che ci sia gas di scisto, ma al momento nessuno lo sa esattamente quanto sia effettivamente recuperabile', ha affermato Lord Chris Smith, l'ex capo dell'Agenzia per l'ambiente che guida la task force sullo scisto. Gas.
Ha aggiunto: 'Solo quando avremo una migliore comprensione... il pubblico sarà in grado di prendere una decisione informata se lo sostiene'.
Il rapporto pubblicato dal gruppo raccomanda che il governo consenta alle aziende di iniziare il fracking su base esplorativa.
La controversa tecnica prevede la fratturazione di rocce sotterranee con un getto ad alta pressione di acqua, sabbia e sostanze chimiche per rilasciare il gas di scisto all'interno.
Gli attivisti anti-fracking affermano che la procedura è stata collegata a forniture di acqua inquinata e un aumento del rischio di terremoti e sostengono che il governo dovrebbe invece investire in energia pulita e rinnovabile.
Sebbene la task force sia finanziata da compagnie energetiche, afferma di essere un organismo indipendente, con Lord Smith che dice Il guardiano l'anno scorso che è 'assolutamente certo' della sua imparzialità.
Altrove nel suo rapporto, la Task Force on Shale Gas ha affermato che, se le procedure di sicurezza fossero seguite correttamente, l'estrazione di gas di scisto non rappresenterebbe alcun rischio significativo per la salute, sebbene riconoscesse la possibilità di un breve calo dei prezzi delle case nelle aree colpite.
Gli attivisti anti-fracking ridicolizzati per le affermazioni sul 'cancro'
20 ottobre
Gli attivisti sono stati derisi per aver affermato che la sabbia utilizzata nel fracking potrebbe causare il cancro.
Il gruppo ambientalista Friends of the Earth ha fatto circolare migliaia di volantini affermando che il fracking esporrebbe i quartieri a sostanze chimiche che potrebbero causare il cancro perché implicava il 'pompaggio di milioni di litri di acqua contenente un cocktail tossico di sostanze chimiche in profondità'. . . [che] potrebbe finire nella tua acqua potabile'.
Tuttavia, Paul Younger, professore di ingegneria energetica presso l'Università di Glasgow, ha detto I tempi che le affermazioni erano ridicole. 'La sabbia è silice, è esattamente la stessa cosa che si trova su ogni spiaggia sabbiosa del paese', ha detto Younger.
Ha continuato: 'Cosa stanno proponendo? Che trattiamo tutte le spiagge come terra contaminata e le asfaltiamo? Il dibattito sul fracking dovrebbe essere basato sulla ragione, non su accuse selvagge e prive di fondamento.'
Anche Clive Mitchell, specialista di minerali industriali presso il British Geological Survey, il cui lavoro è stato citato da Friends of the Earth a sostegno della sua affermazione, ha disprezzato l'affermazione del gruppo sul cancro. 'E' equivalente a allarmismo. È impreciso e fuorviante', ha affermato.
Un avversario meno sorprendente del legame con il cancro è la ditta di fracking Cuadrilla. La società ha affermato che stava progettando di presentare reclami sul volantino 'intenzionalmente fuorviante' alla Charity Commission, all'Advertising Standards Authority e al Fundraising Standards Board.
Questa non è la prima volta che il fracking è stato collegato a una malattia grave. Nel 2013, a studia ha affermato che le sostanze chimiche utilizzate nel processo potrebbero causare infertilità, cancro e difetti alla nascita.
