I prigionieri dovrebbero poter votare?
La Scozia propone una nuova legislazione per dare il diritto di voto ai detenuti che scontano una pena inferiore a 12 mesi
Ian Waldie/AFP/Getty Images
Ai detenuti scozzesi che scontano meno di 12 mesi potrebbe essere concesso il diritto di voto in base a una nuova legislazione che ha suscitato un ampio dibattito sulla privazione dei diritti dei prigionieri britannici.
Parlando mentre il disegno di legge è stato pubblicato, il business manager di Holyrood, Graeme Dey, ha affermato che i ministri hanno deciso di non estendere il diritto di voto a tutti i prigionieri, ma ha sottolineato di limitare il voto dei detenuti a coloro che scontano condanne dimeno di un annososterrebbe la riabilitazione e il reinserimento nella società al fine di ridurre la recidiva.
All'inizio di questo mese un gruppo di membri dell'Assemblea gallese ha affermato che i prigionieri che scontano meno di quattro anni dovrebbero poter votare alle elezioni dell'assemblea e del consiglio. La maggioranza del comitato del governo locale di Senedd, da Labour e Plaid, ha affermato che aiuterebbe a reintegrare e includere i prigionieri nella società più ampia.
Qual è la legge attuale?
Attualmente esiste un divieto generale che impedisce ai prigionieri condannati di votare alle elezioni nel Regno Unito nonostante una sentenza contraria della Corte europea dei diritti dell'uomo.
La corte di Strasburgo ha stabilito nel 2004 che un divieto generale di voto a tutti i prigionieri britannici violava la Convenzione europea dei diritti dell'uomo (CEDU), ma nel 2017 il governo del Regno Unito ha annunciato un compromesso, che ha soddisfatto la corte, consentendo a un numero limitato di prigionieri di vota, dice la BBC .
In base a queste modifiche, solo i prigionieri che indossano un tag elettronico o che sono in possesso di una licenza temporanea possono votare, afferma iNews .
In Scozia si prevede che l'estensione del diritto di voto riguardi circa 1.000 prigionieri nelle carceri scozzesi, anche se questo numero potrebbe diminuire a causa dei piani per abolire efficacemente le condanne a meno di un anno, afferma il giornale.
Il disegno di legge afferma che ai detenuti non sarà permesso di lasciare il carcere per votare, ma presentando le loro schede elettorali per posta o tramite delega.
Argomento per estendere il diritto di voto ai detenuti
Nel 2001, le Nazioni Unite hanno affermato che il divieto di voto dei prigionieri equivaleva a una punizione aggiuntiva, ma nonostante gli argomenti che violano i diritti umani fondamentali, il Regno Unito rimane uno dei pochi paesi dell'UE che impone un divieto generale.
È questa ingiustizia percepita che Holyrood ha cercato di affrontare. Il portavoce della giustizia scozzese Lib Dem Liam McArthur ha dichiarato: Il divieto generale viola il diritto internazionale e nessun'altra democrazia europea sviluppata lo fa. Non è giusto, progressista o nell'interesse della riabilitazione.
Sappiamo che per ridurre la recidiva dobbiamo rendere le persone più consapevoli delle loro responsabilità di cittadini, invece di alienarle, ha affermato.
Eppure, secondo l'organizzazione indipendente per la riforma penale Howard League Scotland, estendere il voto ai prigionieri non riguarda semplicemente la giustizia penale, la riforma penale o la riabilitazione, secondo i rapporti il furetto .
Si trattava di creare una franchigia universale per tutti gli adulti in Scozia e garantire i diritti democratici a tutti i cittadini, sosteneva la lega. L'esistenza di un diritto di voto universale è una misura importante della forza della nostra democrazia e dell'uguaglianza sociale, ha affermato, aggiungendo che ai prigionieri a cui è stato negato il voto è stata inflitta una forma di morte civile.
scrivendo in medio Il dottor Duncan Riach sostiene: ogni volta che vengono poste condizioni o restrizioni sul fatto o sul modo in cui un cittadino può votare, si apre la porta alla soppressione degli elettori, che è un percorso verso la graduale distruzione di una democrazia. Ciò è particolarmente vero con i criminali perché se è possibile mettere a tacere il voto di coloro che sono stati giudicati criminali, allora si crea un perverso incentivo per i legislatori a creare e approvare leggi che discriminino coloro che potrebbero votare contro la rielezione di loro o il loro partito. Impedire il voto a coloro che sono stati condannati per reati porta potenzialmente a un percorso accelerato verso la fine della democrazia.
Il loro voto sarebbe un'indicazione di un sano carattere morale, un contributo alla società e un servizio alla democrazia, aggiunge.
La BBC dice dei prigionieri nell'HMP Parc di Bridgend in Galles, la maggior parte era favorevole all'idea.
Un detenuto ha descritto come vitale che mantengano i loro diritti umani, anche se erano stati incarcerati anche se un altro ha risposto, dicendo che era stato rimosso dalla società mentre era in prigione.
Più della metà dei prigionieri interrogati dai membri dell'assemblea gallese ha dichiarato che avrebbe votato, ma alcuni hanno affermato che molti non lo avrebbero fatto.
Argomento contro l'estensione del diritto di voto ai detenuti:
Il problema è che il pubblico è amaramente diviso sulla questione. Il governo scozzese ha effettuato una consultazione pubblica sui piani l'anno scorso e ha scoperto che uno su tre era contrario al voto in carcere, con un terzo a favore dell'opzione di 12 mesi e un terzo chiedendo che tutti i detenuti potessero votare.
Il Giornaliero espresso dice Gary Robertson, di Alloa Spiritualist Church, era tipico di coloro che si opponevano alla mossa.
Ha scritto: Una pena detentiva significa che sei punito e perdi tutti i tuoi diritti come individuo, non importa quale sia stato il crimine.
Elencando un politico che picchia la moglie, un pedofilo, un delinquente armato di ascia e un ufficiale di polizia pedinatore come tra coloro che potrebbero votare alle prossime elezioni se il nuovo piano dell'SNP ottiene il via libera, l'Express ha detto che forniscono un duro esempio delle implicazioni che l'idea avrà per la società.
Votare è un diritto umano, secondo i giudici, afferma il sole scozzese . La misura di quanto seriamente una società civile tratti i diritti umani è il modo in cui protegge i diritti dei suoi cittadini meno meritevoli.
Ma l'editoriale sostiene che il diritto di voto comporta un'enorme responsabilità. Gli adulti hanno fiducia nell'usare il loro miglior giudizio per prendere decisioni importanti su come l'intera comunità è governata. Perché dovremmo fidarci delle persone che hanno rifiutato le proprie responsabilità nei confronti della comunità - che rubano o attaccano gli altri, violano le loro proprietà o li terrorizzano nelle loro case - per prendere decisioni responsabili su come viene gestita la comunità?
