Kate Middleton vs Closer: cosa significa la sentenza
I danni assegnati ai reali per le foto in topless costituiranno un precedente?
Kirsty Wigglesworth/WPA Pool/Getty Images
Un tribunale francese ha stabilito che le fotografie in topless di Kate Middleton scattate dai paparazzi e pubblicate su una rivista di celebrità francese erano un'invasione della privacy.
La sentenza, appena un giorno dopo l'annuncio che la duchessa di Cambridge è incinta del suo terzo figlio, pone fine a una causa legale durata cinque anni.
All'inizio di quest'anno, sei persone, tra cui tre fotografi, sono state processate dopo che le foto con l'obiettivo lungo della coppia in vacanza in Francia nel 2012 sono state pubblicate sulla rivista Closer e su un quotidiano locale, La Provence.
Immagini simili sono apparse in seguito in pubblicazioni italiane, svedesi e danesi dopo che diversi giornali britannici avevano rifiutato la possibilità di acquistare le foto. Anche l'Irish Daily Star ha pubblicato le immagini, ma è l'editore si è dimesso dopo una protesta pubblica e le accuse di un portavoce del Palazzo secondo cui la pubblicazione delle immagini era 'grottesca e totalmente ingiustificabile'.
Ora la corte ha assegnato alla coppia reale € 100.000 (£ 91.000) di danni e interessi e ha ordinato sia all'editore che al proprietario della rivista patinata di pagare una multa di € 45.000 (£ 41.000) ciascuno, il massimo in ogni caso. L'editore più vicino Laurence Piea e l'editore Ernest Mauria avrebbero potuto essere mandati in prigione fino a un anno, ma hanno mantenuto la loro libertà.
Sebbene l'importo sia uno dei più alti mai registrati in un caso di privacy in Francia, 'è una frazione degli 1,4 milioni di sterline che la coppia voleva per le immagini sgranate', afferma il Daily Mail .
Nessuno dei reali ha partecipato alle sessioni di corte nel corso degli anni, sebbene il principe William abbia presentato dichiarazioni che attaccano i paparazzi e affermano che l'impatto delle fotografie in topless è stato 'tanto più doloroso' dato il legame tra le molestie da parte della stampa e la morte di sua madre, Diana, principessa del Galles.
I sei imputati hanno sostenuto che la coppia consente regolarmente che la propria vita privata venga venduta a milioni di persone in tutto il mondo.
Durante l'udienza di maggio, Il guardiano ha riportato i commenti fatti dall'avvocato di Closer, Paul-Albert Iweins, che ha attaccato il 'ragionamento anglosassone alla base dei danni punitivi e del risarcimento' e ha affermato che il processo era ipocrita.
'La vita pubblica e quella privata della coppia reale sono così strettamente legate da essere inseparabili', ha detto Iweins, aggiungendo che era di 'interesse pubblico sapere che i futuri eredi al trono hanno una relazione solida e stanno andando d'accordo' e che le fotografie mettono la giovane coppia in una luce positiva.
Mentre il verdetto di colpevolezza di ieri non è stato certamente una sorpresa, 'la cosa interessante di questo caso è che la coppia reale e i loro avvocati qui stavano spingendo per un importo molto, molto più grande di danni', afferma il Hugh Schofield della BBC , 'in effetti, dire che la coppia reale è diversa'.
'C'è stato un tentativo di trasformare questo in un altro tipo di affare, uno in cui ci sarebbero stati danni quasi punitivi assegnati alla rivista Closer', afferma il corrispondente di Parigi.
Così com'è, mentre il pagamento è sostanziale, non è il 'tipo di risarcimento precedente che fungerebbe davvero da deterrente per la rivista Closer e altri simili in futuro'.
