L'aumento delle tasse contro il manifesto di Boris Johnson per finanziare l'assistenza sociale
Il segretario alla salute spinge per un aumento della previdenza sociale in mezzo alla crisi dell'assistenza sociale
Hugh Hastings/Getty Images
Boris Johnson sta prendendo in considerazione un aumento dei tassi di assicurazione nazionale per pagare una profonda revisione dell'assistenza sociale e per far cadere le liste d'attesa del SSN.
La mossa che si dice infrangerebbe un impegno Tory fatto prima delle elezioni del 2019, quando il manifesto conservatore prometteva di non aumentare le aliquote dell'imposta sul reddito, dell'assicurazione nazionale o dell'IVA.
Apparendo su Colazione della BBC , Il segretario alla Giustizia Robert Buckland non ha negato le notizie di un aumento delle tasse, ma ha affermato che il pubblico britannico è abbastanza ragionevole da sapere che quando si tratta della questione dell'assistenza sociale dobbiamo trovare un modo per finanziarla adeguatamente.
Tuttavia, il presunto aumento delle tasse sta già causando polemiche in tutto lo spettro politico.
Perché si parla di aumento delle tasse?
Sajid Javid sta spingendo per un aumento del 2% dei contributi assicurativi nazionali (NIC) tra le crescenti preoccupazioni sullo stato dell'assistenza sociale nel Regno Unito, hanno detto due fonti governative di alto livello I tempi . Si dice che il segretario alla salute sia preoccupato che le proposte per un aumento dell'1% delle schede di rete per datori di lavoro e dipendenti, che aumenterebbero di circa £ 10 miliardi, non basterebbe a far cadere le liste d'attesa e rilanciare il settore dell'assistenza.
Johnson dovrebbe anche limitare l'importo che un individuo dovrà pagare per i costi dell'assistenza sociale, ha aggiunto il giornale, probabilmente a circa £ 50.000.
Il BBC ha riferito a giugno che il sistema di assistenza è sotto pressione in tutto il Regno Unito dopo che i governi passati non sono riusciti a riformare o finanziare adeguatamente il sistema gestito dai consigli. I comuni, che forniscono assistenza sociale, hanno visto i loro budget ridotti nell'ultimo decennio a causa dei tagli all'austerità e la questione, che precede di molto il Covid-19, è peggiorata a causa della pandemia.
Fonti hanno detto al Times che gli ospedali hanno bisogno dell'aiuto del Tesoro per curare i pazienti Covid-19 e cancellare un arretrato di oltre cinque milioni di pazienti che è spaventosamente grande.
Il servizio sanitario nazionale in Inghilterra sta curando oltre 6.000 pazienti Covid e i capi sanitari hanno avvertito che la continua domanda di cure, combinata con la necessità di misure dovute alla pandemia, aggiungerà 4,6 miliardi di sterline ai costi normali il prossimo anno.
Chi pagherà?
La BBC ha calcolato che qualcuno con guadagni medi di £ 29.536 all'anno pagherebbe un ulteriore £ 199,68 all'anno se le schede di rete fossero aumentate dell'1%.
Secondo il telegrafo , un lavoratore dipendente che guadagna £ 60.000 all'anno pagherebbe £ 504 in più all'anno in NIC se l'aliquota principale aumentasse dal 12% al 13% e l'aliquota NI superiore fosse aumentata dal 2% al 3%.
Il giornale ha aggiunto che l'aumento delle tasse colpirebbe probabilmente circa 30 milioni di persone, descrivendo la mossa come un'offerta tanto attesa per risolvere il dilemma del finanziamento che affligge il settore dell'assistenza sociale per adulti.
Qual è stata la reazione?
Scrivendo nel nuovo statista , Rachel Cunliffe ha descritto la proposta come effettivamente una tassa sulla base dell'avversario per finanziare i propri benefici.
Descrivendo un aumento dei NIC come profondamente ingiusto, ha aggiunto che il piano vedrebbe il governo gravare i giovani lavoratori con un aumento delle tasse profondamente regressivo e i più ricchi della società essere sovvenzionati dai più poveri.
Lo spettatore non è nemmeno impressionato, con l'editore di economia Kate Andrews che etichetta il piano come una grande inversione a U e avverte che i conservatori che rinnegano la loro promessa di non aumentare le tasse di solito lottano per essere rieletti.
Sgranocchiando alcuni numeri, Andrews ha aggiunto che il flusso di finanziamenti per tassare maggiormente la popolazione in età lavorativa per sostenere i vecchi sta diventando sempre più insostenibile. Nel 1971 c'erano 4,6 persone in età lavorativa per ogni persona con più di 65 anni ma, ha detto, la cifra è ora scesa a 3,3 ed entro il 2050 si prevede che scenderà a 2,3.
Il governo non sta solo esaurendo i soldi degli altri; sta finendo anche i lavoratori, ha detto.
Molti commentatori hanno anche sottolineato che un aumento delle tasse romperebbe anche un impegno del manifesto, con l'editore di Spectator Fraser Nelson che scrive in il telegrafo che Johnson ha pronta una scusa gesuitica: tecnicamente, non è un aumento delle tasse. È un nuovo supplemento di assicurazione nazionale!
Tuttavia, ha aggiunto che, ovviamente, sarà visto per quello che è: un aperto tradimento dell'impegno su cui è stato eletto.
Scrivendo anche in il telegrafo , l'ex segretario alla salute Jeremy Hunt ha suggerito un modo diverso di procedere, sostenendo che c'è dovrebbe essere un nuovo premio per la salute e l'assistenza aggiunto all'imposta. Poi ha detto Oggi su BBC Radio 4: Dal momento che le persone anziane sono i maggiori beneficiari, penso che sia giusto che diano un contributo.
