La deradicalizzazione funziona?
Programmi governativi sotto attacco a seguito dell'attacco al London Bridge
Usman Khan, condannato per terrorista, è stato scarcerato nel dicembre 2018
L'efficacia dei programmi di deradicalizzazione del governo è sotto stretto controllo dopo che due persone sono state accoltellate a morte da un terrorista condannato venerdì durante un evento di riabilitazione dei prigionieri.
Usman Khan, un 28enne dello Staffordshire, è stato ucciso dalla polizia sul London Bridge dopo aver attaccato mortalmente i laureati dell'Università di Cambridge Jack Merritt, 25 anni, e Saskia Jones, 23 anni, e il ferimento di altri tre.
L'attacco ha innescato un'urgente revisione delle condizioni di licenza dei terroristi condannati che sono stati rilasciati nelle strade della Gran Bretagna.
Il caso di Usman Khan
Khan è uscito di prigione nel dicembre 2018 dopo aver scontato metà di una condanna a 16 anni per il suo ruolo in un complotto ispirato da al-Qa'eda per bombardare la Borsa di Londra e istituire un campo di addestramento per terroristi.
Secondo quanto riferito, ha preso parte a un corso di intervento sull'identità sana mentre era in prigione e, al momento del rilascio, ha dovuto iscriversi al Programma di disimpegno e disimpegno (DPP). Entrambi gli schemi del governo sono progettati per riabilitare terroristi o estremisti condannati.
Secondo il Ufficio a casa , il supporto attraverso il DPP su misura potrebbe includere tutoraggio, supporto psicologico, consulenza teologica e ideologica.
Khan indossava anche un tag GPS per monitorare i suoi movimenti.
Si ritiene che gli sia stato dato il permesso dal servizio di libertà vigilata di viaggiare dalle Midlands occidentali a Londra venerdì per partecipare a un evento organizzato da Learning Together. Il programma, associato all'Istituto di criminologia dell'Università di Cambridge, riunisce persone in istituti di giustizia penale e istituti di istruzione superiore per studiare insieme al fine di aiutare a educare e riabilitare i prigionieri.
Falsi progressi
Il ministero della Giustizia ha ammesso che ci sono prove limitate di quali valutazioni e interventi siano i più efficaci per i delinquenti estremisti, i rapporti I tempi .
Il dottor Rakib Ehsan, ricercatore presso il think-tank di destra della Henry Jackson Society, sostiene che fare affidamento sui corsi di deradicalizzazione, per quanto ben intenzionati, sia insufficiente.
Se, come molti credono, i trasgressori semplicemente falsificano i progressi con i loro consulenti, lo schema sarebbe responsabile di fornire al pubblico false assicurazioni sulla sicurezza dei jihadisti rilasciati per vivere nelle comuni comunità britanniche, ha detto Ehsan al giornale.
––––––––––––––––––––––––––––––– Per una carrellata delle storie più importanti da tutto il mondo - e una visione concisa, rinfrescante ed equilibrata dell'agenda delle notizie della settimana - prova la rivista The Week. Inizia oggi il tuo abbonamento di prova –––––––––––––––––––––––––––––––
Pene detentive più lunghe?
Boris Johnson si è impegnato a introdurre pene detentive più lunghe per i terroristi condannati se vince le imminenti elezioni generali.
Ma il Financial Times afferma che le prove provenienti dall'Irlanda del Nord suggeriscono che il carcere può accelerare e intensificare la radicalizzazione.
Il problema più grande è come gestire gli ex terroristi sia in prigione che dopo il loro rilascio, dice il giornale.
L'ex governatore delle carceri Ian Acheson è stato incaricato nel 2015 di riesaminare l'estremismo islamista nelle carceri per conto del governo e ha riscontrato quelle che descrive come gravi carenze in quasi ogni aspetto della gestione dei criminali terroristici attraverso il sistema.
In un articolo stampato in Il Sunday Times ieri, Acheson afferma di non essere sicuro che siano stati compiuti progressi tangibili dalla conclusione della sua revisione e chiede una revisione seria e sobria della cultura e della capacità del servizio carcerario e di libertà vigilata di Sua Maestà per soddisfare il suo ruolo primario di tenerci al sicuro dal terrorismo.
Ma come Il guardiano osserva Alan Travis, per quanto a lungo i terroristi condannati vengano rinchiusi, con l'eccezione di un numero limitato dei casi più atroci, alla fine dovranno essere tutti rilasciati.
Conclude: Il grido di battaglia 'chiudili a chiave e butta via la chiave' può adattarsi a un politico in preda al panico nel bel mezzo di una campagna elettorale generale, ma non ci terrà al sicuro da un altro Usman Khan.
