Opinione immediata: Keir Starmer deve completare la 'purga del corbinismo'
La tua guida alle migliori rubriche e commenti di martedì 16 giugno
Thierry Monasse / Getty Images
Il riepilogo giornaliero della settimana mette in evidenza i cinque migliori articoli di opinione provenienti dai media britannici e internazionali, con estratti da ciascuno.
1. Rachel Sylvester in The Times
su come il leader laburista deve affrontare l'estrema sinistra
Keir Starmer dovrebbe finire l'epurazione del Corbinismo
Il marchio conta in politica almeno quanto lo è negli affari. Ecco perché sia Tony Blair che David Cameron erano così determinati a disintossicare le loro feste. Il loro scopo era quello di cambiare le percezioni e raggiungere un nuovo pubblico piuttosto che semplicemente rafforzare i preconcetti. Per Blair ciò significava aggiungere un elemento dell'Uomo di latta allo Spaventapasseri dei laburisti, e per Cameron ciò significava dare al partito Tory un cuore oltre che una testa. Le loro fortune elettorali dipendevano in gran parte da quanto riuscivano. Sir Keir sta attualmente cercando di ampliare l'appello dei laburisti: il suo rifiuto di sostenere il rovesciamento della statua di Edward Colston a Bristol riflette le opinioni degli elettori più dell'ala sinistra del suo partito... Per tornare a Yellow Brick Road, il leader laburista deve ora guarda il leone Dopo aver plasmato il suo gabinetto ombra a sua immagine e aver portato un nuovo segretario generale più moderato, deve poi trovare il coraggio di sfidare i suoi esponenti di sinistra sulla politica e abbandonare le promesse irrealistiche che hanno reso il partito così sgradevole per gli elettori alle ultime elezioni.
2. David Lammy, segretario alla giustizia ombra, in The Guardian
sul prendere sul serio Black Lives Matter
La Gran Bretagna ha bisogno di leadership sulla disuguaglianza razziale. Non solo un'altra recensione
Non abbiamo bisogno di un'altra recensione, rapporto o commissione per dirci cosa fare. Ho personalmente formulato 35 raccomandazioni nel rapporto Lammy sulla disuguaglianza nel sistema di giustizia penale. Ci sono 110 raccomandazioni specifiche nella revisione Angiolini sulla sproporzione nelle morti in custodia. Ci sono 30 raccomandazioni nella recensione di Wendy Williams sul fallimento del Ministero degli Interni nello scandalo Windrush. Ci sono 26 raccomandazioni specifiche nella recensione di Ruby McGregor-Smith sulla discriminazione sul posto di lavoro. Se Boris Johnson è seriamente intenzionato a rispondere al movimento Black Lives Matter che ha ispirato persone di tutte le razze e di tutte le origini, non ha bisogno di annunciare un'altra commissione sul retro di un pacchetto di sigarette. Eppure è quello che ha fatto, a parte nella sua rubrica del Daily Telegraph di oggi sulla statua di Winston Churchill. Non abbiamo bisogno di ripetere l'audit di gara di Theresa May 2017. È tempo di agire sulle innumerevoli revisioni, report e commissioni sulla gara che sono già state completate.
3. Tom Peck in The Independent
sulla privacy dei dati nell'era del coronavirus
Non scaricherò l'app di tracciamento del SSN. Non ci si può fidare che questo governo non abusi dei nostri dati
Ci ho pensato, a lungo e a lungo, e ho deciso che non lo farò. Non è più il 2013 e non mi fido del mio governo con i miei dati. Scusate il gioco di parole, ma fidarsi delle persone che gestiscono l'attuale governo che si prendono cura dei vostri dati sarebbe come fidarsi del mostro dei cookie che si prende cura dei vostri cookie. Domande di questa natura tendono ad essere ipotetiche. Gli attivisti per le libertà civili che hanno obiezioni alle carte d'identità, o ai grandi database sanitari e così via, tendono a farlo, almeno in questo paese, per motivi morali piuttosto che pratici. Potresti accettare di portare una carta d'identità ora, sotto la sorveglianza di un governo moderato e benevolo, ma come potrebbero essere usati quei poteri in futuro da forze più sinistre? Tuttavia, questa non è più una domanda concettuale o ipotetica. È uno vero. Questo paese ha un governo del tutto malvagio e del tutto inaffidabile. È gestito dall'imperdonabile Dominic Cummings, il cui comportamento durante l'esecuzione di Vote Leave è una questione di dominio pubblico.
4. Celia Walden nel Daily Telegraph
guardando indietro con una smorfia ai nostri antenati
Per tutti coloro che pensano di fare la cosa giusta oggi, la prossima generazione la troverà sbagliata
In tutti i recenti riconoscimenti delle nostre azioni sbagliate passate, non abbiamo mai smesso di mettere in discussione i nostri errori attuali, per non parlare di quanto alcune ideologie, pensieri e azioni del 2020 appariranno alle generazioni future. Sebbene alcuni dei passi che stiamo intraprendendo per correggere i torti del passato, come il razzismo sistemico che ha portato alla morte di George Floyd, siano cruciali e attesi da tempo, dubito che la nostra decisione di consentire a bambini e adulti di trascorrere ore al giorno inalando il i fumi tossici dei social media sembreranno molto illuminati ai nostri pronipoti. Probabilmente lo considereranno con la stessa sgomenta incredulità con cui ora consideriamo l'uso legale dell'oppio. Rimarranno a bocca aperta anche all'idea che le donne grasse una volta si 'vergognavano' di voler perdere peso e scuoteranno la testa con stupore quando leggono di come, mentre la Gran Bretagna cercava di riprendersi da una pandemia globale, la riapertura delle alte -i negozi di abbigliamento di strada sono stati giudicati più urgenti della riapertura delle scuole. Nella nostra arroganza mozzafiato, ci siamo imbozzolati nelle nostre convinzioni.
––––––––––––––––––––––––––––––– Per un riepilogo delle storie più importanti da tutto il mondo - e una visione concisa, rinfrescante ed equilibrata dell'agenda delle notizie della settimana - prova la rivista The Week. Inizia oggi il tuo abbonamento di prova –––––––––––––––––––––––––––––––
5. Michelle Goldberg sul New York Times
su una storica decisione della Corte Suprema
Sorpresa! Giustizia su L.G.B.T. Diritti di un giudice Trump
Prima di lunedì, potresti essere legalmente licenziato per essere gay, bisessuale o transgender in 26 stati. Ora la corte ha stabilito che le persone gay e transgender sono protette dal Titolo VII del Civil Rights Act del 1964, che proibisce la discriminazione sul lavoro in base al sesso. La decisione ha una forza culturale extra perché è stata scritta dal giudice Neil Gorsuch, un incaricato di Trump, e affiancato dal capo della giustizia conservatore John Roberts... La frase 'Ma Gorsuch' è una scorciatoia per come i conservatori giustificano tutti i compromessi morali che hanno fatto nel sostenere Trump; il controllo della Corte Suprema ne vale la pena. Quindi c'è una dolcezza speciale in Gorsuch che guida il più importante L.G.B.T. decisione sui diritti umani dalla sentenza del 2015 Obergefell v. Hodges, che ha stabilito un diritto costituzionale al matrimonio tra persone dello stesso sesso. Questo non è semplicemente Schadenfreude. Il fatto che questa sentenza epocale sia stata scritta da un giudice di destra invia un messaggio che progredisce su L.G.B.T. diritti sarà molto difficile da invertire.
