Stato Islamico, Daesh o Isis: il dilemma di nominare gli estremisti
Cosa c'è in un nome? Media e politici lottano per accordarsi su come chiamare militanti in mezzo alla guerra di propaganda
ARIS MESSINIS/AFP/Getty
Il dilemma di come chiamare il gruppo terroristico di Abu Bakr al-Baghdadi ha preoccupato politici e media da quando i militanti hanno iniziato la loro avanzata in Iraq e Siria.
David Cameron ha annunciato oggi che il governo utilizzerà il termine Daesh per riferirsi al gruppo estremista e ha invitato gli altri a non usare il nome Stato islamico.
'Questo malvagio culto della morte non è francamente una vera rappresentazione della religione dell'Islam', ha detto il primo ministro durante un dibattito sull'opportunità di estendere gli attacchi aerei in Siria.
Segue una campagna guidata dal deputato conservatore Rehman Chishti e dal ministro della Difesa ombra Hilary Benn per usare l'acronimo del nome arabo del gruppo, al-Dawla al-Islamyia fil Iraq wa'al Sham.
Il termine è preferito da molti musulmani che sostengono che separi meglio i terroristi dalla loro religione ed è già utilizzato da diversi leader mondiali, tra cui il presidente francese Francois Hollande.
'Si pensa che il signor Cameron abbia resistito nel caso in cui il pubblico non avesse capito il cambiamento di frase', riferisce Notizie ITV .
Gli esperti dicono che il nome del gruppo terroristico gioca un ruolo cruciale nella loro guerra di propaganda, quindi come dovremmo chiamarli?
Da Isil e Isis allo Stato Islamico
Prima era lo Stato islamico dell'Iraq e del Levante (Isil) o Stato islamico dell'Iraq e della Siria (Isis), con il Levante e la Siria che si riferivano a una regione che si estendeva dalla Turchia meridionale attraverso la Siria fino all'Egitto.
Poi, nel giugno dello scorso anno, il gruppo si è ribattezzato Stato Islamico (IS), suggerendo le sue ambizioni di essere un califfato mondiale piuttosto che solo in Medio Oriente. 'Stanno affermando di rappresentare tutti i musulmani ovunque - hanno dichiarato l'istituzione di un nuovo califfato', afferma Blank. 'Quindi, se vogliono davvero possedere questo termine, sarà un'enorme vittoria propagandistica per loro'.
L'ascesa di Daesh
Un quarto nome, Daesh, sta guadagnando il favore. È un acronimo sciolto di al-Dawla al-Islamiya al-Iraq al-Sham (in arabo per Stato islamico dell'Iraq e del Levante) ma suona come le parole arabe Daes ('colui che schiaccia qualcosa sotto i piedi') e Dahes ('uno chi semina discordia').
Secondo Il guardiano , l'acronimo è persino diventato una parola araba a sé stante, con il suo plurale 'daw'aish' che significa 'fanatici che impongono le loro opinioni agli altri'.
Il tenente generale James Terry, comandante della missione statunitense in Iraq e Siria, ha affermato che i suoi alleati arabi hanno chiesto che Daesh sia usato per descrivere il nemico, riferisce il giornale di Wall Street . 'I nostri partner, almeno quelli con cui lavoro, ci chiedono di usarlo, perché sentono che se usi Isil, legittimi un califfato autodichiarato', ha detto. 'Sentono fortemente che non dovremmo farlo.'
Anche l'ex primo ministro australiano Tony Abbott si è accordato su Daesh, dicendo che Araldo del sole : 'Daesh odia essere chiamato con questo termine, e ciò che non gli piace ha un fascino istintivo su di me.'
Le preoccupazioni della BBC sull'imparzialità
All'inizio di quest'anno, un gruppo di 120 parlamentari ha invitato la BBC a smettere di riferirsi ai militanti come a 'Stato islamico', sostenendo che non sono né islamici né uno stato.
Il deputato conservatore Rehman Chishti ha affermato che l'uso della parola islamico da parte della BBC per descrivere un gruppo che ha ucciso migliaia di persone innocenti offenderebbe i musulmani. Anche il sindaco di Londra Boris Johnson e l'ex primo ministro scozzese Alex Salmond erano tra i parlamentari che hanno firmato una lettera aperta alla BBC per protestare contro la terminologia, mentre David Cameron si è detto 'felice che le persone usino Daesh'.
In una risposta definita 'sorprendente' dai parlamentari, la BBC ha respinto la richiesta in quanto l'alternativa suggerita era 'peggiorativa'. Ha detto che doveva preservare la sua 'imparzialità', anche se il ministro del governo Chris Grayling ha successivamente suggerito che la necessità di essere imparziali nei confronti degli estremisti era simile all'essere imparziali nei confronti dei nazisti.
Invece, la BBC ha affermato che 'raddoppierà' i suoi sforzi per utilizzare avvertimenti come il 'gruppo dello Stato islamico' per 'distinguerlo da uno stato effettivo e riconosciuto'.
Togliere l'Islam dallo Stato Islamico
Scrivendo nel Mensile islamico , Arsalan Iftikhar ha precedentemente suggerito di chiamare i militanti lo 'Stato non islamico' poiché i 'cosiddetti musulmani' che affermano di uccidere in nome dell'Islam sono 'in realtà, contaminando completamente la sua essenza'. Iftikhar afferma che 'non c'è niente di islamico nella decapitazione di giornalisti stranieri, nel prendere di mira indiscriminatamente le minoranze religiose e nell'instillare il terrore sfrenato all'interno della popolazione civile in generale'. Il presidente degli Stati Uniti Barack Obama è stato anche reticente a chiamare gli estremisti 'islamici', insistendo sul fatto che 'non siamo in guerra con l'Islam, siamo in guerra con persone che hanno pervertito l'Islam'.
Ma scrivendo in Lo spettatore , Rod Liddle insiste che non si può togliere l'Islam dallo Stato Islamico. «Il punto è che si chiamano Stato Islamico: questo è il loro nome», dice Liddle. 'Puoi cavillare quanto vuoi, ma questo è generalmente l'approccio che abbiamo adottato nel corso degli anni nel giornalismo: dai a qualcosa il suo nome proprio, non qualcosa che preferiremmo fosse chiamato perché il nome proprio offende la nostra sensibilità.'
Far finta che Isis non sia affatto musulmana sarà 'controproducente', aggiunge Liddle, sottolineando che 'non ha senso' che Cameron implori contemporaneamente le comunità musulmane di sradicare gli estremisti, insistendo anche sul fatto che gli estremisti non hanno nulla a che fare con Islam.
Altri suggeriscono che la questione della semantica non è la priorità assoluta quando un gruppo di militanti assassini sta uccidendo in tutto il mondo. Come John Crace a Il guardiano sottolinea, 'l'ultimo dei problemi nel trattare con Isis è decidere come chiamarlo'.
