Ucraina: perché le proteste di Kiev sono diventate così violente?
Alcuni analisti affermano che la violenza è il risultato diretto dell'intervento russo in Ucraina
2014 AFP
L'entità della violenza di ieri in Ucraina, che ha provocato la morte di decine di persone, molte delle quali per mano dei cecchini della polizia, ha colto molti di sorpresa.
Ma gli analisti affermano che il conflitto si sta preparando da tempo e che ora è andato ben oltre una disputa sull'adesione all'UE.
Cosa c'è dietro la violenza?
La discordia è iniziata lo scorso autunno quando i manifestanti sono scesi in piazza per protestare contro il rifiuto dell'ultimo minuto del governo di un accordo commerciale con l'Unione europea. Molti anni di lavoro sono stati investiti nell'accordo e il /volte-face/ del presidente Yanukovich è stato visto all'interno del paese come l'ennesima capitolazione ai finanziatori russi del regime al potere.
Le proteste sono iniziate con gli studenti, scrive Timothy Snyder, professore di storia alla Yale University, nel Recensione di libri di New York , ma rapidamente furono raggiunti da veterani di mezza età della guerra afghana dell'URSS. 'Ex soldati e ufficiali dell'Armata Rossa, molti dei quali portavano le cicatrici delle ferite sul campo di battaglia, sono venuti per proteggere 'i loro figli'', dice. Quando la polizia antisommossa è arrivata per battere i manifestanti, un movimento popolare si è unito e la questione si è spostata dal fallimento dell'accordo europeo a una 'difesa della decenza' molto più ampia e vitale.
Poi c'è il ruolo del presidente, che era una figura che divide molto prima che iniziassero le manifestazioni. 'Il mandato del signor Yanukovich è sempre stato logoro, basato su un'elezione ampiamente considerata truccata', I tempi rapporti.
Quando il 16 gennaio il presidente ha promulgato nuove leggi di vasta portata che hanno posto fine alle libertà pubbliche di parola e di riunione, e contemporaneamente rimosso i pochi controlli rimasti sulla propria autorità esecutiva, le proteste sono aumentate. 'Persone delle città e delle campagne, persone di tutte le regioni del paese, membri di tutti i partiti politici, giovani e anziani, cristiani, musulmani ed ebrei [si unirono]', dice Snyder.
Sulla scia della nuova legislazione, le proteste precedentemente pacifiche hanno preso una piega violenta, con decine di morti. Snyder sostiene che le misure del governo portassero i segni dell'intervento russo: 'Le leggi sulla dittatura del 16 gennaio erano ovviamente basate su modelli russi e sono state proposte dai legislatori ucraini con stretti legami con Mosca. Sembrano essere state la condizione della Russia per il sostegno finanziario del regime di Yanukovich. Prima che fossero annunciati, Putin ha offerto all'Ucraina un grosso prestito e ha promesso riduzioni del prezzo del gas naturale russo.'
Il primo ministro russo Dmitry Medvedev ha mantenuto la linea dura del Cremlino questa settimana, insistendo sul fatto che Yanukovich deve mantenere la sua attuale rotta: 'Naturalmente continueremo la cooperazione con i nostri partner ucraini su tutte le direzioni precedentemente concordate... È necessario che i partner stessi mantenere il loro tono e che le autorità attive in Ucraina siano legittime ed efficaci, non uno zerbino per pulire i piedi a tutti', ha detto Medvedev.
Dove il prossimo?
Alcuni analisti ritengono che la violenza potrebbe sfociare in una guerra civile. Ma è probabile? Lo ha detto Orysia Lutsevych, esperta dell'Ucraina presso il think tank Chatham House di Londra USA Today che a suo avviso le proteste non segnano l'inizio di un conflitto a lungo termine.
'Non si trasformerà in una guerra civile perché coloro che sostengono il governo non sono disposti a rischiare la vita', ha affermato. 'L'Ucraina non si dividerà perché non c'è un numero significativo di ucraini che sostengono l'uso della violenza contro i civili. Non si trasformerà in persone che combattono con le persone. Fondamentalmente si tratta solo di civili che combattono con la polizia antisommossa.'
Joerg Forbrig, del German Marshall Fund degli Stati Uniti, non è d'accordo. 'C'è la possibilità che questo possa andare fuori controllo in uno scontro tra gli ucraini', ha detto Bloomberg .
Alexander Motyl, professore alla Rutgers University ed esperto di affari ucraini, ha dichiarato a The Atlantic[5] che una scissione potrebbe in effetti essere il miglior risultato possibile. Se le province orientali dovessero seguire la propria strada, ha detto, 'l'economia [della restante Ucraina] migliorerebbe automaticamente, la politica migliorerebbe automaticamente, l'Ucraina diventerebbe automaticamente più democratica, più ricca, più prospera e stabile'.
La comunità internazionale può fare qualcosa?
L'UE ha deciso di imporre sanzioni ai funzionari ucraini 'responsabili di violenza e forza eccessiva' nella capitale. I ministri degli Esteri Ue hanno proposto il congelamento dei beni e il divieto di visto. Gli Stati Uniti hanno annunciato che avrebbero adottato misure simili.
Il Times sostiene che 'il piano di sanzioni dell'Europa è benvenuto ma insufficiente'. L'unica soluzione è che Yanukovich se ne vada. 'Prima i suoi leader accettano che il loro tempo è scaduto, meglio è. L'Europa può accelerare quel giorno e abbreviare il salasso rimanendo ferma contro un governo che ha perso il diritto di governare', afferma il Times.
