Brexit: cosa c'entra l'Impero Britannico?
Michel Barnier provoca l'ira dei Brexiteers suggerendo che la decisione del Regno Unito di lasciare l'UE è stata guidata dalla 'nostalgia'
Jack Taylor/Getty Images
Michel Barnier sta affrontando un violento contraccolpo dopo aver affermato che il voto del Regno Unito per lasciare l'Unione europea è stato un sottoprodotto di una mal riposta nostalgia per il passato.
Il capo negoziatore dell'UE per la Brexit ha affermato che ragioni tipicamente britanniche come la speranza di un ritorno a una potente Gran Bretagna globale erano alla base del risultato del referendum del 2016.
Anche nel mio paese alcuni politici preferiscono ancora vivere nel passato. Ma c'erano anche persone che hanno votato per la Brexit che semplicemente non vogliono accettare regole, ha detto il politico francese in un'intervista a The New York Review of Books .
Alcuni hanno votato per andarsene perché non vogliono accettare i regolamenti del sindacato sul loro commercio. Vogliono speculare liberamente e il sindacato non glielo consente.
I suoi commenti hanno suscitato rabbia tra i politici e i media pro-Brexit, con il deputato conservatore Peter Bone che ha detto al Mail giornaliera che i francesi non capiscono gli inglesi e [Barnier] non capisce la Brexit.
Ciò per cui il popolo britannico ha votato è stato riprendere il controllo e la sovranità, ha affermato Bone.
Il Sole suggerisce che Barnier sembra credere che il Regno Unito abbia votato per andarsene perché ci stiamo struggendo per i giorni dell'impero, piuttosto che per prendere il controllo delle nostre leggi e dei nostri confini.
Ma Barnier non è il primo a stabilire un collegamento del genere.
I professori universitari britannici Sally Tomlinson e Danny Dorling hanno definito la Brexit l'ultimo sussulto dell'Impero britannico.
In un articolo sul London School of Economics sito web, chiedono: da dove vengono le idee di riprendere il controllo di un paese mitico?
I due accademici scrivono: C'era una volta la serie di libri Romance of Empire diceva ai bambini che l'Inghilterra era una piccola nazione galante il cui potere e le cui conquiste sono ovviamente le ricompense del merito poiché tutti i suoi avversari sono più grandi e più brutti di lei, e la mappa del mondo aveva grandi pezzi rosa che ci è stato detto 'appartenevano a noi'.
I maestri manipolatori della Brexiteer hanno usato tali ricordi per prendere il controllo delle opinioni di alcuni elettori attraverso una campagna degna di nota per bugie e disinformazione.
Frank Langfitt, corrispondente da Londra per il sito di notizie degli Stati Uniti National Public Radio, Radio Pubblica , suggerisce che durante la campagna referendaria, i politici della Brexit hanno promesso un ritorno a quello che gli elettori della Brexit hanno visto come un momento migliore.
I sostenitori della Brexite, nostalgici dei tempi dell'Impero britannico, sentono che l'Europa gli deve ancora il salvataggio del continente dai nazisti, sostiene Langfitt.
Le sue opinioni riecheggiano quelle della storica Margaret MacMillan, che poco dopo il voto del 2016 disse al Canadian Broadcasting Corporation (CBC) che molti sostenitori pro-Leave desideravano un tempo più semplice, un tempo in cui avevi la tua tazza di tè e il tuo biscotto digestivo e non c'erano stranieri divertenti in giro.
Quella prospettiva segnerebbe una completa inversione a U da la posizione assunta da molti giornali britannici durante i colloqui di adesione del Regno Unito all'UE negli anni '70.
Il Daily Mail - che il giorno dopo il referendum del 2016 ha elogiato gli inglesi per essersi ribellati alla classe politica arrogante e fuori dal mondo - ha celebrato l'adesione nel 1971 con il titolo: Ora possiamo guidare l'Europa. Il Sun ha detto ai suoi lettori che l'adesione all'UE ha offerto un'opportunità irripetibile per una nazione che ha perso un impero per guadagnare un continente.
Indipendentemente dal motivo per cui la Gran Bretagna è entrata nell'UE, l'idea che la decisione di uscire dal blocco fosse legata alla nostalgia per un impero sbiadito è considerata ridicola e offensiva da molti commentatori.
Rispondendo ai commenti di Barnier, il tory Brexiteer Mark Francois ha detto al Giornaliero espresso che i britannici hanno votato per lasciare l'UE non per un senso di nostalgia, ma perché sono stanchi di sentirsi dire a persone come lui come gestire il proprio paese.
L'eurodeputato conservatore David Campbell Bannerman ha affermato che l'UE stessa è un nuovo impero che sorge, e non un impero benigno, democratico o in definitiva pacifico.
Il Daily Telegraph' s Charles Moore concorda sul fatto che l'UE non è, come pensano alcuni dei miei colleghi Brexiteers, una dittatura, ma un impero.
Gli imperi non sono necessariamente tutti cattivi, aggiunge Moore. Quando lavorano, possono portare più pace, più ordine e migliori scarichi, come fecero sia i romani che gli inglesi. Quando non lavorano, impoveriscono, opprimono e uccidono milioni, come ha fatto l'Unione Sovietica.
Su una scala su dieci, se l'Impero britannico è sette e l'Unione Sovietica è uno, l'UE è tre o quattro.
Tuttavia, secondo Philippe Lamberts, leader dei Verdi europei, ogni speranza che l'Impero britannico possa risorgere per sfidare l'UE è infondata.
Ascolti la retorica di [Jacob] Rees-Mogg, Boris Johnson e Nigel Farage e stanno parlando dell'impero britannico ed è morto da tempo, ha detto il mese scorso. Sono finiti i giorni in cui un piccolo paese poteva governare su una fetta significativa del mondo.
L'impero britannico è morto da tempo e per questo la Brexit è una sconfitta, quindi non puoi farcela con successo, ha concluso Lambert.
