Come gli affari sono arrivati ad abbracciare Jeremy Corbyn
L'agenda socialista radicale dei laburisti considerava una minaccia meno della Brexit senza accordo
Jeremy Corbyn si rivolge alla CBI nel 2018
Leon Neal/Getty Image
Jeremy Corbyn sembra avere più sostegno tra le imprese di quanto non abbia dal grande pubblico, poiché la Brexit continua a capovolgere l'ordine politico della Gran Bretagna.
Un sondaggio rapido di Politico/Hanbury ha rivelato che le persone sono più preoccupate per il leader laburista di sinistra che diventa primo ministro che per la prospettiva di una Brexit senza accordo.
Il sondaggio arriva meno di due mesi prima dell'uscita del Regno Unito dall'UE senza un accordo il 31 ottobre, e pochi giorni prima che si possano indire elezioni generali anticipate.
Secondo i risultati, il 43% degli intervistati ha affermato che Corbyn come primo ministro sarebbe il peggior risultato possibile rispetto al 35% che teme un'uscita senza accordo. Circa un quarto ha detto che erano entrambe opzioni ugualmente pessime. Più in generale, il pubblico è diviso a metà sul no deal, con il 30% ottimista su un tale risultato e il 41% pessimista.
Affermando che ora è una scelta diretta tra una Brexit senza accordo e il governo di Corbyn, Daniel Finkelstein in I tempi ha fatto eco ai pensieri di molti dicendo che lasciare l'UE senza un accordo danneggerà il paese, ma è ancora quasi preferibile all'alternativa.
Non potrei mai fare pace con il no-deal o fingere di pensare che sia una buona idea. Ma quando si tratta della crisi, non potrei mai scegliere un governo Corbyn. Mai, dice, aggiungendo che per molti altri, quando sarà il momento, la scelta si rivelerà davvero molto difficile.
Ma mentre Corbyn potrebbe essere meno popolare di nessun accordo tra il pubblico, Il Daily Telegraph dice il flagello dei banchieri e avversario dichiarato del capitalismo, sta guadagnando il sostegno di nuovi quartieri inaspettati con due delle più grandi banche globali che operano nella City di Londra che riscaldano il leader laburista.
Secondo il giornale, ora è visto come il minore dei due mali dagli analisti di Citibank e Deutsche Bank, due titani del sistema finanziario.
Christian Schulz di Citi afferma che forse Corbyn non è più un'opzione così negativa come un no deal, mentre Oliver Harvey di Deutsche afferma che i timori sul leader laburista potrebbero essere sopravvalutati.
Non è che i finanzieri favoriscano i piani del leader dell'opposizione per 'tasse più alte' , leggi sul lavoro più severe, aumento della spesa e nazionalizzazione delle industrie di rete', ma che ciò potrebbe causare meno danni che lasciare l'UE senza un accordo, afferma il Telegraph.
Un anno fa, un governo laburista sarebbe stato un grande rischio di ribasso economico, ha affermato Schulz. Questi rischi per le prospettive a lungo termine non sono cambiati, ma il Labour è diventato più decisamente pro-UE negli ultimi 12 mesi.
Allo stesso tempo, ha aggiunto, un governo conservatore fiscalmente dissoluto senza accordi non è più così allettante.
Alcuni, come Chris Kalin, presidente del gruppo Henley & Partners con sede a Zurigo, che aiuta i ricchi a trasferirsi in paradisi fiscali, rimangono cauti.
È chiaro che ci sarebbe un grande deflusso di individui e famiglie con un patrimonio netto elevato se un governo di Corbyn dovesse salire al potere, ha detto Bloomberg . Questa è la grande paura, non la Brexit e nemmeno una Brexit senza accordo. Questo non fa alcuna differenza per i nostri clienti.
Tuttavia, considerando che è un marxista della vecchia scuola che adesca i banchieri con grandi piani per la nazionalizzazione e l'aumento delle tasse, Forbes concorda sul fatto che è notevole che Corbyn abbia alle spalle artisti del calibro di Citibank e Deutsche Bank.
A ulteriore segno di come la Brexit abbia capovolto l'ordine politico, l'editoriale della scorsa settimana nel Financial Times ha sollecitato un voto di sfiducia nel processo di governo, che potrebbe anche richiedere la creazione di un governo ad interim sotto il laburista Jeremy Corbyn per fermare il no deal.
Colpisce il fatto che un giornale orientato quasi interamente intorno ai bisogni e agli interessi delle élite economiche globali esprima simpatia per la creazione di un governo non eletto, guidato da un politico famoso per il suo atteggiamento pseudo-marxista e picchiatore di banchieri, afferma Spillato! Editor Brendan O'Neil.
In superficie non è difficile capire perché. Paul Mason in nuovo statista affermano i veri capi di vere aziende con sede in Gran Bretagna, come Airbus, Honda, BMW e i vice rettori delle grandi università, oltre alle principali società legali e contabili. sono terrorizzati dal mancato accordo e dall'atmosfera di xenofobia che ne deriverà. Inoltre, ci sono decine di migliaia di piccole imprese – dagli spacciatori di metalli alle catene di case di cura fino al garden center locale – che vedranno il loro accesso ai finanziamenti evaporare in una crisi senza accordo.
Nella misura in cui questi gruppi possono essere descritti come la 'borghesia britannica', il loro strumento politico preferito è sempre stato il partito Tory. Ma nel luglio 2019 hanno perso il controllo del partito Tory, dice.
Tuttavia, le priorità a breve termine delle aziende potrebbero ritorcersi contro, afferma Tim Newark nel Giornaliero espresso , avvertendo che sotto un governo Corbyn mentre la Gran Bretagna cesserà di essere un ambiente imprenditoriale funzionante, il capitale fuggirà all'estero, la sterlina cadrà ancora più in basso, l'inflazione decollerà e diventeremo il caso disperato dell'Europa proprio come eravamo nel anni '70
Ecco perché quando i ribelli Tory parlano di mettere la nazione prima del partito per fermare una Brexit senza accordo presumibilmente 'catastrofica', non possono seriamente pensare che uno scenario del genere sia peggiore di un governo marxista di Corbyn. Se lo fanno, dovrebbero davvero essere deselezionati per motivi di follia, dice.
Le simpatiche aperture del FT a Corbyn ci raccontano anche una storia affascinante su cosa ne è stato del Corbynismo, dice O'Neill.
Quello che ha iniziato la vita spacciandosi per un movimento a favore del popolo, come un movimento 'per i molti, non per pochi', ha finito per essere brandito come un'arma contro la Brexit, contro la volontà democratica... È venuto a scuotere lo status quo, ma ha finito per preservare lo status quo contro le masse che lo vogliono così tanto, e ne hanno bisogno, per cambiare, dice.
