Come si è svolta la rivoluzione iraniana
Il rovesciamento della famiglia reale, ispirato dal nazionalismo, 40 anni fa, ha innescato un importante cambiamento nelle relazioni dell'Iran con il mondo esterno
I manifestanti vengono colpiti da gas lacrimogeni per le strade di Teheran nel settembre 1978
STF/AFP/Immagini Getty
Quarant'anni fa, questa settimana, il popolo iraniano ha votato per porre fine a secoli di governo reale e creare una Repubblica islamica.
Solo poche settimane prima, milioni di iraniani avevano protestato nelle strade come parte di un movimento popolare contro il regime guidato da Mohammad Reza Pahlavi (noto anche come lo Scià dell'Iran), che era visto come brutale, corrotto e illegittimo, Al Jazeera rapporti.
I manifestanti, che provenivano da tutte le classi sociali, alla fine hanno aperto la strada al rovesciamento totale della famiglia reale iraniana e alla creazione della repubblica moderna che ora sorge al suo posto.
C'era la sensazione che fossimo umiliati dallo scià e dal suo regime. Sul piano interno, il regime dello Scià era una dittatura. Non c'era libertà, ha detto Mohsen Mirdamadi, un politico iraniano.
Ma la rivoluzione ha avuto un costo. Lo Scià aveva mantenuto stretti legami con l'Occidente, compresi il Regno Unito e gli Stati Uniti, entrambi i quali avevano contribuito a rovesciare un precedente governo iraniano nel 1953 e rafforzato notevolmente il potere esecutivo dello Scià.
L'indipendente riferisce che dalla fondazione della teocrazia musulmana iraniana nel 1979, le sue relazioni con il mondo esterno si sono deteriorate, con l'ex presidente degli Stati Uniti George W Bush che notoriamente l'ha dichiarata parte dell'Asse globale del male nel 2002.
Ma i funzionari in Iran sono anche diventati intolleranti al dissenso sulla scia della rivoluzione, e il giornale aggiunge che coloro che sostengono la morale e i valori occidentali sono stati molestati, imprigionati e peggio dalle autorità iraniane.
Allora perché è avvenuta la rivoluzione iraniana e in che modo ha plasmato la geopolitica moderna?
Il successo del 1953
Le aziende statunitensi e britanniche hanno controllato per decenni la ricchezza petrolifera della regione e si erano rifiutate di cedere il potere ai paesi vicini a causa della crescente pressione per farlo, afferma Politica estera . Ciò ha spinto il primo ministro iraniano Muhammad Mossadegh a scavalcare gli interessi occidentali e a nazionalizzare l'industria petrolifera iraniana nel 1951, per acclamare all'interno del paese.
Nel 1953, il governo britannico e la CIA risposero svolgendo un ruolo centrale in un drammatico colpo di stato che fece cadere Mossadegh e consegnò più potere esecutivo all'autoritario Shah, amico dell'Occidente.
Tuttavia, mentre la protezione degli interessi petroliferi occidentali è stata temporaneamente assicurata dal colpo di stato, un'ondata di nazionalismo in ebollizione ha travolto il paese sulla scia dell'incidente, che alla fine è traboccato alla fine degli anni '70.
Crisi economica
Sulla scia del colpo di stato, la straordinaria crescita economica, la pesante spesa pubblica e un boom dei prezzi del petrolio hanno portato a tassi di inflazione elevati e alla stagnazione del potere d'acquisto e del tenore di vita degli iraniani, spiega Enciclopedia Britannica .
Tuttavia, all'inizio degli anni '70, le difficoltà economiche dei cittadini furono aggravate da un drammatico aumento della repressione socio-politica per mano del regime dello Scià. La maggior parte degli altri partiti politici sono stati emarginati o messi fuori legge durante questo periodo, e la protesta sociale e politica è stata spesso accolta con censura, sorveglianza o molestie, e la detenzione illegale e la tortura erano comuni, aggiunge l'enciclopedia.
La svolta, secondo il Istituto Brookings , arrivò nella prima metà del 1977, quando un gruppo di giornalisti, intellettuali, avvocati e attivisti politici pubblicò una serie di lettere aperte che criticavano l'accumulo di potere per mano dello Scià. Sulla scia di queste lettere, il numero di proteste organizzate in tutto l'Iran è aumentato in modo significativo nel 1978, con centinaia di morti in disordini e la loro successiva repressione da parte della polizia.
La rivoluzione
A metà del 1978, il grande ayatollah Khomeini, un importante religioso islamico e critico dello Scià che era stato arrestato ed esiliato dalla monarchia nel 1963, aveva accumulato un ampio sostegno all'interno dell'Iran registrando discorsi che chiedevano una rivoluzione dalla sua casa nei sobborghi di Parigi .
Stavamo trasmettendo i messaggi, le dichiarazioni e i discorsi dell'imam all'Iran per telefono, ha affermato il politico riformista Seyed Ali Akhbar Mohtashamipur. Abbiamo avuto contatti nelle città dell'Iran... Lo avrebbero registrato e il giorno dopo sarebbero stati distribuiti in riunioni, cerimonie, università, moschee in tutto l'Iran, ha detto Al Jazeera .
Alla fine del 1978, le proteste contro lo Scià si erano trasformate in una rivoluzione e il 6 novembre 1978 fece un'improvvisata trasmissione televisiva alla nazione in cui tentò di placare i manifestanti suggerendogli di prendere il controllo degli eventi e di collocarsi alla testa di questo movimento rivoluzionario.
Storia Extra dice che questo era l'ultimo chiodo nella bara della monarchia. Lungi dal presentare un senso di forte leadership, lo scià sembrava non solo vacillare, ma anche confermare che il paese era davvero alle prese con uno sconvolgimento rivoluzionario, afferma il sito. Persone che fino a quel momento non erano state impegnate, ora si preparavano per il futuro. E quel futuro non includeva lo scià.
Il 16 gennaio 1979 fuggì dal paese, ponendo fine a più di 2000 anni di monarchia persiana. Circa due settimane dopo, l'ayatollah Khomeini è tornato in Iran tra folle di sostenitori e poco dopo ha nominato un governo sciita intransigente.
In seguito
L'Asia Times afferma che la rivoluzione iraniana del 1979 fu un movimento così onnicomprensivo da influenzare quasi tutti gli aspetti della vita.
Poco dopo la caduta del regno di Shah Mohammad Reza Pahlavi, sono state istituite entità rivoluzionarie per assumersi le responsabilità emergenti nella nuova teocrazia: i tribunali rivoluzionari, il Corpo delle guardie rivoluzionarie islamiche e il Consiglio supremo della rivoluzione culturale, aggiunge il giornale.
Ma la polvere ha impiegato anni per depositarsi e, per alcuni osservatori, ha ancora molta strada da fare. Pochi mesi dopo la rivoluzione, un gruppo di attivisti pro-Khomeini ha fatto irruzione nell'ambasciata statunitense in Iran per protestare contro la decisione di Washington di concedere asilo allo Scià, impedendo un potenziale processo per crimini di guerra in Iran.
Nel frattempo, 52 cittadini americani sono stati notoriamente tenuti in ostaggio nell'ambasciata per 444 giorni in un assedio che ha danneggiato irrevocabilmente le relazioni tra l'Iran e il suo più potente ex alleato e ha scatenato l'ostilità diplomatica che è durata fino al 21° secolo.
L'istituto Brookings sostiene che la rivoluzione non ha beneficiato direttamente i più poveri della società, o coloro che si erano sentiti trascurati dal regime dello Scià. A differenza delle rivoluzioni socialiste del secolo scorso, la rivoluzione islamica dell'Iran non si è identificata con la classe operaia o con i contadini e non ha portato una strategia economica ben definita per riorganizzare l'economia, afferma il gruppo di ricerca.
L'Enciclopedia Britannica suggerisce anche che, sebbene la rivoluzione fosse stata una collaborazione tra la sinistra laica e la destra religiosa, la crisi degli ostaggi in Iran ha inavvertitamente permesso ai sostenitori di destra di Khomeini di affermare di essere antimperialisti quanto la sinistra politica e quindi alla fine ha dato loro il capacità di sopprimere la maggior parte degli oppositori moderati e di sinistra del regime.
Tuttavia, la questione se la rivoluzione sia stata un successo o meno rimane aperta al dibattito.
Mehmet Ozalp, professore associato di studi islamici, scrive su La conversazione che, sebbene l'economia iraniana sia attualmente in pessime condizioni, con alti tassi di disoccupazione, iperinflazione e prospettive fosche da parte dei previsori, la rivoluzione è ancora in piedi oggi.
È riuscita a sopravvivere a quattro decenni, compresi gli otto anni di guerra Iran-Iraq e decenni di sanzioni economiche, afferma Ozalp. In confronto, il tentativo dei talebani di stabilire uno stato islamico è durato solo cinque anni.
