È giusto boicottare Israele?
Celebrità tra cui Stephen Fry condannano le proteste dell'Eurovision di Tel Aviv come 'un affronto sia ai palestinesi che agli israeliani'
Protesta a Londra contro l'azione militare di Israele a Gaza
Getty Images
Personaggi pubblici tra cui Stephen Fry, Sharon Osborne e Marina Abramovic hanno firmato una lettera che denuncia il boicottaggio dell'Eurovision proposto dai manifestanti che affermano che il concorso canoro di quest'anno non dovrebbe tenersi in Israele.
La dichiarazione congiunta sostiene che lo spirito di solidarietà rappresentato da Eurovision è sotto attacco da parte di coloro che vogliono che il gran finale del mese prossimo venga spostato da Tel Aviv.
Continua: Crediamo che il movimento di boicottaggio culturale sia un affronto sia ai palestinesi che agli israeliani che stanno lavorando per far avanzare la pace attraverso il compromesso, lo scambio e il riconoscimento reciproco. Sebbene tutti noi possiamo avere opinioni diverse sul conflitto israelo-palestinese e sul miglior percorso verso la pace, siamo tutti d'accordo che un boicottaggio culturale non è la risposta.
La pubblicazione della lettera arriva in risposta a chiamate diffuse per gli artisti partecipanti e i partner di trasmissione per evitare il concorso. Il Boicottaggio, disinvestimento, sanzioni (BDS) ha affermato che Israele sta usando spudoratamente Eurovision come parte della sua strategia ufficiale di Brand Israel, che presenta 'il volto più carino di Israele' per imbiancare e distogliere l'attenzione dai suoi crimini di guerra contro i palestinesi.
Le proteste contro il regime israeliano si sono accese negli ultimi decenni, con i leader mondiali tra cui l'arcivescovo Desmond Tutu che hanno invitato la comunità internazionale a trattare Israele come ha fatto con l'apartheid in Sudafrica.
Ma i critici affermano che un tale boicottaggio prende di mira le persone sbagliate. Autore J.K. Rowling discusso nel 2015 interrompere i contatti con la comunità culturale e accademica israeliana significa rifiutarsi di impegnarsi con alcuni degli israeliani più filo-palestinesi e più critici nei confronti del governo israeliano. L'economista ha osservato che incolpare solo Israele per l'impasse nei territori occupati continuerà a sembrare ingiusto a molti estranei.
Allora chi ha ragione?
La storia del boicottaggio anti-israeliano
Israele ha affrontato una serie di boicottaggi da quando è stata fondata, nel 1948. Forse il più grande ed efficace è stato quello organizzato dalla Lega Araba, che ha reciso le infrastrutture tra gli stati arabi e Israele e ha imposto sanzioni economiche su beni e servizi israeliani. Questo boicottaggio terminò nel 1994, in seguito alla firma dell'Accordo di pace di Oslo, una serie di accordi tra il governo israeliano e l'Organizzazione per la liberazione della Palestina (OLP).
Tuttavia, una nuova escalation delle tensioni ha portato alla scoppio della Seconda Intifada nel 2000. Dopo la conclusione dell'intensificarsi della violenza israelo-palestinese, nel 2005, più di 170 ONG palestinesi e sindacati sindacali si sono uniti per formare il movimento BDS.
L'obiettivo dichiarato del campagna BDS continua ad esercitare pressioni economiche, culturali e di altro tipo su Israele fino al suo ritiro dai territori occupati; rimuove la barriera di separazione in Cisgiordania; garantisce la piena uguaglianza per i cittadini arabi di Israele; e garantisce il diritto al ritorno dei profughi palestinesi cacciati dal nuovo stato di Israele negli anni '40.
Grandi aziende tra cui Veolia, Orange, G4S e CRH si sono ritirate completamente o parzialmente da Israele a seguito di campagne di boicottaggio. E decine di governi studenteschi e associazioni accademiche in tutto il mondo hanno approvato iniziative di boicottaggio e disinvestimento, inclusa la rottura dei legami accademici con studiosi e istituzioni israeliane.
Nel Regno Unito, il consiglio comunale di Leicester ha approvato una politica nel 2014 per boicottare le merci prodotte negli insediamenti israeliani in Cisgiordania. Nello stesso anno, il governo scozzese ha pubblicato un avviso di gara per i consigli scozzesi che scoraggia fortemente il commercio e gli investimenti da insediamenti illegali.
Dalla sua fondazione, 13 anni fa, il BDS si è guadagnato quasi tanti nemici quanti israeliani e palestinesi messi insieme, scrive Nathan Thrall, direttore del progetto arabo-israeliano presso l'International Crisis Group, in un articolo per Il guardiano .
Il movimento non solo ha fatto infuriare il governo israeliano cercando di trasformarlo in un lebbroso tra liberali e progressisti, ma ha anche svergognato il governo dell'Autorità Palestinese e infastidito l'OLP invadendo la sua posizione di difensore e rappresentante internazionalmente riconosciuto dei palestinesi in tutto il mondo , dice Thrall.
Tuttavia, negli ultimi anni il BDS ha effettivamente vinto la discussione all'interno della Palestina, con l'OLP che ha ufficialmente approvato il movimento dal gennaio 2018, aggiunge.
È giustificato un boicottaggio?
L'opposizione al BDS è diffusa e forte, in particolare dagli Stati Uniti. Alla fine del 2018, 24 stati americani avevano emanato una legislazione che consente un qualche tipo di sanzioni contro coloro che si impegnano o sostengono apertamente le tattiche del BDS, e una legislazione simile è in sospeso a livello federale.
Forse lo strumento più potente di Israele nella campagna contro il BDS è stato accusare i critici del paese di pregiudizi contro gli ebrei. Nel 2014, il primo ministro israeliano Binyamin Netanyahu reclamato che le persone che sostengono il BDS praticavano l'antisemitismo in una nuova veste.
La presunta base per queste accuse contro il movimento è che attraverso i loro tre obiettivi elencati nel loro manifesto, esprimono il loro rifiuto del diritto degli ebrei all'autodeterminazione nella loro patria, afferma Il New York Times ' Giuseppe Levine. Ma in un discorso al Brooklyn College pubblicato da La nazione , la filosofa ebrea americana Judith Butler ha sostenuto che l'accusa di antisemitismo scaturisce da una falsa generalizzazione su tutti gli ebrei che presume che condividano tutti gli stessi impegni politici.
Inoltre, gli attacchi allo Stato israeliano mediante il boicottaggio non devono necessariamente significare un'opposizione fondamentale all'esistenza dello Stato stesso, scrive Peter Speetjens sul Occhio del Medio Oriente sito di notizie.
Gli oppositori dell'apartheid hanno boicottato il Sudafrica per più di 30 anni, ma nessuno ha mai negato ai sudafricani come popolo il diritto all'autodeterminazione né al Sudafrica come paese il diritto di esistere, dice Speetjens.
Altri critici del BDS hanno evidenziato la questione dei doppi standard, con Forbes Evan Gerstmann afferma che troppe università statunitensi stanno adottando boicottaggi accademici che individuano Israele mentre lasciano in atto programmi accademici che inviano studenti in paesi che sono i principali violatori dei diritti umani.
Ma i sostenitori del movimento insistono sul fatto che questi presunti doppi standard non negano le loro argomentazioni.
Quasi tutte le precedenti iniziative di disinvestimento e boicottaggio in tutto il mondo potrebbero essere accusate di doppi standard, compresa la campagna contro l'apartheid in Sudafrica, la maggior parte dei cui sostenitori ha ignorato le trasgressioni più gravi altrove, come i genocidi simultanei in Cambogia, Kurdistan iracheno e Timor orientale, afferma The schiavo del guardiano.
