In che modo la violazione della legge 'limitata e specifica' potrebbe costare alla reputazione e alle speranze commerciali del Regno Unito
La decisione di Boris Johnson di cambiare le regole della Brexit fa interrogare le potenze straniere su come fanno affari con la Gran Bretagna
La decisione di Boris Johnson di cambiare le regole della Brexit fa interrogare le potenze straniere su come fanno affari con la Gran Bretagna
Peter Summers/Getty Images
In qualità di ex ministro degli esteri con una storia di discorsi errati nei momenti chiave, Boris Johnson dovrebbe essere più consapevole della maggior parte di come le sue azioni vengono interpretate all'estero.
Ma il primo ministro sembra essere stato colto alla sprovvista dalla reazione internazionale ostile alla sua trapelata piano di remare sugli elementi dell'accordo di recesso Brexit - una strategia che il ministro nordirlandese Brandon Lewis ha ammesso viola la legge in modo specifico ma limitato.
Gli alti democratici negli Stati Uniti hanno avvertito Johnson che rinnegare il trattato potrebbe ostacolare le relazioni bilaterali se Joe Biden vincesse la presidenza a novembre, Il guardiano rapporti. Quindi l'offerta di Downing Street per rafforzare la sua posizione sulla Brexit potrebbe finire per costare sia la reputazione del Regno Unito che le speranze di garantire futuri accordi commerciali con le nazioni di tutto il mondo?
Aspetta il nostro tempo
Il candidato presidenziale irlandese-americano è uno strenuo difensore delAccordo del Venerdì Santo, che secondo Downing Street Johnson sta cercando di preservare attraverso chiarimenti limitati all'accordo di recesso.
Il principale consigliere politico di Biden, Antony Blinken, twittato ieri che la speranza presidenziale si è impegnata a preservare la pace e la stabilità guadagnate a fatica nell'Irlanda del Nord e che qualsiasi accordo tra il Regno Unito e l'UE deve proteggere l'Accordo del Venerdì Santo e impedire il ritorno di un confine duro.
Il Guardian riporta che le persone vicine a Biden hanno avvertito che tutto ciò che mette a rischio l'accordo di pace del 1998 rappresenterebbe un grave impedimento a un stretto rapporto tra Londra e Washington in caso di presidenza Biden.
Il membro del Congresso democratico Richard Neal - che come presidente della Commissione House Ways and Means avrebbe influenza sulla ratifica di qualsiasi accordo commerciale - ha detto al giornale che non può immaginare che potremmo sviluppare una relazione commerciale bilaterale se ci fosse un ritorno a un confine duro.
Joe Biden condivide interamente la mia posizione su questo problema, ha aggiunto Neal.
Questione di fiducia
Il presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen (nella foto in alto con Johnson) ha minacciato di non fare affari con la Gran Bretagna se la 'fiducia' viene rotta dal mancato rispetto dell'accordo di recesso della Brexit da parte del Regno Unito, il telegrafo rapporti.
Nel frattempo, il capo negoziatore dell'UE, Michel Barnier, ha affermato che onorare il trattato è una precondizione per la fiducia tra noi perché tutto ciò che è stato firmato in passato deve essere rispettato.
I commenti sono un avvertimento per Johnson, ma secondo The Guardian, fonti diplomatiche negli Stati Uniti hanno suggerito che il governo del Regno Unito potrebbe non aver pensato completamente alle ramificazioni del suo annuncio improvviso.
Dopo essere stato colto alla sprovvista dal respingimento a Washington, Downing Street potrebbe ora svegliarsi alla piena gravità del rinnegamento di un trattato internazionale, afferma il giornale.
In un articolo per Lo spettatore , il commentatore politico Nick Tyrone sostiene che minacciare di ritirarsi da un trattato internazionale esistente nella speranza di ottenere un ulteriore accordo internazionale è una follia e si chiede: perché possibile partner commerciale in futuro fidarsi di ciò che dice il governo del Regno Unito se rompe un trattato internazionale con l'UE?
Questo è esattamente il motivo per cui i paesi non vanno in giro a violare gli accordi internazionali: annunceresti al mondo che qualsiasi trattato che stipuli non vale la carta su cui è scritto, aggiunge Tyrone.
La decisione di Johnson potrebbe anche indebolire la mano della Gran Bretagna quando si tratta di ritenere le potenze straniere responsabili delle proprie azioni illecite.
Il redattore internazionale di New Statesman Jeremy Cliffe tweet che la specifica ma limitata violazione della legge potrebbe aumentare la probabilità di scenari futuri in cui l'attuale leader degli Stati Uniti Donald Trump suggerisce che le protezioni del SSN nell'accordo commerciale non hanno mai avuto senso, o con la Cina che sostiene che 'Un paese, due sistemi' non ha mai avuto senso.
Se Downing Street è stata sorpresa dal contraccolpo internazionale alle revisioni del trattato come sembra essere stata dal fuoriuscita del disegno di legge sui mercati interni al Financial Times, il governo potrebbe ora rivalutare le sue tattiche.
Come I tempi Rachel Sylvester ha avvertito ieri che la politica di rischio senza accordo del primo ministro sta danneggiando la reputazione della Gran Bretagna all'estero proprio quando abbiamo bisogno di nuovi alleati.
