Iniziano i colloqui di pace in Libia: cosa è probabile che ottengano?
Al via le trattative Onu a Ginevra, ma molti sono scettici sul raggiungimento dell'accordo
I militanti di Libya Dawn sparano con un cannone anticarro contro le forze fedeli al governo riconosciuto a livello internazionale del Paese vicino alla base militare di Wetia
Mahmud Turkia/AFP/Getty Images
Le Nazioni Unite convocheranno oggi a Ginevra l'ultima tornata di colloqui di pace per tentare nuovamente di porre fine al conflitto in Libia.
I negoziatori stanno spingendo per la formazione di un governo di unità nazionale per aiutare a porre fine alla guerra civile che ha costretto migliaia di persone a fuggire attraverso il Mediterraneo e ha permesso allo Stato Islamico di stabilire una base nel Paese.
L'ONU sostiene che un governo unificato è l'unico modo per raggiungere la pace, ma gli analisti avvertono che l'accordo proposto ignora le cause profonde del conflitto.
Sfondo
La Libia è caduta nel caos dopo che il colonnello Muammar Gheddafi è stato estromesso dal potere nel 2011, da allora governi e milizie rivali hanno combattuto per il controllo del paese.
Libya Dawn, un gruppo di miliziani armati alleato del Congresso Nazionale Generale (GNC), ha preso il controllo della capitale Tripoli lo scorso anno, costringendo la Camera dei Rappresentanti (HoR) riconosciuta a livello internazionale a fuggire a Tobruk, nell'est del Paese. Intanto, i militanti dello Stato Islamico hanno approfittato della lotta per il potere aumentando la loro presenza in Libia, stabilendo una base attorno ai giacimenti petroliferi del bacino della Sirte.
I colloqui sostenuti dall'ONU volti a porre fine al conflitto sono iniziati a gennaio e dovrebbero durare fino alla fine dell'anno. Il mese scorso, alcune fazioni hanno firmato un accordo iniziale per formare un governo unificato, ma è stato respinto dal GNC, bloccando i negoziati.
Le sfide che devono affrontare
Gli analisti sostengono che i politici coinvolti nel processo di pace non hanno il controllo sulle forze armate che affermano di rappresentare. 'Sia a Tripoli che a Tobruk, i gruppi armati - i veri mediatori del potere - hanno criticato o espresso scetticismo sull'accordo [del mese scorso]', scrive Fadil Aliriza in Politica estera . Gli estremisti di entrambi i governi stanno facendo pressioni sui leader affinché optino per una soluzione militare invece di continuare con i negoziati.
Oltre ad avere un debole sostegno, l'accordo proposto è fondamentalmente imperfetto e rischia di scatenare ancora più violenza, afferma Aliriza. 'Questo è perché un cattivo affare ha bisogno di applicazione', dice. 'Dal momento che non coinvolge i giocatori chiave che detengono le armi, l'unico modo per farlo aderire è attraverso la forza'.
Altri sostengono che l'attenzione dell'ONU sulla formazione di un governo di unità nazionale ignori le cause del conflitto. 'Non abbiamo conflitti perché abbiamo due governi; abbiamo due governi perché abbiamo un conflitto', afferma Abdul Rahman Al-Ageli, ex consigliere dell'ufficio del primo ministro post-rivoluzionario della Libia. 'Ciò che temo è che dopo i negoziati, il conflitto esploderà di nuovo perché le lamentele non sono state affrontate'.
La probabilità di successo
Alcuni sono più ottimisti sulla possibilità di raggiungere un accordo, salutando la firma di una bozza di accordo come un progresso significativo. 'Ci sono [anche] forti segnali che alcune parti di Libya Dawn, in particolare a Misurata, stanno abbandonando l'alleanza e sono pronte a collaborare con i loro ex nemici', scrive Hadi Fornaji nel Libia Herald .
Ma sostiene che Bernardino Leon, l'inviato speciale delle Nazioni Unite alla guida dei colloqui, finora non è riuscito a impegnarsi seriamente né con il comandante dell'esercito dell'HdR, il generale Khalifa Haftar, né con Misratan Saleh Badhi, leader del fronte di Samoud, il 'più duro' di i gruppi della milizia di Libya Dawn. 'La presenza di uno dei due uomini ai colloqui scatenerebbe un boicottaggio quasi certo da parte dei loro nemici, ma nessun piano di pace varrà la carta su cui è scritto senza il loro consenso'.
